Re: [新聞] 房仲圈爆檢舉之亂!免責聲明四起 律師
※ 引述《ceca (生活藝術大師 N)》之銘言:
: 其實這個判決有一個問題在於.
: 身為賣家的時候.
: 我常常大量發的訊息會被line吃掉.
: 所以例如我的房子今天簽約了,我開始發訊息給仲介們"這間賣掉了"
: 但是有些人運氣不好,訊息被吃掉,他沒收到.
: 這樣房子廣告就會繼續在上面.
: 甚至還沒交屋前,他去帶看也不會注意到已經賣掉了.
: 直到他再度連絡我的時候才發現賣掉的訊息被吃掉.
: 但是這個再度聯絡都不知道多久以後了.
: 以前甚至發生是交屋了,對方才發現...我也才發現...XD
: 而這種情況下.
: 要怎麼判決??
判決就是直接罰仲介啊,誰管你有沒有通知!
只是這種東西拚到最後就是....市場有人要買單
正常流程一個屋主簽給一個仲介(可以稱為接案仲介)
這個接案仲介會回去把這個物件公布在店內
這時候所有店內仲介都可以針對這個物件廣告(可以稱為廣告仲介們)
假設一個物件賣掉
首當其衝就是 ceca 說的這種情況
有些"接案仲介"會被漏掉
其次就算接案仲介沒被漏掉
接案仲介與同店的所有"廣告仲介們"間這個連繫
也是很容易出問題的,
現在如果要強硬執法
最有可能的路子有三條
1:找一個專職的行政人員定期來處理這問題,他必須要每天追蹤一次業務po的所有物件有沒有賣掉
2:業務自己每天處理這一塊
3:業務減少po物件
第一個方法要多花成本,
第二個方法是會大幅降低業務的能動性
(我的經驗是做業務越強的,通常這種文書行政就越沒耐性)
第三就簡單到不用解釋,到最後可能一個物件只有少數幾個仲介會po
所以最終結果就是仲介店的成本會上升,或者消費者的可搜尋物件數量下降
就像講環保,或者講安全,那建築/裝潢成本會上升一樣
至於成本上升會是廠商吸收還是轉嫁消費者買單
就看哪邊彈性低囉~
我是支持資訊要即時啦,釣魚稿也的確不是很優的行為
但是如果連一年前明顯看得出來過期的都要挖出來檢舉罰款
我是覺得過頭了
那種釣魚稿,明明接過電話回覆賣掉了還不下架這種可以罰
剩下的可以用比例原則,例如這仲介如果有九成的足跡都有清理掉也就差不多了
不用在那邊一例一罰
現在的台灣,該罰該處理的人事物都太多了,為難市井小民幹甚麼呢~
--
釣魚物件打過去就說賣掉了,
你591檢舉還失敗你不會不爽嗎?
現在有罰則我就覺得爽爆了
活該啦 最好每個釣魚件一件一罰
沒續簽不撤下來已經有足夠犯意 罰到死慘
影響金主爸爸 賭五毛 地政局直接行政命令不罰
我是覺得,給兩個月緩衝時間
因為有些交易可能會失敗,例如有甚麼貸款不足解約的
所以兩個月緩衝時間+以實價登錄成交做基準
這樣會比較折中
仲介兩個月聯繫不到屋主也可以自行比對實價登錄
甚至他們自己系統就可以多設定一個物件對比實價登錄功能出
來
這樣屋主聯繫不上也可以知道賣掉了
不過這樣,小品牌仲介就要倒大酶了
但理論上已經上架的法律 怎麼再給緩衝呢…
那麼多案件要管理自己要有方法吧一點專業紀律都沒被
罰剛好
屋主聯繫不上有託賣合約,屋主在合約過程賣掉,最遲在合
約結束就該解廣告,啊屋主致仲介商廣告不實,當然是仲介
依合約告賣家啊,這麼簡單的事
屋主坑仲介,就看是仲介商品牌傷害大還是賣家底氣重
節省消費者的時間成本哪裡不好?
有甚麼不好喔? 你如果有接觸過歐美國家的仲介你就知道 歐美很多國家一個好案子只有一兩個仲介在賣 很多仲介的嘴臉都非常....耐人尋味 分享一個經驗吧,我之前在荷蘭找房子 由於我是外國人,又採用線上看房+簽約,所以找起來特別困難 結果有好幾個好案子,仲介連帶看都不肯 然後由於這幾個案子經手中介很多都只有一兩個 只要那一兩個不肯帶看=我連上台桌show hand的機會都沒有 可能你覺得仲介不肯帶看,不要看房,節省時間很好 但我看到想要的房子被把持在一兩個仲介手上 不肯帶導致我看不到房,我覺得一點都不好!
正好淘汰掉一堆不適任的
講的是什麼大工程一樣...
這工程很大,你只要賣掉就開罰
那賣掉房子的仲介隔天到處檢舉,超爽
另外,屋主不確定會不會成交,他幹嘛跟你仲介說賣掉了
甚至貪心的還想等更高出價,之後違約凹一下賠一點點就好
你以為我們屋主是十大善心好爸爸喔xd
市場就是各出本事,拿到錢就是對的,你死了是你家的事
那誠實仲介就會被這些屋主給搞死
你們沒在交易,把交易想得太單純
更不知道市場的險惡,同業的競爭,和人性!!
賣掉過戶實登完成,反悔有這麼簡單嘛 (笑
生意圈比這小兒戲幻想複雜的多了,大家也是運作好好的
你耍心機玩的是房仲(人,被房仲(公司 反過來告商譽損失
,您老慢慢跑和解庭
看來你的生意很單純,思考才這麼直線
外加我舉的案例,你是要告誰妨礙商譽啊
屋主裝死,找另外一家仲介檢舉,你要告誰啊
節省消費者時間成本跟提高仲介營運成本,但除非仲介自己
願意把成本吞下去,要不然最後多少會轉嫁到買賣方身上
推推
政策不太可能把房仲打得太慘 叫一叫過幾天應該就緩了
16
雖然很逆風 但如果因為逆風就不敢表達那好像也稱不上正直? 被釣魚假物件取得資料後被推銷其他案件這肯定會不爽 直接檢舉直接去罰,這個一直都有 也一直都是正派仲介會叮嚀不可犯的錯誤20
其實這個判決有一個問題在於. 身為賣家的時候. 我常常大量發的訊息會被line吃掉. 所以例如我的房子今天簽約了,我開始發訊息給仲介們"這間賣掉了" 但是有些人運氣不好,訊息被吃掉,他沒收到.7
從這裡就看得出房版和仲介圈的法治觀念多悲哀 一家購物網站,如果商品停產了或價格更新了 該怎麼處理? 等消費者下了訂單再說訂單沒法成立? 即時把控產品資訊不就你日常該做的事?15
→ ceca: 我是覺得,給兩個月緩衝時間 05/20 19:28 → ceca: 因為有些交易可能會失敗,例如有甚麼貸款不足解約的 05/20 19:29 → ceca: 所以兩個月緩衝時間+以實價登錄成交做基準 05/20 19:29 → ceca: 這樣會比較折中 05/20 19:29 → ceca: 仲介兩個月聯繫不到屋主也可以自行比對實價登錄 05/20 19:30![Re: [新聞] 房仲圈爆檢舉之亂!免責聲明四起 律師 Re: [新聞] 房仲圈爆檢舉之亂!免責聲明四起 律師](https://i.imgur.com/B4OQYH8b.jpeg)
77
Re: [心得] 房市開始反轉了我中午跟仲介約好一起去看房子 到了管理室之後,因為仲介還沒有來,我就先四處走走觀察社區 沒想到離管理室就有間仲介公司,裡面的小姐看到我在看他們貼在玻璃上的物件資料 就跑出來問我說,是不是要看房子?我說已經跟仲介約好在管理室等 然後她問了我物件的資料,她說那仲介賣180萬,但她那有相同的物件只要160萬![Re: [心得] 房市開始反轉了 Re: [心得] 房市開始反轉了](https://i.imgur.com/ZR4ZCBnb.jpg)
23
Re: [閒聊] Re: 房價飆成這樣 仲介抽成該降了吧?政府明訂不得超過6% 想要更低為什麼不自己去談? 你知道一般外面中人拿多少%嗎? 一定遠高過6%阿,不然政府怎麼會訂6% 我自己看過的,沒一個低過10%19
Re: [心得] 遇到惡房仲我覺得A不是惡房仲 只是這種不斷騷擾客戶的行為已經過頭了 前面I大說的很正確 A應該做了很多功夫 說真的是你不會做人12
[請益] 同物件找多位仲介有助殺價嗎?看到一個農地物件 一年多前上架 半年前廣告更新打了9折 目前沒賣出去 而且銷售網站該物件有5、6個 相同公司 的 不同仲介 貼廣告6
Re: [新聞] 房仲圈爆檢舉之亂!免責聲明四起 律覺得好怪.. 房子這種東西,不太可能看A帶B吧,那B物件有上591嗎? 租房倒是是比較有機會洗腦成功,畢竟租房比較不苛求。 我是覺得...PO一堆物件,控制區域房價漲跌帶風向,比較有可能。 --6
[請益] 選擇仲介出價同一個物件 曾和接案的仲介看過房 自己熟的仲介又再帶看同一房 如果考慮出價,不知是找接案仲介還是自己熟的仲介 在議價上比較有利?6
[閒聊] 物件變多或房仲變積極了?這幾天好幾個之前有接觸過的仲介, 都開始一一貼物件詢問我是否要看房(中古屋) 在1.2個月前, 感覺仲介都是被動被詢問, 蠻少主動跟我通知新物件.....4
Re: [新聞] 房仲圈爆檢舉之亂!免責聲明四起 律: : 覺得好怪.. : 房子這種東西,不太可能看A帶B吧,那B物件有上591嗎? : 租房倒是是比較有機會洗腦成功,畢竟租房比較不苛求。 : 我是覺得...PO一堆物件,控制區域房價漲跌帶風向,比較有可能。1
Re: [閒聊] 美國賣房紀錄這部分還好 只要有在正常做教育訓練、觀摩、經驗傳承、定期交流的台灣仲介公司 也能夠被訓練到讓一般屋主感受到"非常專業"的水準 : 然後,我們跟他詢問佣金比例。 : 沒想到這家仲介硬生生比別人多了0.5%