[閒聊] 關於預售屋定型化契約的約定貸款金額
常常看到有人會酸買房的因為限貸導致貸款差額是咎由自取,因為法律沒規定你買了預售屋銀行就一定要貸給你。這樣講某個程度是沒錯,貸款是和銀行的關係,本來就沒有義務一定要貸給你。問題是那個預售屋定型化契約第十八條,上面有寫上建商跟買方約定貸款的
金額,這個就是建商承諾的,如果貸不到就看責任歸屬於誰,現在央行把限貸或鑑價變豪宅定義為不可歸責於雙方,當然就照這個流程跑啊,如果建商說他不是銀行,怎可能企業貸。這就奇怪了,你要賣預售屋卻無法承受遇到這些條文發生的狀況,那建商是要賣什麼預售屋啦,沒那個屁股就不要賣預售屋啊,還是說不管遇到什麼事都推給買方就是了,認為永遠不可能出現不可歸責於雙方的事情?
--
建商表示:不然你去告我好了。
合約書白紙黑字+央行態度+內政部意見,建商輸掉的機率很大耶
※ 編輯: lienchi (36.233.222.12 臺灣), 09/24/2025 22:35:58重點是建商輸能賠你多少錢?你光時間跟錢都卡在裡面
反正都被斷頭了 再慘不過如此 就打官司了啊
官司還不一定贏
現在贏得機率很大吧 只是要花時間是真的
建商大不了兩手一攤倒閉,然後呢?
小建商是有可能倒閉 當初敢簽這種合約書 卻無法承受…
我倒是想看看國泰 潤泰 達欣這些上市建商因為貸差
決定倒閉
倒一些央行才會怕,他們到現在還不知道自己哪邊有
問題
央行根本不怕建商倒,央行只怕傷到銀行
建商倒就會傷到銀行了,你土建融還收得回來嗎?
大不了虧一點轉手賣給其他建商繼續蓋,受傷的還是購
屋者
購物者擁有的資本比得上銀行建商 ? 政府不保證民眾?
那要政府到底有啥屁用
打錯更正"購屋者"
看合約
之前是有法院判例,買方敗訴。
本來就是買方沒有穩贏的 還是要回歸個案狀況 假設買方財力沒問題 真的是因為限貸或鑑價變豪宅造成貸款差距過大 這種不太可能會輸 吧
判例敗訴的幾乎都是買方財力信用有問題,那個本來
就不在討論
問題是銀行硬要說買方財力不足是很容易的
就像台銀收支比抓200%,就可以輕易說都是買房問題
這種就是首購然後財力不足 跟央行限貸本就沒有關係 去打官司穩輸的啊
簽預售當然要考慮這些 但靠低首付買預售的小白根本不懂
應該是2024年9月前簽約,之後被央行第7波管制搞到才貸
款不足的,例如第二戶被限制5成的這種,打官司才會穩
贏吧
沒錯 還有鑑價變豪宅的 所以說不是打官司就穩贏 要看自己的情境是不是真的被限貸影響
政府還要保證每個購屋者都一定能貸款???
政府沒有保證買預售屋一定能貸到款 是建商賣預售屋的定型化契約有跟買方約定貸款金 額 萬一不足額就照歸責處理
※ 編輯: lienchi (111.82.77.43 臺灣), 09/25/2025 09:44:39二屋被限貸不是屬於不可歸責喔
因為央行有提供簽立切結書的選擇
這樣只剩預售交屋時才被鑑價成豪宅可以無痛解約了
※ 編輯: lienchi (111.82.77.43 臺灣), 09/25/2025 10:26:32貨幣體系就是建立在資產上,又拆不開
二屋事實上就是啊,央行理監事會沒有分吧?
看到另一則貼文了謝謝
8
確認一下, 你想討論的是第18條 預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項 十八、貸款約定 (一)第七點契約總價內之部分價款新臺幣_元整,由買方與賣方洽定之金融機構之貸款 給付,由買賣雙方依約定辦妥一切貸款手續。惟買方可得較低利率或有利於買方之貸款條![Re: [閒聊] 關於預售屋定型化契約的約定貸款金額 Re: [閒聊] 關於預售屋定型化契約的約定貸款金額](https://i.imgur.com/vlF7xAlb.jpeg)
6
售 : 屋銀行就一定要貸給你。這樣講某個程度是沒錯,貸款是和銀行的關係,本來就沒有義 務 : 一定要貸給你。問題是那個預售屋定型化契約第十條,上面有寫上建商跟買方約定貸款 的![Re: [閒聊] 關於預售屋定型化契約的約定貸款金額 Re: [閒聊] 關於預售屋定型化契約的約定貸款金額](https://i.imgur.com/vVD0Qqnb.jpeg)
30
這個喔,其實前天晚上還有一個板友的貸款問題我還來不及更新。 昨天忙著搬運物資 剛好這篇討論的就是這板友的問題。 然後這問題昨天我也跟央行確認完畢了,老實說也是有點驚訝。 對於因為信用管制導致貸款成數貸不足的部分,9/18 楊總裁說是不可歸責雙方這點, 要分兩個狀況來看:![Re: [閒聊] 關於預售屋定型化契約的約定貸款金額 Re: [閒聊] 關於預售屋定型化契約的約定貸款金額](https://ppt.cc/fAdohx@.jpg)
3
央行這項解釋根本毫無邏輯可言 什麼叫做可以『簽切結書』就沒影響,一派胡言 限貸令之前二屋貸8成需要『簽切結書』嗎?不用阿! 限貸令之前二屋貸8成需要『出售舊屋』嗎?不用阿! 當初可以的現在變不行,叫沒影響嗎?
爆
Re: [新聞] 限貸令害慘「這群人」 預售屋、營建股將預售屋只是兩三年後才要交屋辦貸款 但不代表交屋的時候就不會遇到銀行限貸 最近新竹預售屋就發生建商跟某銀行配合 買方上個月都已經對完資料了 下個月銀行突然不收件不貸款了![Re: [新聞] 限貸令害慘「這群人」 預售屋、營建股將 Re: [新聞] 限貸令害慘「這群人」 預售屋、營建股將](https://i.imgur.com/jjUWetub.jpeg)
46
Re: [請益] 關於預售屋貸差果貸款差額建商可以以同樣的條件承貸,我翻了我的合約確實有這筆。 : : 但是後面還有一個但書是例外條件,這些例外條件不就是我們現在討論的問題嗎?因為 政策變化導致的根本被排除在外,差點傻傻的相信了,還我開心了一下,只能說建商想得 比我們還周到多了。![Re: [請益] 關於預售屋貸差 Re: [請益] 關於預售屋貸差](https://i.imgur.com/lUnpjvab.jpg)
15
Re: [心得] 現在銀行都不好貸限貸到底要幾篇? 一點判斷能力都沒有? 2022年原文自己找 房貸滿已經滿好幾年了 (自己去翻之前的文章)13
Re: [新聞] 快訊/央行房貸管制3大鬆綁 排除繼承問一個比較少人在關心的問題,這次新聞稿最後說的: 另依據內政部公告之「預售屋買賣定型化契約應記載事項及不得記載事項」、「成屋買賣 定型化契約應記載事項及不得記載事項」相關規定,買方貸款金額少於預定貸款金額者, 如屬不可歸責於雙方時,已訂有相關處理機制。例如,預售屋賣方可同意由買方分期清償 差額,或買賣雙方得選擇解除契約;成屋買賣雙方得選擇解除契約。6
Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍:不排除對自然請教實務上的問題 若今天有人已持有間持分房屋 為了換屋買了間預售屋 建商於合約內註明七五成 完工前央行宣布第二屋貸款五成5
[請益]預售屋契約,貸款約定疑問?想請教各位先進大大,小弟目前在預售屋的契約審閱階段,在貸款約定發現一些問題,還 請各位大大指教:![[請益]預售屋契約,貸款約定疑問? [請益]預售屋契約,貸款約定疑問?](https://i.imgur.com/1dp8MMVb.jpg?fb)
2
Re: [新聞] 限貸令突襲、建商喊告 央行:基於職責已我說實話 央行別再唬爛了 金融穩定XD 信貸比房貸利率低跟我說金融穩定 不過央行這樣子搞,最後預售是建商哭哭4
[請益] 預售屋合約中銀行鑑價不足的時候關於預售屋合約中,銀行貸款建商抓7.5成,假設之後交屋貸不到這金額~ 第一點比較清楚,就是銀行鑑價沒到7.5成,建商以銀行給的利率與年限,將差額貸給買方 至於第二點,有什麼情況是可歸責於買方? 如果這間是名下第二戶,限貸6成,這樣算是可歸責於買方嗎?![[請益] 預售屋合約中銀行鑑價不足的時候 [請益] 預售屋合約中銀行鑑價不足的時候](https://i.imgur.com/RD8uGnyb.jpeg)
1
Re: [請益] 所以買房的信賴保護原則用在哪裡?結論: 1.限貸政策限制特定消費者之貸款成數,有違憲法第15條保障人民財產權精神。 2.央行限貸政策直接影響銀行審核貸款行為,是否屬於行政處分。 3.預售屋施工期間之權利空窗期,如何避免受到政策不利益。 1.預售屋定義及買賣流程1
Re: [請益] 中租貸款請教不是 這個明顯不可歸責於買方吧? 在簽約後 政府打房限貸的手段怎麼會是歸責在買方 請問有人有實際遇到或是打官司的嗎? --