Re: [新聞] 個案表現 928檔期爆兆元案量
數據要看全面點
全台空屋率 大概10%
https://pip.moi.gov.tw/V3/E/SCRE0401.aspx
選住宅供給 以屋齡看
最新數據是925萬戶
50歲以上屋子13% 假設這些都沒人住好惹 也超過空屋率惹
那40-50歲屋子啊 目前是 223萬戶 24%
而且這些應該就屬台北市 台北縣最多 還有各地火車站附近老市鎮
他們都有換屋需求 而且即使比較沒錢老人 手上這屋子土地也還滿有價值的
這幾年建照最高峰 18萬戶
可悲 我看連替換率都不夠
全國人民平均年齡跟屋子一起老化 QQ
然後老人 更需要電梯 老屋子 都沒電梯 GG
看到建照讓我趕快追蹤一下數據 也好
安心 沒事
--
不對喔,風向是75折
m大的基本功對別人來說可能是專業,推推
老人也不願意搬走原住處,我看原地能改成無障礙就
改,真的不行才買新的,不然嘴巴說老了要搬到大樓
,買好了好幾年死都不搬
台北市的老房 租人等都更。去新北買新的自己住 這比較多
你想買新的,前提是你也要買得起,不是人人買得起新的
御邸開盤了 可以觀察賣得如何
別再說了~嗚嗚嗚嗚
等等央行第八掌又要過來了
問題就在於空屋是怎麼定義的 營建署每月60度的算法 你
一個冰箱插電一個月就大概50度
你去看板橋一堆新成屋都是鬼屋 但他們不會被列為空屋
因為隨便插幾個家電就直接達標 事實上雙北的空屋率比
帳面的高非常多
但反正台灣成長有房屋成本這麼低 那些進場的房蟲當然是
囤著
樓上你這邏輯怪怪的 那中南部 不也是能這樣算嗎
是啊所以空屋很多啊 去高雄走走那些新成屋都住鬼啊
很多有錢人買新的,她根本不想租人,風險太高了
有辦法都會搬到大樓,幾個長輩幾年前都說不用電梯,現在
都想要電梯,人口老化電梯就是剛需
然後老公寓租給年輕人,這就是人口老化的影響
我只能說沒有時都嘛想要,等到真的有了,除非到不
良於行的地步不然不會移動,老人的任性如同小鬼
“我放在那等我真的不行時才搬啊”然後一放好幾年
不要用常理推斷老人的情感==
馬英九那種有錢老公寓照住不是少數
買得起的早就搬走了啦,這些絕大部分都是窮老偏遠,頂多1
0趴還有機會買房
台北市有錢還住老公寓 其實超乎你想像+1
老公寓就是持有成本低啊 也不用管理費什麼 其實住爽爽
大安區很多40年以上公寓維護超好還有加裝電梯的,他們也
不會搬
你怎麼知道人家內部有沒有花錢裝潢 華夏也一樣意思
等到要坐輪椅才會火燒屁股
其實窮得只剩下房 當然也很多
愛爬樓梯愛追垃圾車我都懶得理 老人爽就好
金龍十八掌要來囉
反正爬也不是林北爬 頂多回老家靠北幾句
老人都住慣了真的會想換新嗎
你要老人賣掉自己的房子去買別的?
這情感上是很多能接受嗎
別傻了,台北的老人不會換去重劃區新屋的,人家做捷運幾十
分鐘什麼大醫院都有,去一個連診所都沒幾間的地方幹嘛,事
實上就是台北老屋住房率遠高重劃區新屋
有幾分證據說幾分話 m大是有數據佐證 別感覺派了
你老了你就知道為什麼他們不買新的
”他們都有換屋需求”的證據在哪?
拿權威數據背書然後推導過程偷加關鍵預設,最終導向自己要
的結果
就跟樓上有買房需求是一樣的吧
桃園老人都不去了還台北老人,這麼離譜的推論還能有一堆傻
子附和,這波不殺你們殺誰.
不就一群房版智障開個私群精神自慰再上版互推
逃避現實成這樣,真可憐
推錯文了
別對號入座,拍謝
老人明天摔倒一個小時沒送醫院人生就登出了,哪管重劃區什
麼五年十年二十年的大餅,他今天就要有捷運有醫院有公園,
然後老人沒能力建立新的生活圈,離開自己熟悉環境跟老鄰居
去重劃區給一堆年輕人嫌幹嘛,你會想跟一個六十歲老頭認識
當朋友?
我說的換屋需求 沒說要換地點啊XD
就是都更啊
所以大部分人對不動產理解還是表面= = 這本來可以拿來私下講 我就公開說一下好了 老區為何貴又這麼多人住 因為離不開 對 所以都更宅 就是機掰貴 都更宅機掰貴會怎樣 PUSH人口外流 然後讓房價中心化遞減 你以為我希望老市鎮精華區崩盤? 沒有啦 要他們持續不走 撐住 然後都更困難 價格居高不下 年輕人外移 他媽的要是老區隨便就下跌 外圍不是直接吃屎 我發現這行思考二轉能力普遍不足 新北最怕什麼 台北忽然全面都更 通通拿到獎勵 這樣就慘惹 QQ
※ 編輯: mfcke (1.164.77.224 臺灣), 09/28/2024 14:29:52戶數應該可以再少1/5(公寓來年的話),因為極致省錢,一
樓不用電梯,透天不到的話還可以住
推
聽完podcast服了
你把224萬現戶都預設需要換去新房就是在偷換概念,目的只是
支持你的新房不夠理論來撐住房價信心,但事實是224萬戶大部
分都不會有新的住房需求,真正需要18萬新房的只有成家年輕
人跟想賺錢的投資客,而這幾年的建案暴增早滿足日漸減少的
成家年輕人需求,目前撐盤的只是預期上漲的投資心態,第七
波將會消滅這個最後的撐盤
好的 你說偷換就是偷換 沒問題
你說224萬戶都有換屋需求那就是有囉
那就是有瞜 沒問題 新屋嚴重不足 QQ
新屋嚴重不足可能要加一個但書 小坪數低總價
現在的問題就是台北市老公寓 你想買還真的不容易能輕鬆買
大家寧願到新北 買小手槍宅 加減蹲
有錢實際上不太可能 有你說的買不到新房 三房需要搶嗎
每次去看房三房都有剩 不用搶
現在有些案子都是三房先放。二房不想先賣,太搶手
你始終要換3房的,為什麼不一開始就住?
怪怪的,這樣早就嚴重供需失衡了
不是不換是沒錢換,真的要換必須賣舊的,尤其中南部透天
,換了新大樓透天就沒了
二房搶手就是買盤是投資心態撐盤跟買家現金匱乏的體現,不
然二房難住的要死誰真的有錢不住三房住二房的
阿就三房 太貴啊 誰不知道 三房比較好住
有錢怎麼可能買不到房子,別傻了。三房一堆給你選
屎味信徒集團 不管啦 只能用2019年的75折來算
新房真的不夠,尤其落後的地區桃園,那種外觀一看就醜不拉
機的老屋,沒有人想去住,而重劃區新屋多少?當然搶爆
高雄也是,那種 30 年老舊大樓,真的很多連踏進去都……呵
呵
哈哈哈 實話沒人聽
建議等跌200%再買
台北要不是地點好,機能讚,一堆老屋真的醜
不講新屋,越都心的老屋還是越保值吧。
光台北都更不了 住人不方便的破爛公寓 就多少戶了 這些人
換屋 全部新房給他們買還不夠
推分析
有換屋需求要擴大每個人都馬有換屋需求 口袋呢
用這樣算台灣換屋需求是2200萬了
用女生人口應該更準,因為男生很多其實沒差
推,市區老宅,要都更難,都更後貴,當然就外溢了。
滿足年輕人成家需求就是屁話 這波25~40歲的年輕人有
多少人 滿足個鬼
M大下次podcast可以更暴躁一點嗎
幫爸媽從老公寓換電梯房還要被說黑心炒房投資客
老人跟年輕人不一樣,不會管裝潢什麼生活品質,不
可能要求他們依照年輕人邏輯賣公寓搬到新北
老人或老台北人沒住過新房,以爲公寓跟新大樓住起來差
不多啊
住過新大樓誰還能忍受老公寓
91
Re: [閒聊] 十年後房市會受少子化影響嗎其實十年後對房市影響最大的是屋齡問題 堪稱房市最大地雷 但政府現在只能裝死 全台平均屋齡約31年34
Re: [閒聊] 未來一堆幾百戶小宅的社區會不會滯銷快笑死 台灣鄉民根本沒概念台灣老屋數量有多恐怖 內政部依《危老條例》門檻,屋齡30年以上為老舊房屋,統計國內老屋數量,從2014年第 2季的355.5萬戶,至2023年第2季的483.8萬戶,累計增加約128萬戶,若依此速度推算,11
[閒聊] 老齡化對房價的影響魯空最喜歡提到的少子化對房價的影響,認為因為少子所以往後房價必崩 但是卻沒考慮到台灣還有一個問題就是老化 目前台灣有908萬戶,超過30年屋齡有450萬戶,屋齡平均32年,中位數30.6年 而老化最嚴重的還是人口,現在平均年齡是43.3歲,中位數42.5歲 推估2040年平均年齡會到50.6歲,2050年53.9歲,2060年達到高峰的55.8歲10
[閒聊] 全台空屋數量全國低度使用(用電)住宅 最新的數據 2020 87.6萬戶 補一下前幾年數據9
Re: [閒聊] 老了沒地方租根本假議題原文恕刪 的確是假議題。 現在台灣有三成左右的房子70歲以上老人持有, 目前約900萬戶也就是有270萬戶, 餘命80歲左右來算,8
Re: [請益] 台灣房屋到底供給足不足?(供給) 建照申請自2016的階段谷底開始增加 2016 - 79,490 2017 - 91,981 2018 - 121,6897
Re: [新聞] 全台空屋166萬戶 民團、立委籲公開數據速偏遠地區很多破爛老屋都沒人在住了 那也是屋子 但覺青完全不想住 覺得太小、太遠、太破,所以不住 你叫他住,他還會生氣,覺得委屈,覺得不好住- 認同你講的 所以你只能住雙北,或是中南部那些熱區 以前通勤一個城鎮就很遠了,交通關係 現在你台北市一小時的地方可以到哪裏? 都可以到桃園來~~ 懂嗎?
X
Re: [問卦] 房價漲到翻天!誰的陰謀?推 lineagjason: 全國空屋超過12萬戶…越買越少是怎 115.165.194.5 08/25 09:44 → lineagjason: 麼回事? 你是沒出社會還是房仲仔? 115.165.194.5 08/25 09:44 到現在還是有人搞不懂 什麼是需求,什麼是供需 先說買房子不光是買來住、買來使用而已- HI, 大家好,我是人生魯蛇, 我剛才看到這個影片, 台北有三萬六千戶的空屋子, 想問一下,開徵空屋稅對他們有什麼影響嗎?
15
Re: [新聞] 台積電來了、南部人留鄉了!近四年北漂17
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」6
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?3
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?2
Re: [情報] 高雄10月二手市場成交量不到160件?