Re: [閒聊] 透天的消防安全

azlbf05/03 22:15個人意見 定期（20年）替換一次電線；裝防火門、每樓一個滅

azlbf05/03 22:15火器、鐵窗只用安全防墜就夠了

azlbf05/03 22:16還有就是每天檢舉巷內違規停車

azlbf05/03 22:17你講的可能多花百萬，然後只提升一點點倖存率 CP值太低

ciswww05/03 22:28百萬/倖存率/發生率=命的價值

ciswww05/03 22:28百萬/倖存率改善量/發生率=命的價值

amordelcor05/03 22:33百萬？ 要不要先換一台安全的汽車？

amordelcor05/03 22:33命一定不止幾百萬

Unsullied05/03 22:34你看 台灣人思維馬上出來 防火也在cp值

lulu263005/03 22:53沒錢的裝裝住警器跟CO

lulu263005/03 22:54有錢的就改善防火區劃（磚牆加防火時效門）

sayya231105/03 22:55安全優先的話,根本就該拿掉多餘的裝潢...

lulu263005/03 22:57對，千萬不要貼壁紙，特別是3D浮雕軟軟的那種，等於是在

lulu263005/03 22:57燒保麗龍

lulu263005/03 22:58有看到的就分享作功德

sayya231105/03 23:04防火建材也是有極限的, 極簡主義最安全

Unsullied05/03 23:34台灣人就是喜歡鋁罐省油車

Unsullied05/03 23:34重量不重質

Unsullied05/03 23:35得過且過的心態 阻礙進步

ciswww05/03 23:38你也可以提案安全氣囊的造價提高到百萬，但不會過

Zodelyst05/04 08:01這種想法很有問題 不是只為了提升一點點防火能力就無限

Zodelyst05/04 08:01噴錢

Zodelyst05/04 08:02這樣舉例好了 你要住八里防火95分的房子 還是板橋防火80

Zodelyst05/04 08:02分的房子？

Zodelyst05/04 08:03考慮了消防 要不要考慮入室強盜？

Zodelyst05/04 08:03要不要考慮其他風險？

Zodelyst05/04 08:04現實的情況就是要花100萬 ，99^人會原來買更好的房子而

Zodelyst05/04 08:04不是消防

Zodelyst05/04 08:05但如果只花10萬20萬 大部分人還是願意的

Zodelyst05/04 08:05這就是CP值

hsiangluv05/04 08:31現場照片顯示堆放了很多未燒完書籍資料，如果不有效整

hsiangluv05/04 08:31理，有更先進的消防設備也沒用。