Re: [閒聊] 透天的消防安全

※ 引述 《sendtony6 (遊民)》 之銘言
: 反而是租屋族要注意 過度裝潢的物件後面可能都藏一些電線 這些電線很多水電師傅為了: 好拉 都會裝軟絲 而不是5mm的硬線
: 軟絲通常都是失火的主因...
: 還有 延長線真的不要省 多花幾百塊買最粗的 有保險絲的真的比較安全
: 以上

軟絲是什麼用法呀?? 沒聽過

線材分成單芯線與絞線，正確的線徑，負載電流，線路周邊環境與breaker，基本上是很安全的

最近看過的裝潢案子，線徑大多是沒問題的，因為這部分滿多消費者已經知道。但是線路跑在木作或是其他裝潢結構裡，要用防火套管這件事常常就偷工偷料

便宜的案子最常見的做法，我都稱之為裸體跑線，基本上就是電線完全沒有防護，外部沒有套上一個塑膠管(防止壓折，老鼠咬破，被其他尖銳物割傷或磨破，進而降低電線破損而起火)。

好一點的是有套保護管，但是套的是不防火的CD管或是浪管(電線沒裸體就要謝天謝地了)。真正符合法規可以塞在裝潢裡的是PF管，乍看跟CD管長得很像，材質也差不多，但PF不會助燃，可以減少火災發生的可能。CD管只能用在水泥埋設管路或是露天的線路使用。用完大電流的電器之後，可以去把線路撈出來摸摸看，其實是有熱度的，熱量累積速度快，散熱空間小，附近材質不夠耐熱就會燒起來。套管裡能容納的電線量是受限的，也是基於溫度的問題。

原則上來說線路越多，線徑越細，承載電流越多，基本上就會更熱，熱到某個臨界點，套管或是線路旁的裝潢就會燒起來，套PF管能減緩這個問題，大幅度降低火災機會。反過來說，管路內線路亂塞，線徑細，承載電流大，線路不匹配的狀況下換大的breaker，即使有使用pf管，火災的可能性還是不低

室內裝潢還有一派是用PVC管，但因為施工困難，基本上裝潢的階段完全不可能使用，所以我就沒研究了

重點是裸體線，套CD管，套PF管，合理規劃線徑，非常不安全與超級安全符合法規的裝潢成本比沒有差太多，了不起差個五萬十萬，預算不足少做點木工櫥櫃等等，不難的。

水電師傅就算業主願意加錢換，常常也得溝通老半天才願意配合，可見使用PF管並非常態。在凡事都可以犧牲安全性去換CP值的台灣，PF管的使用，短時間是很難推動的。

--

線徑對，接合處符合施工標準，的話，安全性不會比較差啦