Re: [新聞] 桃園空城翻身　8年級生首購青埔：搭高鐵

s8752134 發表於 2021/4/5 上午11:34:49

看板home-sale標題Re: [新聞] 桃園空城翻身　8年級生首購青埔：搭高鐵作者

s8752134

(AndyChen)時間Apr 5 11:34:49 2021推噓42 推:47 噓:5 →:90

PTT評價

老實說真的相信在台北上班，住青埔通勤能比住台北快的智商真的堪慮...

記者下這種聳動標題騙騙點閱然後讓一些人高潮，也讓一些人產生錯誤遐想...

不過這社會就是這樣，不夠聳動沒有話題；真實的現況比不過自己的腦補幻想。

不然就是拿特例(對自己有利得條件)去比一個特例(對比較方極不利的條件)...

只是現在連一翻兩瞪眼的 "距離" 都可以拿出來騙了... 傻眼 = =

在台北上班住青埔好不好見仁見智，你可以講說喜歡什麼大街廓的重劃區...

完全沒問題，但要自我感覺良好到比住台北上班更快，真的沒必要。

前幾天一個住青埔分享高鐵通勤要 40 分鐘，不過那個案例是不是特例大家可以

自行判斷。他的狀況是：

- 要住A18步行幾分鐘到高鐵
- 到北車剛好是轉紅線
- 紅線捷運只需搭1-2站
- 公司在捷運站出來附近

這位 40 分鐘的通勤族，滿足以上四項特例才能 40m 到公司，即便拿 40m 來看，

台北搭捷運的通勤族的通勤距離能從新埔搭到南港展覽館(30m+去公司的時間)

橫跨 16 站的位置，你就自己反推你公司所在的捷運往外推出去 16 站的時間，

幾乎已經包含了整個台北。

阿在雙北住的地方超過自己公司 16 站以上，然後再來講一個青埔通勤比這種

台北通勤的快？你記者有事嗎？

我公司距離我住的地方2站，悠哉地出門到坐上辦公室位置 10-15 分，用青埔

那位趕路的模式我大概 7-8 分鐘就能到公司，是要比啥？

至於說省下的房價可以搭30年高鐵......

一個是存進去的本金 vs 花出去的交通費，這也能自爽？

真的只能說 你爽就好 XD

※ 引述《hugovan (我是呼狗文)》之銘言：
: 連結：https://money.udn.com/money/story/5621/5360526?fbclid=IwAR0r9IVDQGQ5GXY1: h6-jPs8E9KrkYrMg-cQt9K8FpWiAs0jNlzhrZGG0dco
: 內文：
: 桃園空城翻身　8年級生首購青埔：搭高鐵比台北同事快
: 同規格的房子，在新北市總價要多出幾百萬，省下的錢足夠搭高鐵通勤30年。「雖然背房: 貸，但有房子的感覺真好，」陳伯維眼神洋溢幸福。

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.211.101 (臺灣)

※ PTT 網址

推

lukesama04/05 11:38新聞看看就好

推

rabinson04/05 11:39不如住汐止

推

zerobx04/05 11:40人家要炒房沒辦法啊腦波弱的就該死

推

KrisNYC04/05 11:43這我也不行扭曲事實

推

jump66604/05 11:46太中肯了

推

axiom04/05 11:47人家新聞關鍵字是引進8年級接盤買盤啦,距離不重要啦..哈

推

EPGo04/05 11:53中肯

推

godplaysyou04/05 11:54住新北那種第三世界國家的市容跟交通比較好嗎？況

→

godplaysyou04/05 11:54且40分鐘以上通勤也沒什麼在東京工作住在橫濱或

→

godplaysyou04/05 11:54千葉的大有人在雙北市的居住舒適度太低落所謂的

→

godplaysyou04/05 11:54生活機能也只是亂無章法的住商混雜罷了

噓

jodnu04/05 12:02雙北也一堆離捷運很遠的地方

→

jodnu04/05 12:03雙北開車上下班，尖峰時刻也不會多快

都選擇住雙北了，還要住一個通勤要超遠的，怪誰？

推

lovemost04/05 12:09我不覺得他原文有錯，說穿了就是台北房價過高的邊際效益

→

lovemost04/05 12:10在同樣30~40分鐘車程的地方，相同價格你買不到那種居住

→

lovemost04/05 12:10的品質和環境，使得既使加上高鐵費也划算的情況

→

jodnu04/05 12:11大家誰不想距離近，但台北市中心價格一般人那買得起

推

MTBF04/05 12:25這個版很多青埔的接盤俠...當然會看到一堆理由合理化青埔

→

dicanio04/05 12:29最近聽到在信義區上班的也去買青埔，佩服，時間換金錢

噓

asdlkjfgh04/05 12:30雙北也一堆通勤要很久的好嗎

→

asdlkjfgh04/05 12:31士林北投文山東湖南港新北更不用說了

所以我說你都住雙北了，還要挑一個遠的地方要通勤很久怪誰？例如你在北投上班，硬要住土城然後喊通勤一樣很久，誰的問題？

推

CharleneTsai04/05 12:34新北一環離台北市中心滿近的啊

→

AIronKuma04/05 12:41高鐵通勤不收費? 開直升機不是更快?這炒房素質智商堪綠

推

nenpow04/05 12:41可以住雙北當然就可以根據上班地點找位置呀

→

nenpow04/05 12:42會有人上班在北投硬買南港嗎

→

Physerapb04/05 12:45同條件的一環比青埔貴多了

→

ryanwen04/05 12:45文山通勤時間會久?那要看你公司在哪呀

推

jaricho04/05 12:46歐美生活圈vs破舊老公寓敢嘴？

破公寓 30 年後可能高機率都更變 0 年新大樓了，歐美生活圈變 30 年外圍老大樓生活圈... XD

推

dosmark904/05 12:57認真分析推

推

dkl102704/05 13:09你爽就好那你到底在氣什麼

WHO?

推

deepinheart04/05 13:09對啦買青埔都是接盤俠XDDD

→

deepinheart04/05 13:10反正別人都是笨蛋自己最聰明，這種言論真的超多

→

deepinheart04/05 13:11但是事實就是幾個有潛力的外圍重劃區，一直不斷被討

→

deepinheart04/05 13:11論，人口也是一直穩定增加...

買青埔不會是接盤俠啊，沒錢住市區新房，住市區公寓又不甘願，想住新房的折衷選擇而已，哪有甚麼對錯。文中討論的一直是誇張化不存在的優勢 - 例如本文討論的交通通勤距離你這種特例真要比台北通勤應該要我比, 我 10-15分還是比你快啊... XD 而且我 10-15 分還是散步慢慢走(不流汗那種) 至於青埔未來的房價天花板會不會是北捷20分北車論點... 就交給時間來證明吧。

推

ultradev04/05 13:11有人可能又要提「青埔的天花板是北捷20分鐘到北車的區域

→

ultradev04/05 13:12」了…

→

deepinheart04/05 13:12大家都開心當你所謂的接盤俠就是不想擠新北舊市區

→

deepinheart04/05 13:12啊...生活方式不同的選擇罷了

→

deepinheart04/05 13:12幾年前林口不也這樣？

→

ultradev04/05 13:13重劃區有其優點，看重這些優點的人自然會進去，但有些人

→

deepinheart04/05 13:14你就繼續抱著新北的房子，我開心住我桃園～不太懂一

→

deepinheart04/05 13:14直說人家住青埔是接盤的算盤在打什麼？怕新北緩漲

→

ultradev04/05 13:15「宣傳」的優點都誇張了，例如通勤快、未來可漲到新北一

推

taco1304/05 13:15每個新市鎮都以為自己獨一無二

→

ultradev04/05 13:15二環價、「歐美生活」之類的，可以多宣傳真的優點嗎？

推

deepinheart04/05 13:15到底是多擔心台北上班族跑去外圍重劃區？

推

jaricho04/05 13:18推一個每個新市鎮都以為自己獨一無二

推

philip8022004/05 13:22每間房都是獨一無二了，每個新市鎮當然也是

推

ultradev04/05 13:23台北上班族跑去外圍重劃區一直都在發生，很好啊，但「宣

→

ultradev04/05 13:24傳」的人要中肯一些，有些文案已經有點竹北王了

推

deepinheart04/05 13:26我想我分享我自己的經驗...內容也敘述很完整？我也沒

→

deepinheart04/05 13:26否認我那些點都剛好可以拉到最短距離～但這不就是完

→

deepinheart04/05 13:26整資訊揭露、每個人狀況自己判斷的方式嗎

→

deepinheart04/05 13:26我也很老實說你上班在板橋他北車南港三站以上的不

→

deepinheart04/05 13:26適合，南港可以去汐止

→

deepinheart04/05 13:27這種資訊分享叫宣傳...當房仲標準這麼低嗎= =

→

ultradev04/05 13:41你的內容敘述完整？請問你的「北捷20分天花板論」有論述

→

ultradev04/05 13:42完整嗎？你如果住在那邊，青埔的優點你沒有更深的體悟可

→

ultradev04/05 13:43以講了嗎？

推

jaricho04/05 13:43認真覺得d大可以當青埔王了

推

deepinheart04/05 13:45青埔不可能超越北捷20分鐘地區的價格<-這論述的問題

→

deepinheart04/05 13:45在哪？

推

jecko04/05 13:46d大青埔王 jar大不就青埔黑

推

ultradev04/05 13:49所以你認為青埔可以漲到接近七張、南港價？

推

deepinheart04/05 13:50我的對比一直是海山

→

deepinheart04/05 13:50還有奇岩那附近

推

ultradev04/05 13:51北捷20分為什麼單指海山？你當初可沒說海山喔

推

deepinheart04/05 13:55大哥天花板比高的還比低的？

→

deepinheart04/05 13:56我又不是白癡...比南港= =

→

Physerapb04/05 14:01青埔補漲到跟林口三峽竹北一樣就差不多了

※ 編輯: s8752134 (61.228.211.101 臺灣), 04/05/2021 14:18:43

→

yiliang110704/05 14:13傻傻…台北會漲，週邊更是補漲

推

murphyhu021904/05 14:41我寧可林口或龜山，買那邊盤而且實在話要在15年以上

→

murphyhu021904/05 14:41發展才比較健全…

推

ultradev04/05 14:42天花板不就是「最高」嗎？如果你要單比海山那就要「敘述

→

ultradev04/05 14:43完整」啊，這篇以前你從來沒提是跟海山比，而是「北捷20

→

ultradev04/05 14:44分鐘」

推

babyMclaren04/05 15:02台北市大概通勤最多1小時

→

babyMclaren04/05 15:03但人家要炒房，也當然都說國外多爛

→

babyMclaren04/05 15:03一樣是不敢拿台灣中等的來比

→

capirex04/05 15:06沒辦法不這樣自我安慰就活不下去

推

shaddylane04/05 15:12我也有投資外圍但不會講外圍通勤比北市快這種白痴言

→

shaddylane04/05 15:12論 XD

→

shaddylane04/05 15:13事實就是平均而已通勤再怎麼方便也贏不了住得近雖然

→

shaddylane04/05 15:13從小住得近的同學往往都最常遲到 XD

→

shaddylane04/05 15:13*平均而言

推

deepinheart04/05 15:27我的說法是青埔不會超越台北車站20分鐘那幾站的天花

→

deepinheart04/05 15:27板，所以如果標準是20分鐘那幾站之一的南港...是不是

→

deepinheart04/05 15:27早就超越同樣20幾分鐘的海山？

→

deepinheart04/05 15:28所以我所謂的天花版是指海山、奇岩還是南港、象山，

→

deepinheart04/05 15:28這不是很簡單的邏輯問題嗎？

→

deepinheart04/05 15:29我的前提是‘不會’超越的天花板

→

deepinheart04/05 15:30我真的很意外你會覺得我在講南港，更何況我記得我

→

deepinheart04/05 15:30之前也提到南港工作乾脆住汐止...

推

Refauth04/05 15:30啊人家是記者啊大哥！台灣記者是什麼東西你知我知就好啦

推

shaddylane04/05 16:08d大其實就是一直護航版上才一直噴像我都收些鄉民看

→

shaddylane04/05 16:08不起的愛嫌就去嫌反正我賺我的 XDDD

推

shaddylane04/05 16:10沒缺點就不會是這個價錢了啦市場大多數時間是有效率

→

shaddylane04/05 16:10的反正最後還是會有很多人屈就於預算必須買

推

cutesuper04/05 16:21我同意不能當通案但真的是有人住新北進台北上班的時

→

cutesuper04/05 16:21間比青埔久慘啊

推

s2649275504/05 17:09騙騙點閱衝衝流量臭了嗎

噓

chris071104/05 17:19被你講的像住北投就一定能在北投附近找到理想的工作一

→

chris071104/05 17:19樣，你提到的那四點，套用在台北也一樣要符合三點才能

→

chris071104/05 17:19很快到公司，現實就是一堆人住三重、蘆洲要坐捷運到信

→

chris071104/05 17:19義、南港上班的。

如果是租房子因為租金租的遠就算了，也跟本篇無關。本篇講的是買房。如果是買房，是說你工作不在北投自己買在北投怪誰？管你各種一定要買北投的原因，結論買北投還是你自己選的，有啥問題？

※ 編輯: s8752134 (118.165.38.199 臺灣), 04/05/2021 17:35:18

→

yiliang110704/05 17:38如果有錢誰不想買新房、不想買台北市啊

→

yiliang110704/05 17:39新房、綠地多、高鐵、價位便宜，政府建設

→

yiliang110704/05 17:39真心請求提供哪裡可以找到

推

nenpow04/05 17:42會有樓上這種狀況通常是住家裡或被家庭綁住,不然你在南港

→

nenpow04/05 17:42上班住蘆洲幹嘛

推

satousei04/05 18:38唉看了這篇，才知道買青埔到底多慘，連智商一起降

噓

chris071104/05 19:47所以你就是覺得在信義區上班的就要買在信義區，在大安

→

chris071104/05 19:47區的就該買大安區，這也難怪一堆剛上班領40K想買一間

→

chris071104/05 19:47房就抱怨政府讓他們買不起房了。看你的邏輯買了房要換

→

chris071104/05 19:47工作就被房子綁死在該地區了

→

chris071104/05 19:49我也不覺得買青埔通勤就是無敵，但這群因為買不起雙北

→

chris071104/05 19:49被洗出去桃園買房的，只是想要找個交通方便、進台北快

→

chris071104/05 19:49速的青埔，就被你說成智商堪憂，我覺得你也好不到哪！

你連文章都看不懂, 真的是智商堪憂... 來 ~ 我們再複習一次 "真的相信在台北上班，住青埔通勤能比住台北快的智商真的堪慮" 所以整句話是有說買青埔通勤台北智商堪憂？你國文或眼睛還是腦袋是不是不好？另外信義區很大啊，領 40k 在信義區工作想買信義區？領這種薪水又想住信義區，看看吳興街600巷的公寓有沒有機會啊，不然？然後你還是先搞清楚新聞原文在講啥，你再來留言比較好。新聞在講說住青埔通勤去台北上班，比住台北去台北上班還快，你相信？

推

rig212104/05 20:14其實也沒什麼好吵的，有錢買近的新房，沒錢買近的老房or

→

rig212104/05 20:15遠的新房，高鐵票和買房比都是成本沒錯但高鐵票不用一次

→

rig212104/05 20:15給20年份，畢竟不是人人都有辦法捏著直上，看需求、預算

→

rig212104/05 20:15買就好，當初竹北也被笑離園區遠+塞車幹嘛不買關埔，其

→

rig212104/05 20:15實大多數人是買不起才跑遠一點的

→

rig212104/05 20:19其實能選擇的差不多預算也有林口、三峽、A7、淡水，每一