[閒聊] 少子化房價跌+高房價少子化

a386036 發表於 2021/5/5 上午9:42:55

看板home-sale標題[閒聊] 少子化房價跌+高房價少子化作者

a386036

(骷髏怪)時間May 5 09:42:55 2021推噓23 推:24 噓:1 →:30

PTT評價

觀望跟永遠就覺得貴的人
不斷圍繞這議題
因為高房價導致少子化
少子化房價跌

你仔細看這不就矛盾
要房價跌要配上少子化，少子化下20年後就跌了呀！不是超棒的，反之如果沒有少子化不就漲更多
可是又要說因為高房價倒置少子化，所以要降低房價，換取多生
這樣不就超矛盾...
矛盾到都不知怎說才順

不過最現實的
不管少子化議題真的會跌多少
至少在坐的你我，到你已經出生的小孩
20-30年內難以出現明顯感覺

https://i.imgur.com/gv1eFiN.jpg

2050台灣人口都還有2000萬
這問題只會讓有資源的都市人口更多
鄉下沒人，野狗都會餓死
都市就那麼大要到都市人口，大減不知多久後了

對於那些期待大規模下跌的人，只能這樣勸你
很現實的我不知道20年後會不會跌
我只知道如果繼續大家要擠市區，你沒有房子，收入又不夠的人

我是房奴有房住
你生活自在睡公園
如果一樣心態不改變，連公園位置也是很搶手
紙箱價錢也一直漲，連紙箱也買不起就.....
帶著小孩睡公園，小孩能多厲害
教育環境就一個每天好的師資跟課後休閒，一個每天接觸8+9跟品行不良的

以前沒有好的教育，富不過三代，第三代就會有敗家子，10個有錢人8個第三代滅絕
現在的教育從小就精英集中，現在要被影響變匪類很難了
只會精英更精英
那種環境不好靠苦讀起來的越來越少
而且當你到一定門檻要再往上爬，就是要比財力
沒錢怎麼唸到最頂的醫療。很現實

少子化問題加上醫療好壽命長，可怕的是未來子女，面臨2夫妻要養4-8個甚至16個老人
你的小孩在你老的時候要養你給你父母甚至你阿公嬤
但基本的你跟你父母跑不掉
這時候別說養小孩了，也不要說你爸媽，爸媽也不用養(爸媽有錢)
你小孩兩夫妻，在4個老人輪流就醫住院時，想死的不是你，是你小孩

如果沒有留足夠資源，會超悲劇

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.108.188 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: a386036 (150.116.108.188 臺灣), 05/05/2021 09:50:43

→

Sam2705/05 09:46家境不好可以讀理工科阿，畢竟高中數理化天分占比很大

整天學校同學滿口幹你娘直接教室抽煙等等要突出不容易

推

Sam2705/05 09:49少子化要影響房價很難，現在坪數/人，都愈住愈大

→

Sam2705/05 09:50跟公設也沒關係，因為這些都是要用錢買

※ 編輯: a386036 (150.116.108.188 臺灣), 05/05/2021 09:52:08

推

KrisNYC05/05 09:51說真的阿文不聰明但很成才

推

s2649275505/05 10:02阿文投胎點滿

推

robert12305/05 10:05你這哪年的資料XD照目前趨勢怎可能2050還有2000萬

https://i.imgur.com/EsVJrN3.jpg

※ 編輯: a386036 (223.137.127.81 臺灣), 05/05/2021 10:11:28

→

Sam2705/05 10:12如果假設買房主力是30~59歲，2008有1049萬，2020有1087萬

→

Sam2705/05 10:122030有1031萬，2040有863萬.....

→

Sam2705/05 10:13如果你相信少子化會影響，現在還是要快買，等2030後在觀察

→

Sam2705/05 10:14這10年少子化影響學校非常嚴重...但真的不影響買房需求

推

robert12305/05 10:21好吧，我錯，不過這表2020-2030出生數都15w以上？

推

FT603405/05 10:21過去十幾年買房主力人口逐年上升，房市欣欣向榮(人口無關?

→

robert12305/05 10:22目前都是推2050會破2000萬

→

robert12305/05 10:22沒想到國家發展委員會這麼樂觀

推

mitic102905/05 10:23先看學校能倒幾間，就可以預測後續，後段私立大學等於

→

mitic102905/05 10:23鄉下房價知名大學等同都市房價，如果有知名私大也撐不

→

mitic102905/05 10:23住在緊張

目前掛點都是地處偏遠 5專就很後段，後來改技術學院或科大的淡大前段私校真理後段但也是市區旁我估計指標是真理大學收攤要注意，淡大就死定了

推

lagadidi05/05 10:34人多要怎麼便宜，不生讓需求減低未來就便宜啦

推

lagadidi05/05 10:36現在就是人多需求多，競爭者多，pr值不高就排名很後面

就我講的睡20年公園就有低房價但這未考慮原物料。工資。通膨上漲下房價不會跌，只是房價=原物料薪資

推

centra05/05 10:38台灣房產是用來保值跟投資的因為持有成本低

※ 編輯: a386036 (223.137.127.81 臺灣), 05/05/2021 10:42:51

推

Iamjkc05/05 10:41投資客現在還不用著急

→

kusomanfcu05/05 10:44這個我前年就一直發一直說，然後說不要等...但是

→

kusomanfcu05/05 10:44重點在雙北桃生活圈，人們用腳投票

→

kusomanfcu05/05 10:44我連訊號電費使用區分都查證了

→

kusomanfcu05/05 10:452018年台北有做出一樣答案的報告

台北市資源沒話說新北第一環不用說三重中永和板橋汐止到第二環新店蘆洲。新莊土城基本上不怕三峽林口有強大醫療不怕桃園有幾大醫院不怕至於不被看好的淡水我到不同角度看因為淡水腹地大，離北市不遠，有捷運，有馬偕只差快速道路房價非常低也是因為這樣人口老化後的樂齡居，樂齡宅，銀髮宅，老人宅會集中林口龜山。還有淡水其實拿歷年缺水或颱風導致無法供水的地圖來看你就會發現強弱

※ 編輯: a386036 (223.137.127.81 臺灣), 05/05/2021 10:55:20

推

Anyotw05/05 10:55網費再降價，你會看到小學生出來靠北房價太高他買不起

推

michaelgodtw05/05 10:56應該是跟日本一樣，鄉下很多位置住，都市喔，看情

→

michaelgodtw05/05 10:56況，六本木一樣貴

→

michaelgodtw05/05 10:56但23區外的就便宜了

推

popo88905/05 10:58活著就是場資源爭奪戰

推