[閒聊] 說高房價導致少子化的人邏輯是不是不好?
看空房市的人(以下簡稱空軍)常說房價太高導致少子化,同時又說少子化了房價怎麼
可能不跌,空軍透過這樣的論述主要想傳達兩個點:
1. 我買不起房不是我魯,是房價被炒太高
2. 我有能力買房但我不會現在買,因為少子化未來房價只會跌
這乍看之下好像沒啥毛病,但空軍們有想過這彼此之間是真的有關聯性嗎?
如果少子化跟房價高沒啥關聯呢?或是只有極低度關聯呢?
空軍們盼望的少子化後房價下跌的期待不就要落空了?
先不論台灣現在少子化會不會讓未來的房價價跌,這個多空討論過很多次了,我們
這次聊聊究竟少子化和高房價有沒有明顯的正相關? 如果有明顯正相關,空軍能試
著解釋一下下面這兩個狀況嗎?
1. 全台各縣市以台北市的『房貸所得比』、『房屋貸款負擔率』最高,如果高房價
會讓人不婚不生,那何以台北市的出生率是全國前五? 難道台北女生比較會生?
2. 你生活中接觸到的好野人、高資產族群,有因為有錢有房所以願意生比較多嗎?
如果沒有,那有房願意生 / 沒房不想生的論點就完全站不住腳。
其實蠻多研究都有表明少子化和房價高低沒有高度關聯,講直白一點,一直喊著
因為房價高買不起房所以不生小孩導致少子化的,多半都是替自己找藉口而已...
在這個世代...
或許你只是想享受人生不想養小孩不生,所以拿高房價來檔
或許是你想買的房 > 可負擔的能力,拿高房價少子化來掩飾自己能力不夠或慾望太高
不論是哪種原因,邏輯和是非判斷是很重要的,當你深信高房價導致少子化的時候,
你可曾問過你自己為什麼?
還是單純就只是盲目的接受自己想接受的訊息?
--
這裡都要變股版二板了 很多沒多少買房或收租經驗的在
那邊說買房不如買股 政府稍微有點政策就會來很多新警
察 都懶得解釋了 房子照買房租照收比較實在 願意分
享的人越來越少了
那個五折團莊XX真的蠻好笑的,自己當房東可以,別人當房東不行 XD
1.長輩會support 2. 高房價造成不想生是針對一般受薪階級
,不是在討論好野人,為何有錢就要多生?有錢一餐就能多吃
一個便當?
1-1. 所以其他縣市長輩都不 support 囉? 1-2. 即便support, "房貸負擔率(每月還款)還是最高啊, 花的錢多生的還是比較多? 2. 為何有錢要多生? 沒有一定啊! 只是有一坨人喊著高房價(沒錢)不生。
1資本利得不一定算入個人所得 2人的時間跟心力限制育兒數
1 - 各縣市的計算標準是一樣的,你說的1有說跟沒說一樣。 2 - 意思是台北人比較閒所以生比較多? 台北人比較閒? 乾哪內?
看看日本 想想台灣~~ 沒有房價永遠在漲的~~
日本人少子化 也和當時高房價有關~~
哈囉,資料記得更新。 少子化多年的日本東京都漲成什麼樣了還在提日本。
以前拿德國 近期拿日韓 還有什麼可以救援的 新警察
能不能提點東西來瞧瞧
沒什麼市場經驗的人很容易就被看破手腳的
我覺得高工時影響比較深根本不能帶小孩
然後單薪又無法養家
要說低薪高工時影響少子化才比較符合邏輯。 現在又不是沒得住,養小孩一定要有房? 根本沒有。 所以扯高房價導致少子化的真的是笑話。
對,人越少房價會越高
人越少 人口越集中 熱門地區會更擁擠 可惜空空永遠不懂
1 如果看生育率變化 2011-2018 北市從第4掉到第7,新北
從7-9掉到15
2 有錢人不多生 不代表沒錢就不會少生
現在人重視享受是真的 但錢變薄房變貴也是真的 都會影響
生育率
少子化是未必會導致房價跌 但你整篇實在看不出哪裡有打
到高房價導致少子化...
我又不認為高房價導致少子化,所以我要解釋啥? 你叫那些這麼認為的人去解釋 XD 實際上文章講的是高房價和少子化根本沒啥強烈關聯
全世界都認為少子化與高房價有關,只有房版極力撇清,
沒必要吧
平行時空真的存在 :) 上面有個你的同好講到日本,日本現在是哪裡房子便宜哪裡貴呢? 還是各位認為少子化會影響房價的都認同只會影響偏遠地區,而都市會越來越漲? 但我看支持少子化房價跌的人好像不是這樣想的捏...
什麼研究?明明很多研究都有發現房漲總出生率跌 但房
漲有房者之中出生率也漲
台灣人愛炒房啊,這也是事實
有錢賺的地方,全世界各國人種都一樣拉。 又在國外的月亮比較圓... XD 空軍愛提的德國也是炒翻天,還想搬哪個國家出來救火?
老子有車有房也不生 白痴才生來當奴隸繳稅
中醫診所掛號蠻多都是想生但不容易受孕的,個人覺得少子
化與食安應該也有關係
現代人晚婚,有時候即便想生也不敢生也是一點。 因為女性超過一定年齡生小孩的風險會大增。 這也是為什麼懷孕檢查時超過35醫生都強烈建議要做羊膜穿刺。
股市有流一部分現金往房地產吧
底薪高房價 就是少子化主因 不需要撇清
低薪認同,高房價喔? 沒有邏輯拉。 不用撇清,上面你的同好提到的日本就演給你看了。
而且少子化應該也不太會影響房價,房價持有成本(稅賦+
寬鬆)應該還是會維持下去
你應該還沒生小孩吧?不然怎麼會不知道生育補助影響戶口
有小孩,怎?
登記在哪裡的事情
台北市補助最多啊,在蔡英文全國統一育兒津貼前,台北市
是唯一0-5都有2500元的縣市
持續在領
你拿一個被影響的資料開始討論事情,從頭就開始錯了
是這樣? 空軍不買房又常說房東基掰不給入戶籍,但是申請台北市補助的時候又說資料 失真? 阿都給你講就好啦? 還是你申請台北市的補助不用入戶籍? XD
養小孩要花錢花時間花空間,有這麼不能接受養育費用跟買
房費用衝突這件事嗎XD
不想花時間養小孩是真,我們自己不想生第二個就是這樣,養一個就累爆。
一個小孩2萬,生2個每個月噴4萬,請問換算30年房貸等於多
少錢?
一堆人要先買房才結婚生子,買了之後是能生幾個啦
喔我結婚的時候還沒買房, 給你參考。 然後就是... 為什麼要先設定買房才能結婚,然後做不到再來哭邀呢? 什麼?女生長輩的壓力? 套一句蔡英文說的話:那你應該去跟你長輩說去啊 ~~~ XD
然後房貸費用高,懷孕生子會影響收入,有生就好,不生也
無所謂
婚姻版跟媽媽版討論要不要生老二老三,考慮最多的都是錢
跟時間
生和養小孩考慮的是時間和錢沒錯,但錢跟買房有劃上等號? 沒買房就沒錢養小孩? 沒有啊 XD
買房考慮最多的是不是錢跟時間,一樣啊
有錢真的生比較多,旁邊醫生都3個
一直怕人家說高房價導致少子化,你們才好笑吧,不怕被說
炒房,怕被說導致少子化?!
說空軍這觀念毫無邏輯也提不出強烈的關聯性或世界其他國的發生依據, 然後又被說怕了? 你是不是很喜歡別人怕了? XD
※ 編輯: s8752134 (61.228.192.192 臺灣), 03/02/2021 10:31:44哇房板你最厲害!可以用單一原因就歸納出一個現象的成
立或不成立!你好棒喔邏輯一百分^_^
房價高當然會是少子化的其中一個原因啊,只是在不同的
人身上影響比例的高低而已
沒有沒有,我一直都是謙卑再謙卑,版上大大比我厲害的可多了呢。 所以我說到底為什麼生或養小孩就一定要買房呢? 不買房不能生或養嗎? WHYYYYYY?
※ 編輯: s8752134 (61.228.192.192 臺灣), 03/02/2021 10:40:22高房價是其中一個原因,有點學術知識比較好,其他還有
婦女就業問題等等。另外高房價也會影響物價,這都息息
相關的。
你邏輯比較奇怪 高房價導致少子化是事實 跟房價持續走高兩
這篇文章不就在討論有一群人認為 "高房價導致少子化是事實" 這個論點是否成立? 講了半天每個這麼認為的都說 "這是事實",但講不出個毛說到底正相關聯在哪。 樓下那篇去看看, 也有人分享其他國家做的研究少子化跟高教育更有直接關聯, 阿說高房價導致少子化是事實的關聯在哪? 就問一個簡單的問題試著回答看看。 沒買房就不能受孕嗎? 還是沒買房小孩會賴著肚子裡面不出來? 還是沒買房生活就過不下去了? 如果都沒有,那少子化和高房價的關聯根本非常薄弱。 懂? 整天一群空軍拿一個高房價這種和少子化關聯極度薄落的點,天天在哭邀,卻不好好 去反思其中的關聯性,這個才是真的邏輯死去。
回事,關看空看多什麼事? 就算我看多,但我也認為高房價導
致少子化
想成家立業的誰不想買房,但房價貴導致只能買偏遠地區條件差
或小坪數, 也或許買房後就沒錢養小孩,所以選擇不生或只生
一個。 這邏輯不是很正常嗎
你若只想嘴空軍 標題改一下吧 你的標題又不只打到空軍 是
開地圖砲
多軍也會因高房價而少子化好嗎
所以我說不買房生活就過不下去了嗎? 如果沒有就沒關聯 懂?? 講白了就是想買扯個理由進來掩護而已
只生一個一樣是低於平均啊
不是啊你功課為什麼不自己做,論文網找很難哦?
對啊 ~ 記得做功課喔 :)
為什麼會累爆?有錢找人顧小孩就好了,到府保母一個月3萬
多而已
唉唷 ~ 我之前想一個月花 6-8 萬找全天保母,但家人不要啊 ~ 你以為願意花錢就花的出去? 就連過年大掃除想說花個 8000-10000 找人來掃,家人也是不要啊 阿結果還不是要自己做,真的累爆無誤啊 QQ
※ 編輯: s8752134 (61.228.192.192 臺灣), 03/02/2021 11:17:10還是3萬多只能拿來買房,不能拿來請保母?!
每個國家社會都有差異,雖然我也覺得高房價跟少子化關
連薄弱,但房價會間接影響物價,物價影響到的民生問題
更多不是嗎?
那不生小孩生活就過不下去了嗎? 沒有嘛,那為何不能有關聯
?
兩個都是可以沒有的東西 人家要把房子排在小孩前面不行?
不生小孩也活得下去啊, 但不會有人天天在喊我因為不生小孩活不下去了 但倒是蠻多空空會說我因為高房價而不生小孩,懂? 兩者都沒直接強烈的因果關係,少子化這個天天被空軍拿來喊高房價來作文章
※ 編輯: s8752134 (61.228.192.192 臺灣), 03/02/2021 11:28:54但不是空空也被你標題地圖砲亂打
如果你理解高房價和少子化沒因果關係
就是本文討論的點 跟你是多還是空無關
就真的有因果關係啊
好啦, 那你就繼續覺得有, 我是也不會阻止你這樣想的拉:)
邏輯?
跳針? 動次動次 ~~ 派對動物 ~~~
※ 編輯: s8752134 (61.228.192.192 臺灣), 03/02/2021 12:29:10釣魚文 在噓的 loser 都被釣出來了
認真討論啊 哪有釣魚...
可惜目前為止認為高房價和少子化有關的, 還提不出依據
現代人很多也不孕的,所以食安真的很重要
光我身邊,同年紀的幾乎都受不孕所苦,我自己也是
看醫生、求神拜佛才終於有~~!朋友中還有一堆生不出來的
抱歉 就是真的有關係 你可以說不是直接因素也可以說因素不大
但想要撇清 抱歉 真的很難看
我就直接講白了 即便是資深房版投資大戶大概都想打你這篇臉
眼睛不好要看醫生。 中文不好也可以多學中文。 先看懂文章再來學跟人家講話。 本文一直講高房價和少子化是無關或沒有高度關聯。 沒有高度關聯不就是你講的因素不大? 不然你怎解讀沒有高度關聯這四個字? 撇清? 難看? 你照一下鏡子先。
※ 編輯: s8752134 (61.228.192.192 臺灣), 03/02/2021 13:28:54對了, 坐等你的高見打我臉
提出高房價和少子化有高度關聯的依據或論述喔 :)
就問你一個問題 你買房成本少500萬 晚上時會不會乾脆就
不帶 反正有了老子還是癢的起
房價便宜到讓普遍26.27歲的年輕情侶能買房 那還不整天在
新屋瘋狂做愛?
單身宅男能更簡單買房 還不趕快找個女主人回來溫暖冰冷
的房子 瘋狂射精?
這篇完美表現"只是盲目的接受自己想接受的訊息"!!!
2
作者大概是邏輯錯亂了
不要活在自己的同溫層了好不? 離開炒房圈看一下 房子
買了佔中產階級多大開銷了 不要一直躲在資本家圈裡
少在那玩文字遊戲 你整篇論調就是想扯兩者無關
我沒有必要花時間打你臉 你沒那個價值 看其他人噓爆你就夠了
https://is.gd/mh86EW 找了下還真有研究證明有高度相關
怕你不會看 幫你標重點 https://i.imgur.com/vJrv3TF.png
紅明顯,預測少子化等複雜的社會議題應該用多元迴歸
來分析,而非單變量的相關,出現單一變項解釋力不足
也是理所當然
這才是重點~
自我實現與提升教育程度影響才大~
少子化的因素很多 不要全推給房價
推給房價不就是五折團大絕 然後說少子化是國安問題
在道德綁架政府 可惜政府不是白痴
我自己勉強也算中產 名下也有房 我還沒生的原因就跟
房價無關
我有生的同年齡層 也不是人人都買房 租房生到第二胎
甚至第三胎的也有
不知道是誰被打臉, 但其實我也不期待你能說出什麼論述
因為就真的沒高度相關, 講得出來才有鬼 XD
請勿散布不實訊息拉
掩耳盜鈴的實例
掩耳盜鈴+1
要是可以買得起房子,誰願意租房子養小孩,生活品質差太多
M型社會沒聽過...第一點就打你槍
噗
笑死,就有關係啊到底有啥好不承認的啊 xD
月薪四萬,房貸小孩二選一
啥研究 貼來參考啊
你都不看學術研究,單憑感覺就發一篇文把帽子戴在空空
頭上,憑你這種狀態,別人把研究結果擺出來論述一遍啊
你是會聽?
無言的文章
自以為邏輯好 結果也沒說出個所以然
從頭到尾都在看你說的無相關 結果都只在反駁反駁你的人
8年級也再過幾年就要結婚年齡了 我85年的
身邊至少4組不想生小孩 就是因為房太貴
就是這麼簡單的原因 抱歉你應該也不會想聽
你應該只會回我為什麼生小孩一定要買房租房也可以
笑死 難道要生小孩來住鳥籠喔xddddddddd
就自以為是不講邏輯的說別人邏輯不好 在那邊宣揚炒房正義
我年收20萬時候沒想過要買房當時鳳山可買到160萬中古屋
當我有能力買房時 預售屋剩當時看房1/3尺寸 ...
你邏輯才有問題吧
高房價就是少子化原因之一
奇文共賞
2
國外一堆資料證實房價與生育率極負相關
你還在自我幻想?
36
其實影響生育率最大因素就是女性教育水準,還有宗教 但台灣不像西方國家受到宗教影響,所以相同條件下,生育率會更低 對於女性來說,教育水準高,收入高,生小孩就變成機會成本很高的事情 很多民代都沒生小孩,一生小孩政治生命可能就結束了 我之前看一本GE高層寫的書,他也提到美商淺規則,6
這篇真的太贊同了,我就自己對號入座,剛好年收也在這區間 反而是因為小孩才有買房動機,就在今年初買了新房,也發過畢業文 不然原本舊房夫妻兩人住完全就夠了,沒小孩也不會特地去買車 買房買車養車的錢拿來兩人吃喝玩樂會有多開心,還能剩一堆錢做穩定投資養老 : 請個傭人/長期保母/外公外婆爺爺奶奶輪流搶著帶簡簡單單36
現在是不是沒東西討論了 所以只能亂嘴 這裡都市場打滾這麼久了 社會問題都是客觀存在事實 根本沒什麼好討論的 越早接受越實在 標題是 房價影響少子化 喔 對啊 講實際當然會影響 只是程度問題 很多人都見樹不見林 只看自己想到的答案22
多多跟空空不會有共識的 這是價值觀不同 但是如果大家都愛這塊土地 一定要認知到少子化對國家競爭力影響很大 還有記得超高速高齡化已經開始衝擊台灣的未來5
房價和少子化這兩件事情一定低度相關的 如果房價真的影響那麼大 那為什麼養狗養貓人數呈現爆炸性成長? 台灣最權威寵物雜誌《哈寵誌》根據農委會動保資訊網數字推估,台灣家貓今年達90萬隻 ,雖然數量仍不及家狗,但過去8年內卻成長197%,成長幅度遠遠高過狗的48%,貓商機8
<del> : 有人會說小時候大家睡地板,爸媽騎車三四貼,鑰匙兒童...還不是長大了? : 問題是你覺得那是很好的體驗嗎? 還是你覺得那個是一個健康又安全的成長過程? : 自己窮養長大的回頭看都會覺得好險,要是當時自己某一步跨錯了 : 可能就是抽差數次監獄的8+9了9
說到這個 上一代(戰後嬰兒潮)買房生子 也沒多輕鬆吧 就算當年台北市還有一堆未開發地區 可以用比較便宜的價格買 但有很多人是從中南部上來打拼 or 舉家從大陸來沒帶多少錢 也等於是在北部從零開始4
我個人是覺得 主張高房價導致少子化的人 跟 主張少子化會讓房價崩盤的人 還沒吵出一個共識之前19
家裡天母華廈*1 新店大坪林公寓*1 央北預售*1(潤X) 台南東區2房小建案*1 兩老國家每月退休俸不用我養 錢一直都不是甚麼大問題 但"目前"還是完全不想生小孩 完全就是因為小孩會占用我們的時間精神 同事5點下班接5:30載小孩回家煮飯洗碗洗衣服到洗好澡坐下來最早9點?X
歐洲 尤其是北歐國家 早就放了一大堆某裔移民 他們的特點 女權低落 窮 跟j大推論一致啊
56
[閒聊] 最近又在吵 高房價導致少子化?所以覺青又會出來說什麼要打房救國 真是可笑 事實上 伴隨著 經濟發展 必然帶來一系列問題 包含13
Re: [閒聊] 房價影響生育率這沒什麼難的。關聯性和因果關係是兩件事。 先說少子化 原因無他,就是世界變了。 大家都知道,資源有限,慾望無窮 以前的人早早就結婚生子再開始設法存錢買房12
[心得] 歷史軌跡看少子化和高房價的關聯性少子化起碼有十幾年了,我小孩出生那年 民國99年才16萬人出生,但那時候台中的 房價只要現在四五折,如果回頭看那時候房 價便宜到不行,還超出五折團的目標,但那 時候大家就開始不生啊。換個角度來看,房9
Re: [閒聊] 最近又在吵 高房價導致少子化?弱弱問一下少子化會怎樣? 我看很多沒房的 都開始烙狠話 "房價高 我就不生" 不生就不要生啊 誰求你生了 這議題為什麼嚴重?5
[問卦] 少子化 房價會跌 484都市傳說每次看到高房價新聞 底下留言都會說 空屋 少子化 現買現套 那些人留言了這麼多年 房價越墊越高 所以感覺都是都市傳說R 冷靜下來想想 其實房價跟少子化本來就不是多大關聯 現在夫妻 不跟婆家住 需要買房3
[閒聊] 房價和少子化的關係,請相信專業一部分的人說少子化與高房價無關 高房價≠少子化 一部分的人說,未來少子化不一定造就低房價 少子化≠低房價 四則運算將少子化相消,得到6
Re: [閒聊] 說高房價跟少子化無關的都給我進來!!!少子化最終會造就更高的高房價 尤其是在內需實質通縮的情況 分配導向出口 有沒有很熟悉的味道? 台灣錢淹腳的年代4
Re: [閒聊] 說高房價導致少子化的人邏輯是不是不好?整天扯第三世界國家,乾 他們是有受過教育嗎? 連基本思考都不太行,只要有滿足基本 需求,接下來就是瘋狂滿足性慾啦,根本沒節育觀念... 有沒有覺得很像40-60年代的台灣 ,生下來養得活才報戶口,國小畢業就要去工作,甚至國小就要開始幫忙負擔經濟。 現在人普遍教育水平提高,扣掉一些低端8+9類似5寶爸這種的,大部分人生小孩都會考慮 到小孩的未來,想給小孩還不錯的生活,那這樣房價當然會去壓縮到生小孩的預算啊。4
Re: [閒聊] 少子化房價又要噴了似乎有點道理 很多左膠會拿房價和少子化跑統計 然後佐證他們的 高房價導致少子化 但統計學根本沒辦法證明因果關係 所以的確似乎完全可以換個角度解讀
53
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心49
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階42
[閒聊] 房版窮人化了嗎19
[閒聊] 靠北機捷的人不知道成田進東京1小時多嗎22
Re: [請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼19
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階17
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階45
[心得] 再給我裝潢一次 我還是會做的選擇14
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階46
[閒聊] 雙北怎不學日本 強迫提列房屋修繕基金10
[請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼15
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階爆
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢11
Re: [閒聊] 萬華會不會變成高大上啊 北市六區?6
Re: [閒聊] 雙北怎不學日本 強迫提列房屋修繕基1
[閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心12
[閒聊] 高雄這邊怎麽這麽塞6
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階6
[閒聊] 竹科簽一般約 房仲需先付5000給屋主?5
[請益] 裝修折抵房地合一稅的問題15
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢7
[請益] 房貸方案請益4
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢1
[請益]少子化都怪高房價,那政府怎麼不綁一起?3
[請益] 浴室有一處一直溼的,不會乾1
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階2
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢X
[心得] 台積電的成功是靠全民健保吧4
[請益] 這樣算有盲點嗎?23
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢