[心得] 歷史軌跡看少子化和高房價的關聯性
少子化起碼有十幾年了,我小孩出生那年
民國99年才16萬人出生,但那時候台中的
房價只要現在四五折,如果回頭看那時候房
價便宜到不行,還超出五折團的目標,但那
時候大家就開始不生啊。換個角度來看,房
價漲了一倍多,出生率也沒降多少,所以從
歷史軌跡來看,少子化和高房價沒什麼關聯
性啊。
--
你幫你小孩買幾間了?
精華區永遠有需求
畫出20年來的生育率和房價成長比看看,比較有說服力
畫個60年啊 日本房價崩盤出生率也沒拉高
時代的軌跡就是這樣 這不是因果 只是同時發生
親戚95出生的 我給他算了一下 他可以繼承4間房
他們90後的 不是比有沒有房 是比有幾間房
其實現在很多那種伯伯姑姑叔叔都沒生小孩
以後一堆房子通通給姪子繼承的
你親戚活到85歲算平均他小孩60歲才能繼承一間60年以上的
房子
路上看到的小屁孩可能都是未來的囤房大戶
囤房小P孩到此一遊☺
#1RoJA_xR (home-sale) 少子化研究整理
資料用到現在填上新數據還是一樣
這個資料真怕消失
這倒是,下一代繼承的會很多棟。因為少子化的關係,資源
會更集中。相對的,沒價值的房子,一樣會沒價值。如果沒
人來買/租,自己也不住,就比較難處理。為了小孩好,蛋黃
區的房子還是要優先購入。
單純看歷史沒用看各國report的關聯性
99年出生至少要再加30年到129年才是這群人買房的年齡吧,
少子化的影響這時候才會出現,你現在說這個沒意義
高房價的影響不是因為夫妻因為房價太高所以不想生小孩才少子化嗎 為什麼要加30年
南部房價飆漲之前,房價倒數的,但生育率也是倒數的
少子化的世代現在才幾歲?他們現在會買房?
少子化時代結婚的夫妻,不就是買房的時機點嗎? 十幾年前出生率就很低了,那時候房 價可是現在一半
※ 編輯: lienchi (122.117.224.30 臺灣), 09/28/2021 15:22:10 ※ 編輯: lienchi (122.117.224.30 臺灣), 09/28/2021 15:25:37少子化本來就沒關聯性 而且少子 工人更少
房版沒營養的文章越來越多了 又多了一串廢文
大家都知道沒有關連性啦!只是大家一起耍智障而已
就算全台都沒人生小孩,房價也不會降啦。看那些鄉下的
房子就知道。空著三十年也不賣,有錢就是任性呀。
那近年沒少的誇張啊 甚至還超過16 萬
推文有沒有看錯命題?往後看30年是指少子化可能導致房價會
跌吧,原po是要討論房價高是否造成少子化,完全弄錯因果關係
不過少子化真的跟房價關係不大啦...相關係數頂多0.3,事實
是雙薪跟女性教育程度拉高導致,這是已開發國家的共同趨勢
,另外房價高有時是自私年輕人拿來當作擋箭牌用的,不想犧
牲自由為真。
14
少子化扯一堆人口問題 講白了現在游資滿天飛 「房子是給錢住的」 各種限制貸款的政策為什麼效果有限 因為台灣存在很多財力雄厚的置產客2
我有個想法是空屋税 房子貴不貴不影響居住正義 租房貴才影響 只要確保房子不空 則租房價格就會下跌1
少子化和房價 啊就無相關啊 應該看貨幣供給量才有相關性 忘了之前在哪看的數據 台灣貨幣供給量平均每年增加7-8%23
這個假設明顯就錯誤了 買房主力是35~54歲 2007 728萬人 12.8坪/人 2014 750 14.0 2021 748 15.49
只要是經濟行為 就是脫離不了供需關係 供不應求 就是漲 供過於求 就是跌 要影響到房價阿~ 正確的來說 不是"少子化" 而是"人口數"40
我是覺得其實沒必要去討論高房價和少子化的關係,因為事實上幾乎沒有關係! 會去刻意將少子化怪罪於高房價有兩種人: 1.在野黨網軍:現在在野黨攻擊執政黨的方式其實很明顯,就是抓住某些無法解決的問題 一再痛罵執政黨,而且是照三餐罵,直到執政黨再犯其他新的錯誤,他們才會轉移注意到 其他話題!3
少子化現在大家還不當一回事 就跟12年前就有人預言大學倒閉潮 然後大家也是聽聽笑笑不當一回事 反正十幾年後的事情何必現在當心 結果等到最近幾年10
請問你的「事實」是依據哪些資料得出的呢? : 會去刻意將少子化怪罪於高房價有兩種人: 針對不支持高房價(房價所得比過高)進行粗暴二分法開始批鬥,真的好棒棒! -- 房價和少子化有關係嗎?14
少子化 第一是女權提升 女生要上班要工作要賺錢,誰要花時間生小孩養小孩請育嬰假 第二是社會型態改變 以前農業世代每生一個小孩就是多一個幫手,生越多賺越多4
高房價當然有關係啦 講得像是別人說沒關係一樣 你有看動物星球嗎? 各種生物都有他的求偶方式 房價房子現在變成其中之一
X
[閒聊] 說高房價導致少子化的人邏輯是不是不好?看空房市的人(以下簡稱空軍)常說房價太高導致少子化,同時又說少子化了房價怎麼 可能不跌,空軍透過這樣的論述主要想傳達兩個點: 1. 我買不起房不是我魯,是房價被炒太高 2. 我有能力買房但我不會現在買,因為少子化未來房價只會跌 這乍看之下好像沒啥毛病,但空軍們有想過這彼此之間是真的有關聯性嗎?23
[閒聊] 少子化房價跌+高房價少子化觀望跟永遠就覺得貴的人 不斷圍繞這議題 因為高房價導致少子化 少子化房價跌 你仔細看這不就矛盾17
Re: [心得] 歷史軌跡看少子化和高房價的關聯性其實我覺得你們很奇怪 如果不想結婚的話 也不用花一堆錢燒代理孕母不是嗎? 路邊孤兒院找個順眼的孤兒領養不也一樣? 非要自己精子變出來的才是自己小孩嗎? 還有說要買房才願意生孩子的也很奇怪5
[問卦] 少子化 房價會跌 484都市傳說每次看到高房價新聞 底下留言都會說 空屋 少子化 現買現套 那些人留言了這麼多年 房價越墊越高 所以感覺都是都市傳說R 冷靜下來想想 其實房價跟少子化本來就不是多大關聯 現在夫妻 不跟婆家住 需要買房3
[閒聊] 房價和少子化的關係,請相信專業一部分的人說少子化與高房價無關 高房價≠少子化 一部分的人說,未來少子化不一定造就低房價 少子化≠低房價 四則運算將少子化相消,得到6
Re: [閒聊] 舊文重貼,少子化和高房價沒有關係~~我怎麼覺得 我要一直重複跳出來 說哈哈啊哈哈哈哈哈 事實就是少子化是未來 現在房子有人有錢買6
Re: [心得] 歷史軌跡看少子化和高房價的關聯性: : : 台灣房價到底高不高? : 根據 NUMBEO,台灣在 2021 年中的房價所得比為 21.78,榮獲世界第 14(共 111 : 個統計國家),比台灣更誇張的國家多數是未開發或開發中國家,我們的鄰居西台灣、4
Re: [閒聊] 少子化房價又要噴了似乎有點道理 很多左膠會拿房價和少子化跑統計 然後佐證他們的 高房價導致少子化 但統計學根本沒辦法證明因果關係 所以的確似乎完全可以換個角度解讀
36
[政見] s875213429
[請益] 按房仲說的價格下斡旋當天就成交?51
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低13
[閒聊] 關埔二期還要多久呢12
Re: [閒聊] 台中第三間好市多聽說在台中港9
[閒聊] 整棟住宅大樓直接出售???X
[情報] 慟!南科出現2字頭平轉 金龍打房成功!9
Re: [閒聊] 台中第三間好市多聽說在台中港10
Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產5
[閒聊] 文心路越來越塞41
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低4
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低3
[閒聊] 房子對富人是資產 對窮人是負擔3
[請益] 請問翔譽建設的房子品質如何?2
[請益] 30坪2+1房、格局/家具配置請益5
Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產1
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低8
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低1
[請益] 繼承租金問題2
[請益] 什麼資料可以得知房屋的正上方確切位置?3
Re: [閒聊] 房板是不是超常在戰北市的啊?3
新成屋跟中古屋的比較