Re: [閒聊] 說高房價導致少子化的人邏輯是不是不好?
整天扯第三世界國家,乾 他們是有受過教育嗎? 連基本思考都不太行,只要有滿足基本需求,接下來就是瘋狂滿足性慾啦,根本沒節育觀念... 有沒有覺得很像40-60年代的台灣,生下來養得活才報戶口,國小畢業就要去工作,甚至國小就要開始幫忙負擔經濟。
現在人普遍教育水平提高,扣掉一些低端8+9類似5寶爸這種的,大部分人生小孩都會考慮到小孩的未來,想給小孩還不錯的生活,那這樣房價當然會去壓縮到生小孩的預算啊。
高房價也是導致少子化的其中一個因素,但是不是全部,我認為最主要原因還是結婚人口過少。
--
這更扯,沒結婚一樣可以生小孩啦。
你說對拉!! 因為"教育"
肥宅沒人權嗚嗚
自己都提到教育是少子化原因了, 還想偷渡高房價啊?
某樓真的邏輯偏執到斷章取義 就是因為有教育 所以才會因為
高房價壓縮生小孩意願
你要不要看一下台灣非婚生子女有多少
怎麼不乾脆說,高房價造成離婚率升高~
你要這麼偏激我也沒辦法 高房價本來就是少子化其中一
個因素 壓縮到養育小孩的成本 講到事實有這麼不想承認.
一直亂槍打鳥找其他層面當戰犯...
是你一直顧左右而言他不想承認高房價也是少子化的一環
好嗎...
蛤? 就沒關或極低度有關連, 要承認啥
你們提到的日本要不要解釋看看?少子化然後東京房價創高?
相關極低,主要還是民眾觀念轉變
這假議題會被扯出來,只是魯蛇同溫層想法而已
整天在說有關, 台灣租金有很貴嗎? 如果租金不貴, 壓縮了
你什麼成本呢?
還是你要說台灣的租金很貴? 可以另開個議題討論
如果台灣在大家靠北房價很高的同時, 租金現在很便宜
然後你跟我說高房價壓縮到你的生活成本????????
你都知道他們邏輯差了你還跟他們吵?
你吃飽太閒喔。跟邏輯差的人吵架根本吵不贏,浪費時間
而已
你自己不就講了兇手是教育
主要原因是廢文過多
學費有付 就有受教育了啦 實際pr 值一樣低呀
教育程度提高 中產階級會思考小孩未來阿
房價高就壓縮到資源拉 還是只會生不用教 那還不簡單
普遍認為買房而不是租房才是重點吧 買不起就生小孩去
租房子 前提女生同意
36
其實影響生育率最大因素就是女性教育水準,還有宗教 但台灣不像西方國家受到宗教影響,所以相同條件下,生育率會更低 對於女性來說,教育水準高,收入高,生小孩就變成機會成本很高的事情 很多民代都沒生小孩,一生小孩政治生命可能就結束了 我之前看一本GE高層寫的書,他也提到美商淺規則,6
這篇真的太贊同了,我就自己對號入座,剛好年收也在這區間 反而是因為小孩才有買房動機,就在今年初買了新房,也發過畢業文 不然原本舊房夫妻兩人住完全就夠了,沒小孩也不會特地去買車 買房買車養車的錢拿來兩人吃喝玩樂會有多開心,還能剩一堆錢做穩定投資養老 : 請個傭人/長期保母/外公外婆爺爺奶奶輪流搶著帶簡簡單單36
現在是不是沒東西討論了 所以只能亂嘴 這裡都市場打滾這麼久了 社會問題都是客觀存在事實 根本沒什麼好討論的 越早接受越實在 標題是 房價影響少子化 喔 對啊 講實際當然會影響 只是程度問題 很多人都見樹不見林 只看自己想到的答案22
多多跟空空不會有共識的 這是價值觀不同 但是如果大家都愛這塊土地 一定要認知到少子化對國家競爭力影響很大 還有記得超高速高齡化已經開始衝擊台灣的未來5
房價和少子化這兩件事情一定低度相關的 如果房價真的影響那麼大 那為什麼養狗養貓人數呈現爆炸性成長? 台灣最權威寵物雜誌《哈寵誌》根據農委會動保資訊網數字推估,台灣家貓今年達90萬隻 ,雖然數量仍不及家狗,但過去8年內卻成長197%,成長幅度遠遠高過狗的48%,貓商機8
<del> : 有人會說小時候大家睡地板,爸媽騎車三四貼,鑰匙兒童...還不是長大了? : 問題是你覺得那是很好的體驗嗎? 還是你覺得那個是一個健康又安全的成長過程? : 自己窮養長大的回頭看都會覺得好險,要是當時自己某一步跨錯了 : 可能就是抽差數次監獄的8+9了9
說到這個 上一代(戰後嬰兒潮)買房生子 也沒多輕鬆吧 就算當年台北市還有一堆未開發地區 可以用比較便宜的價格買 但有很多人是從中南部上來打拼 or 舉家從大陸來沒帶多少錢 也等於是在北部從零開始4
我個人是覺得 主張高房價導致少子化的人 跟 主張少子化會讓房價崩盤的人 還沒吵出一個共識之前19
家裡天母華廈*1 新店大坪林公寓*1 央北預售*1(潤X) 台南東區2房小建案*1 兩老國家每月退休俸不用我養 錢一直都不是甚麼大問題 但"目前"還是完全不想生小孩 完全就是因為小孩會占用我們的時間精神 同事5點下班接5:30載小孩回家煮飯洗碗洗衣服到洗好澡坐下來最早9點?X
歐洲 尤其是北歐國家 早就放了一大堆某裔移民 他們的特點 女權低落 窮 跟j大推論一致啊
56
[閒聊] 最近又在吵 高房價導致少子化?所以覺青又會出來說什麼要打房救國 真是可笑 事實上 伴隨著 經濟發展 必然帶來一系列問題 包含X
[閒聊] 說高房價導致少子化的人邏輯是不是不好?看空房市的人(以下簡稱空軍)常說房價太高導致少子化,同時又說少子化了房價怎麼 可能不跌,空軍透過這樣的論述主要想傳達兩個點: 1. 我買不起房不是我魯,是房價被炒太高 2. 我有能力買房但我不會現在買,因為少子化未來房價只會跌 這乍看之下好像沒啥毛病,但空軍們有想過這彼此之間是真的有關聯性嗎?20
Re: [問卦] 台灣生育率為什麼那麼低?這是一個原因,但不是唯一原因。 台灣教育普及導致結婚年齡大幅延後 年紀大了要嘛生不出來,要嘛生一個就不敢了 加上教育程度高,對節育的觀念更普及 大部分人會思考年齡、經濟條件等因素決定生養6
Re: [問卦] 少子化就高房價 一直弄補助是三小啦其實蠻多人的邏輯很智障,真的是智障邏輯 因為房價越來越高,生的人也少,所以房價高=少子化原因 幹他媽的這些人是不是智障才會這麼想? 日本人房價便宜,甚至還一堆送給你的 日本人是生了一狗票嗎?14
Re: [心得] 歷史軌跡看少子化和高房價的關聯性少子化 第一是女權提升 女生要上班要工作要賺錢,誰要花時間生小孩養小孩請育嬰假 第二是社會型態改變 以前農業世代每生一個小孩就是多一個幫手,生越多賺越多9
[問卦] 少子化是不是民智大開的結果?很多人說少子化是因為房價高 我不以為難 五寶爸有買房嗎? 一般生得多都是低端人口,娶不到台女就找東南亞的 以前的人學歷水平低所以自然生6
Re: [新聞] 為何孩子越生越少?人口學家談少子化困境親,批踢踢的鄉民晚上好 這個可以從多種面向討論,但絕對不可以全推給高房價 高房價是種種因素造成的果,非因 甚至說,少子化反而更造成蛋黃、蛋白區的高房價 上週回過類似的東西,今天不厭其煩再寫一次6
Re: [閒聊] 最近又在吵 高房價導致少子化?少子化在台灣 絕不可能只有房價高漲一個因素 雖然房價超高也是因素之一 但以前爸媽年代房貸利率是8% 貸款300萬元每月要繳2.5萬X
Re: [問卦] 少子化是不是民智大開的結果?少子化不是單一因素 但最大因素還是女性的教育程度 教育程度越低,生的越多 白話來講越低端,生越多 就算歐美福利好,相對高端的也生的不多
26
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢18
[閒聊] 縮了縮了!金龍好棒棒!16
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?15
[閒聊] 不自己買房,都是因為家裡有留房子吧?15
[請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費15
Re: [閒聊] 桃園區何時有像樣的重劃區啊12
[請益] 民權西路站vs 石牌站8
[閒聊] 萬華會不會變成高大上啊 北市六區?8
Re: [閒聊] 帥過頭不看好塭仔圳重劃 A5>A7互相箝7
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判6
新青安房貸粗估請益1
[情報] 資金狂潮 買商不買住3
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判1
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判1
Re: [請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費