Re: [心得] 歷史軌跡看少子化和高房價的關聯性
※ 引述《kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了()》之銘言:
: 高房價當然有關係啦
: 講得像是別人說沒關係一樣
: 你有看動物星球嗎?
: 各種生物都有他的求偶方式
: 房價房子現在變成其中之一
: 房價下來換別的
: 可能是跑車可能是有遊艇
: 可能是月球上有個別墅
: 或是有個私人太空船
: 重點一直都是女性子宮權力
: 你只要跨過去子宮
: 就懂世界構造了
: 女性要女權我當然同意,
: 我覺得代理孕母才是這個世界未來的產業
其實我覺得你們很奇怪
如果不想結婚的話 也不用花一堆錢燒代理孕母不是嗎?
路邊孤兒院找個順眼的孤兒領養不也一樣?
非要自己精子變出來的才是自己小孩嗎?
還有說要買房才願意生孩子的也很奇怪
那一堆未婚生子或奉子成婚的它們怎麼就沒有買房問題?
所以少子化跟高房價硬要扯在一起也是很奇怪
少子化明明原因就是台灣人現在沒蠢到生一堆去分家產的問題
高房價明明就是因為政府不強制限制所有房地產不得賺錢賣 大家都想賺錢才願意賣房子
長久下來累積的問題
兩者根本沒有太大因果關係
你們怎麼邏輯都轉不過來呢?
--
https://lihi.vip/5Gc0o
內心響起的旋律
那是生命之音
無論是誰都想站在夕陽下
等待著明日到來
當然是要自己的精子變出來的才是自己的小孩 有什麼問題嗎
如果要講究精子的因果關係的話 光你下次投胎能不能自己選想要的精子達陣都是一個問號 養子也是一種形式啊
要好的遺傳
你要先證明有異世界轉生
人家想當萌王的說
這些魯蛇只是想找肉便器發洩私慾而已,才會很不好意思地
找少子化當藉口,你跟他們認真就輸了!
DNA阿
spermbox 太直接了
對阿 是誰說賣房子一定要賺錢才賣 就不能賠錢賣嗎!?
那要從自己帶頭以身作則示範賠錢賣房子不是嗎?
※ 編輯: Fujiwarano (1.161.119.166 臺灣), 09/28/2021 15:26:504樓一天到晚都在那邊魯蛇,阿Q勝利法嗎
不賣不就不賠了~~~
4樓就一個連本尊都不敢見人的小號引戰仔,這種咖也有臉
稱別人魯蛇,不是對著別人狂喊魯蛇自己就是個溫拿好嗎
看到樓上惱羞成怒,我心情就怪好XD
☺ 嘻嘻 ☺
我很窮可是我也想喊人魯蛇當溫拿
我一點也不腦羞,我只覺得你很可悲,也替你爸媽感到可悲
我不會自以為多成功,但至少我絕對肯定我踩在全台灣99%
人之上,已經習慣一堆瘋子找我麻煩
lovemost 你也開始吃飽太閒了喔....
就閘門開了而已
到底哪來的閘門啦
哈哈,看來你的思想根本就沒有進步,腦袋還活在上世紀,
總是認定自己的智商學歷很高,並且強迫全世界都要遵循你
的思想XD
閘門,喔……..
蛇太多,閘門被撐破惹XD
房價在跌誰管你什麼少子化啦
我懶得理會白痴是如何思考的,畢竟白痴之所以今天會被人
當成白痴就是因為他就是個白痴,想要白痴聽得懂人話是想
太多了,我繼續把這些人當成踏腳石往前走就好了
如果當個白痴能有收不完的租,換不完的女友,躺在家裡
錢就自己進入戶頭,並且家產永遠不會減少持續增值………
..
那麽,我寧願繼續當白癡XD
喔,等等,我未來還要幫我的兒子和孫子預約當白痴的名額
ㄛ☺
有人就是沒有對象又遷怒買不起房?
哇 怎麼開完會回來 房版變這麼熱鬧
以身作則 那大大可以示範收個養子嘛
提醒一下某人 再貼誰和誰同IP的推文就處分
認養的難度絕不下於代理孕母,現行制度寧願全部不
給養,也不願意一個被養壞
結婚和生小孩有什麼關聯?
讓單身可以領養的話 會很多人願意 現在大齡女、男想
要小孩比要對象的多 可是太難了
晚婚對少子化的影響應該大於高房價
park
BTW國外 相對貴,台灣合法必然便宜,便宜治百病,大家
就不演了,效率問題
單身的人本來就可以收養啊
廢文
14
少子化扯一堆人口問題 講白了現在游資滿天飛 「房子是給錢住的」 各種限制貸款的政策為什麼效果有限 因為台灣存在很多財力雄厚的置產客2
我有個想法是空屋税 房子貴不貴不影響居住正義 租房貴才影響 只要確保房子不空 則租房價格就會下跌1
少子化和房價 啊就無相關啊 應該看貨幣供給量才有相關性 忘了之前在哪看的數據 台灣貨幣供給量平均每年增加7-8%23
這個假設明顯就錯誤了 買房主力是35~54歲 2007 728萬人 12.8坪/人 2014 750 14.0 2021 748 15.49
只要是經濟行為 就是脫離不了供需關係 供不應求 就是漲 供過於求 就是跌 要影響到房價阿~ 正確的來說 不是"少子化" 而是"人口數"40
我是覺得其實沒必要去討論高房價和少子化的關係,因為事實上幾乎沒有關係! 會去刻意將少子化怪罪於高房價有兩種人: 1.在野黨網軍:現在在野黨攻擊執政黨的方式其實很明顯,就是抓住某些無法解決的問題 一再痛罵執政黨,而且是照三餐罵,直到執政黨再犯其他新的錯誤,他們才會轉移注意到 其他話題!3
少子化現在大家還不當一回事 就跟12年前就有人預言大學倒閉潮 然後大家也是聽聽笑笑不當一回事 反正十幾年後的事情何必現在當心 結果等到最近幾年10
請問你的「事實」是依據哪些資料得出的呢? : 會去刻意將少子化怪罪於高房價有兩種人: 針對不支持高房價(房價所得比過高)進行粗暴二分法開始批鬥,真的好棒棒! -- 房價和少子化有關係嗎?14
少子化 第一是女權提升 女生要上班要工作要賺錢,誰要花時間生小孩養小孩請育嬰假 第二是社會型態改變 以前農業世代每生一個小孩就是多一個幫手,生越多賺越多4
高房價當然有關係啦 講得像是別人說沒關係一樣 你有看動物星球嗎? 各種生物都有他的求偶方式 房價房子現在變成其中之一
41
Re: [閒聊] 舊文重貼,少子化和高房價沒有關係~~高房價不是少子化的唯一原因 可是他確實是壓力源之一 可是我發現房板很喜歡帶一個風向 高房價 跟 少子化 完全無關 如果你的論文用這樣的統計去證明少子化跟高房價完全無關35
[請益] 房價不跌的話 少子化辦公室有啥招?年輕人喊房價高 事實上有房的人都不可能低價賣 所以房價不可能跌 我寧願放著爛繳錢也不願意賠錢賣 或是比別人低賣 那這時候少子化辦公室 是不是該想其他方法了 年輕人要低房價才要生 -> 房價不可能低 -> 年輕人不可能生 -> 台灣完蛋X
[閒聊] 說高房價導致少子化的人邏輯是不是不好?看空房市的人(以下簡稱空軍)常說房價太高導致少子化,同時又說少子化了房價怎麼 可能不跌,空軍透過這樣的論述主要想傳達兩個點: 1. 我買不起房不是我魯,是房價被炒太高 2. 我有能力買房但我不會現在買,因為少子化未來房價只會跌 這乍看之下好像沒啥毛病,但空軍們有想過這彼此之間是真的有關聯性嗎?6
Re: [問卦] 少子化就高房價 一直弄補助是三小啦其實蠻多人的邏輯很智障,真的是智障邏輯 因為房價越來越高,生的人也少,所以房價高=少子化原因 幹他媽的這些人是不是智障才會這麼想? 日本人房價便宜,甚至還一堆送給你的 日本人是生了一狗票嗎?13
Re: [閒聊] 房價影響生育率這沒什麼難的。關聯性和因果關係是兩件事。 先說少子化 原因無他,就是世界變了。 大家都知道,資源有限,慾望無窮 以前的人早早就結婚生子再開始設法存錢買房12
[心得] 歷史軌跡看少子化和高房價的關聯性少子化起碼有十幾年了,我小孩出生那年 民國99年才16萬人出生,但那時候台中的 房價只要現在四五折,如果回頭看那時候房 價便宜到不行,還超出五折團的目標,但那 時候大家就開始不生啊。換個角度來看,房X
[問卦] 結婚要買房送台女才是少子房價最大原因吧以前台女沒工作沒學歷的時代 租房低薪照的台男樣得嫁 生子換生活費 不然就會餓死 從來沒聽說有少子化問題 現在台女隨便都可工作賺錢 就不願吃苦結婚當女僕生子機器換錢 女僕生子機器價碼大飆漲 每個開價都要一棟房才願意結婚
49
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階42
[閒聊] 房版窮人化了嗎19
[閒聊] 靠北機捷的人不知道成田進東京1小時多嗎22
Re: [請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼19
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階17
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階45
[心得] 再給我裝潢一次 我還是會做的選擇46
[閒聊] 雙北怎不學日本 強迫提列房屋修繕基金15
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階11
Re: [閒聊] 萬華會不會變成高大上啊 北市六區?爆
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢8
[請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼6
Re: [閒聊] 雙北怎不學日本 強迫提列房屋修繕基6
[閒聊] 竹科簽一般約 房仲需先付5000給屋主?12
[閒聊] 高雄這邊怎麽這麽塞6
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階5
[請益] 裝修折抵房地合一稅的問題15
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢7
[請益] 房貸方案請益4
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢2
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢3
[請益] 浴室有一處一直溼的,不會乾1
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階1
Re: [請益] 本金漲幅要怎麼跑贏房價漲幅?4
[請益] 這樣算有盲點嗎?X
[心得] 台積電的成功是靠全民健保吧4
Re: [閒聊] 不自己買房,都是因為家裡有留房子吧?23
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢1
[社區]台南東區 勝利藏金