PTT評價

Re: [心得] 歷史軌跡看少子化和高房價的關聯性

看板home-sale標題Re: [心得] 歷史軌跡看少子化和高房價的關聯性作者
IBIZA
(溫一壺月光作酒)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:12

※ 引述《bouzi502 ()》之銘言:
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.11.214.170 (新加坡)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/home-sale/M.1632807093.A.A82
: 推 KrisNYC: 首先 numbeo的資料是怎麼來的你知道嗎... 09/28 13:34: → KrisNYC: 我讀書的時代拿numbeo數字交報告會直接零分的 09/28 13:35: → KrisNYC: 然後 你看起來是有點知識的人 請你a一下IBIZA 09/28 13:35: → KrisNYC: 他有寫過購房後的貸款和稅負負擔比重 用這個排下去 09/28 13:36: 如果你有更嚴謹的資料來源可以分享下,只是回一篇文沒有當論文來寫
: 即便 numbeo 資料不正確,台灣房價所得比屬於世界前段班應該是事實吧
: 房價對生育率的影響就如同 Zillow 研究,不再贅述
: 推 piliwu: 我滿好奇他資料怎麼來的 09/28 13:36: ※ 編輯: bouzi502 (122.11.214.170 新加坡), 09/28/2021 13:39:30
: 推 Arietta: 不用跟新加坡仔認真吧,他只是想抬槓而已 09/28 13:37: 用 IP 判斷他人國籍,這種邏輯真是好棒棒
: 常理來說新加坡人要學 PTT 機率也太低,你在 reddit 這樣搞還比較合理

常理來說, 你的IP本來就代表你的來源
我看不出用IP判斷國籍有甚麼不對, 除非你的IP違背常理?

: → KrisNYC: 台灣目前大概排4x名吧 應該說不上特別辛苦 09/28 13:37: 好的,我再找找 IBIZA 分享實際負擔的排名

NUMBEO關於房價的那個列表, 第一欄是房價所得比, 最後一欄就是房價負擔指數了
如果你有心要了解 NUMBEO的房價數據, 根本不用找我, 早就看到了
不過大部分人都是三手傳播再傳播
根本沒看過NUMBEO網站原始資料, 更不要說看最後一欄了

在NUMBEO資料庫, 台灣的房價負擔(購屋貸款支出相對於收入)排世界44名
高嗎?頂多算中間偏高

另外, NUMBEO的資料其實是靠各地使用者自行回報資料進行統計
雖然回報的資料會經過人工審查才會正式被承認
但很多地區回報者並不多
(例如基隆房價就很明顯只有一個人回報, 回報45萬不能說一定沒有, 但實在是偏高)
且人工審查也不可能了解這麼多地區的詳細情況
所以無法排除資料偏差, 甚至人為扭曲

我是不知道為什麼突然今年台灣很多人開始引用NUMBEO數據
你真的了解你引用的數據怎麼來的嗎?
像我就不知道新竹有一筆回報資料說新竹郊區房價一平方公尺30萬(一坪99萬)是怎樣
桃園也有一平方公尺32萬(一坪105萬)的回報資料
新竹跟桃園真的有這麼高單價的建案嗎?

--
願歲月靜好,現世安穩

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.6.110 (臺灣)
PTT 網址

spermbox09/28 16:36空空找不到免費肉便器暴動了,這就是原因

boxoxox09/28 16:37I大要推一下

kusomanfcu09/28 16:41等下我去把南投房價填到世界無敵高

max20509/28 16:45國外工作用PTT IP國外挺正常的R 現在這麼流行當台勞

KrisNYC09/28 17:06其實前幾年有幾個來台實習過的新加坡朋友有發過文

KrisNYC09/28 17:08PTT以前其實不少大馬香港內地僑生發文 近幾年才銳減

cyshowen09/28 17:09用"購屋貸款相對於收入"就錯了 因為是你的收入影響你的

cyshowen09/28 17:10貸款限制。 要相同基準 就實坪單價算出來 除以 收入看看

錯, 購屋貸款相對於收入, 是因為貸款每個月還多少, 受利率跟年數影響 相對於國外房貸利率普遍在4%以上, 台灣1.31%的利率會讓每個月的房貸負擔低很多 用購屋貸款相對收入才是真正的負擔 看單價或總價沒有意義, 你買房子又不是一次付清

bouzi50209/28 17:11已修文回覆在原發文,如 max205 所說,台勞真的很多呀

bouzi50209/28 17:12原回文* 而且該文重點是說明房價和出生率真有關聯

※ 編輯: IBIZA (1.200.6.110 臺灣), 09/28/2021 17:30:09

ddey09/28 17:45完全不認同 月還款相對收入 是真正的負擔

房價 500萬借400萬30年利率10.00%, 每月還35106 房價1000萬借900萬30年利率 1.31%, 每月還30247 請問哪個負擔比較大? 真正的負擔當然是看月還款, 而不是看房價 房價在不同貸款條件下產生的負擔會差很多 另外除了貸款, 其實還應該加上持有成本, 像是稅跟維護費, 才是你持有房屋的完整負擔 只是NUMBEO網站沒有這部分的資料 台灣的持有成本相當低, 加上這部分的話 其實台灣的購屋負擔比美國還輕 (美國是NUMBEO資料庫購屋負擔最輕的前三名) 這裡面還可以更進一步下去每個月或每年的負擔 是多少錢轉成資產, 多少錢付給銀行跟政府 轉成資產的以後可以拿回來, 付掉的就是付掉了

KrisNYC09/28 17:56怎麼會轉不過來咧 一樣1000萬 4%分20年一個月要繳多少

KrisNYC09/28 17:58這個條件下月收10萬都買不到1300萬的房子耶

s875213409/28 18:39可能他們的錢喜歡繳利息送銀行吧

s875213409/28 18:40一個繳利息送銀行, 一個存本金是自己的本, 這樣都不會選

s875213409/28 18:40有沒有那麼好傻好天真 XD

※ 編輯: IBIZA (1.200.6.110 臺灣), 09/28/2021 18:50:51

piliwu09/28 19:20用回報的數據實在很瞎

sdhpipt09/29 08:26這兩年僑生文銳減的主因是疫情 僑生無法來台灣了

max20509/29 08:47利率10%的不會還到30年阿 還10年就很多了吧

max20509/29 08:50是說利率從10%->1% 房價不是兩倍 我岳父家就4倍了