Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?
※ 引述《kowkow (聯合公園迷)》之銘言:
: 你這結論不對,
: 可以看一下這個影片講述的
: https://youtu.be/xfkGFHcR9zc
: 拿我自己舉例,
: 我辛苦工作好幾年終於可以買房,本想買了房後,還可以用多餘積蓄開個店面,顧幾個員: 工,創造更多就業機會。
: 現在好了房價飆漲,我就兩個念頭
: (1)我光買房就已無法再進行創業,高漲的房價租金也讓我創業成本過高而無法進行,只: 好放棄,說不定未來台灣的apple或微軟就此被扼殺了
: (2)我看炒房那麼好賺我還創什麼業,拿去炒房就好了
: 把我的例子放大,就會是社會企業的惡性訊循環,導致低薪延續。
: 不能因為打針會痛吃藥很苦就不做治療,什麼抑制房價是不符合多數人利益
: 而就不做,根本就是錯誤引導,你說的利益只是大家眼前的利益,而不是整體國家未來良: 好發展的利益,
: 沒錯,要說政府短視近利也不為過!
: 就是國家的政策導致現況是這樣!
: 但不代表這就是對的!
把房價當成獨立事件, 才會導致這種錯誤結論
房價為什麼漲?沒事自己漲起來的?
不是嘛, 08年之前房價漲, 是因為科技泡沫導致全球大幅調降利率嘛
08年之後利率幾乎到谷底了, 利率催不出資金, 只好QE直接向市場撒錢
結果就是08之後房價又開始第二波大漲
調降利率、QE的目的是甚麼?
是為了壓低企業取得資金的難度, 讓企業能撐下去, 提供更多就業機會給民眾
你能想像如果2008年不QE, 或者去年不QE, 現在企業倒閉、人民失業的狀況會是怎樣嗎?這可不是甚麼少一家apple微軟能了事的
如果去年美國企業倒一半、失業率衝五成
你還能存幾年積蓄選擇買房或開店?
去年要是沒QE, 你店也不用想開了, 開給鬼去買?
更不要說多數人可能都失業在家等救濟了, 還有得積蓄?
房價是資金寬鬆的副產品, 你不可能讓資金只流向事業投資不流向資產
這跟國家政策沒甚麼關係, 放眼國際, 哪國不是這樣?
喊台灣房價所得比高的人, 往往忽略了台灣的房價負擔能力並不高
而房價負擔能力才是你實際買房的承受力, 房價反而是次要的
--
願歲月靜好,現世安穩
--
我覺得開放火星移民就好啦 要土地的那邊很多 先搶先贏
蓋一個超巨大關公再拆掉也是有GDP的 哪裡有沒GDP的事
不然講更現實的 太平洋那麼大 往太平洋填海造陸連美國
變成一條橋如何?
你把地球上的山都挖了可能還填不滿太平洋
遇到火星蟑螂 死一堆人房價就跌了
推
房貸負擔能力?
房貸負擔率
https://www.numbeo.com/property-investment/rankings_by_country.jsp
這個是很多人拿來說明台灣房價所得比高的統計資料庫 確實台灣在房價所得比排全球14名, 21.78 但是你排最後一欄房價負擔能力, 就會發現台灣的房價負擔能力排全球44名, 算中等 台灣房價是超級低的房貸利率撐高的, 很少國家的房貸利率低到1.3% 中國大約是5~6%, 美國大約是4%, 即使香港也有2.5% 房價跟利率會有一個反比關係, 極低的利率會大幅拉升房價 但也因為超級低的房貸利率, 所以台灣的房價負擔能力並不向房價所得比那麼高
※ 編輯: IBIZA (180.217.22.34 臺灣), 09/07/2021 12:02:25蔡陰魂 宣布每對夫妻只能擁有一棟房子 房價崩崩崩崩崩崩
大家高潮回家散會啦
台灣房貸利率這麼低是因為有無線清償責任的關係嗎
其他國家存款利率超低但房貸利率還是比台灣高
房價回不去了QQ
感謝解釋
台灣儲蓄率太高錢太多銀行一堆爛頭寸
利率就是資金的價格
房貸利率並沒有反應市場機制那是人為干擾過的
否則現在應該更低
利率低就是因為政府不發更多債
短債沒有用
要發長債
發債政治不正確啊
一直貸短債清舊長債高息沒用,要拉大水庫
現在流行減債
銀行能把錢灑去給政府 利率就升了
政府欠債才是定存利率低的問題
銀行爛頭寸政府要肯吸收
政府不肯就大家利率一直降
尤其是出口導向為主的國家
但是喔這時候升息 內需會爛掉 哈哈哈哈
所以只有腳麻動不了
內需現在火車頭真的靠房地產了
前幾天去吃鼎泰豐 那個隔板梅花座 菜根本沒辦法分
一個人吃一籠包子一碗湯 炒飯炒手小菜一概點不到
我目測那個營業額要打6折 隔壁壇島連排隊都沒有
內需喔 想到就怕了 阿不就還好外銷還能看
去年台灣根本不用we
we
鼎泰豐看看門口排隊的ubereat 外送量應該比以往多很多
外送的麵跟包子都不太行 炒飯跟湯還ok
外送這波最爛的是瓦城吧 有夠難吃
只要政府願意 當然可以用政策避免資金流向資產
3
覺得房屋跟股票還有幾個明顯差異的地方 1.房屋沒有期貨可以再做空,除非要做空建商 2.股票大戶可以大量拋售,但是台灣8成房屋是散戶,法人似乎沒有這麼大的房屋量可以拋售,建商也不會做這樣處理,因為拋售變相把土地送給別人 3.法人可以操作權值股的價格,進行大量拋售再低價買回,但是如果蛋黃區的好物件拋售,大家買一間略貴的自住再長期攤提,其實長線來看不一定虧本,變成法人要買買不回來 4.股票可以循環,少數除了跟大盤一起的例如0050或者台積電會跟通膨比較有連動,不然只有土地價格越賣越貴7
哥提倡基本工資買房 買起來 2018年基隆市區還有個位數萬 再強調一遍回不去了 接下來再過幾年4
像這種涉及太多專業知識 跟對未來經濟走向的爭議 我都秉持著一個想法,就是「法不責眾」 用詞不太精準,什麼意思呢? 當一個現象在民主社會中絕大部分人都覺得不合理,就算民眾的想法不是對的,也說明原6
員 : 工,創造更多就業機會。 : 現在好了房價飆漲,我就兩個念頭 : (1)我光買房就已無法再進行創業,高漲的房價租金也讓我創業成本過高而無法進行, 只15
lovemost你知道你自己在PO什麼嗎? 房貸佔所得6成以下合理? 不用吃飯交通娛樂? 不用存退休金? 不用養小孩? 台灣房價所得比就是太畸形了 錢都拿去繳貸款,實業也不用做了,炒房還比較賺誰願意去創業認真工作?4
你這結論不對, 可以看一下這個影片講述的 炒房本來就是毫無生產力的事情。 拿我自己舉例,17
說到嫌房價貴 說居住權是基本人權 我一直很好奇很少看到討論買地上權的房子ㄟ 未婚的買40年地上權建案 兩房的五百多萬而已 這買不起我覺得這輩子不必考慮買房了 只要考慮這價格拿來抵40年租金划不划算就好27
這些論點10年前就有人講 10年了都沒存錢薪資也沒提升 我是覺得你可能沒有競爭力吧 明明一堆30歲內自己存錢買得起市區中古屋 : 外勞? 外勞回家鄉買豪宅,在台灣買鳥籠幹嘛?14
其實房價問題在社會公平方面 扯的就是一個資本利得問題啦 社會普遍都認可財富以勞力或勞心取得是合理的 做一小時工拿一小時錢天經地義 或是發明什麼東西得到智慧產權保護取得財富
14
Re: [心得] 通膨數據可能需要再注意一下 ~看起來都是因短期需求造成的暫時性通膨,但是為什麼全球房價在漲呢? 菜雞對總經真的無法理解,包含疫情會讓股市創新高這點也是 來回應一下推文的問題 我用美股當例子 因為美股受此次疫情及政策影響最大 首先要知道疫情對經濟有沒有傷害 有的 肯定有 那為什麼經濟受傷 美股卻大漲? 那當然是因為政策! 什麼政策 利率調降至接近0以及號稱無限QE的實施8
Re: [新聞] 「房地產不是拿來炒的」然後全國房價就不認同你這篇 : 尼這心得也蠻奇怪der : 整篇新聞都在說2019第4季 : 然後尼說是"疫情期間還能炒作房價" 確實跟疫情無關,原PO應該要說"蔡政府和綠蟑螂選前宣傳房價持穩緩跌,7
[心得] 如果香港化是台灣房價的未來該怎麼辦?香港在1990年以前買房尚是受薪階級可以負擔,只是買在港島與新界差別而已, 然而到了1990年以後房價暴漲,受薪階級已無能力買房,只能租房, 如今呢? 買房與租房都是受薪階級相當吃力的事,租房的主流反而是當房 台灣呢? 房價所得比在1990年代為6倍,2018年為14倍,如今卻再擴大為15倍, 房價也是迭創歷史新高,今年甚至在全球房價漲幅中名列前段,4
Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??其實不用想的那麼複雜,在美國無限QE環境下,所 有資產相對貨幣都會上漲,在這種條件下,什麼房價 所得比、少子化完全都抵不過QE的威力。雖然這樣 會讓有資產的更有錢,但沒錢沒資產的至少不會失 業,就算買不起房也有錢繳房租,不然企業倒了,你
85
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢41
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢31
[心得] 再給我裝潢一次 我還是會做的選擇21
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢20
[閒聊] 不自己買房,都是因為家裡有留房子吧?20
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?18
[閒聊] 縮了縮了!金龍好棒棒!22
[請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費14
Re: [閒聊] 帥過頭不看好塭仔圳重劃 A5>A7互相箝12
[請益] 民權西路站vs 石牌站10
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢8
[請益] 本金漲幅要怎麼跑贏房價漲幅?8
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢3
[情報] 資金狂潮 買商不買住8
[閒聊] 萬華會不會變成高大上啊 北市六區?7
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判6
新青安房貸粗估請益4
Re: [閒聊] 不自己買房,都是因為家裡有留房子吧?3
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判1
Re: [請益] 本金漲幅要怎麼跑贏房價漲幅?1
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判1
Re: [請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費X
[心得] 台積電的成功是靠全民健保吧