Re: [閒聊] 房版部分同仁是否太過樂觀
這論點我倒是贊同
首先最重要第一點 沒有空軍了 現在路上隨便路人抓來問
都知道買房就對了 穩賺不賠
這反而是我最擔心的 代表市場絕對是 過熱
不過過熱是否代表價格不合理? 也不一定
1.收入
2.地點
3.新舊
4.利息
5.稅制
這波過熱已經成立 再來就是炒作會發生 然後會有不斷創新高 之後發生某些"事件"
讓這波房地產進入修正恢復期 這是必然得 只是時間長短 因為不動產週期很長
但是絕對是某些區域太泡沫 有些區域抗跌
我向來堅持買抗跌區段 原因很簡單 只要能活過去 下一波就能漲更高
不動產(住宅)是防守 只要不敗 就會翻身 這裡不討論 觀光旅遊廠辦商辦這些
從收入面看 就是該地區工作薪資不斷拉抬 舉例來說 園區就是一個好例子
再來地點 市區 精華區 這些抗跌 不用多說
新舊是說 先不討論都更的標的 有電梯 管理好 耐震法規後的 新房子會比較保值
利息 不用說 美國會漲一點 但是我覺得漲不了多少
稅制等政策 這就看民意了 難說
總而言之 現在才開始進場 狂做多 是有點不明智了 當然還是要看地點
本身之前就有買的 稍微抓一下金流 再補個一兩間 是可以接受的 (希望我明天能買到QQ)
那一間都沒有 買一間自住 利用一下首購優惠 任何時刻都是絕對正確的
大概是這樣 希望大家投資順利 一起財富自由
--
你說投資順利 空軍會罵首購第一間在炒房
大事件就是「限購令」 不溯及既往直接抑止未來
現在進場不明智? 又一個SWAY再害人了
現在才是起漲點好嗎 qe才剛開始
你以為現在很貴? 結果五年後發現是現在兩倍
每年都有這種理論 每年就害人繼續等
不敗就會翻身 買些穩妥妥的區域或物件 不太需要去擔
心
實話 給推
百戰不怠 我求不敗不求大勝
推
上一個跟e大反串的魯P,言論也都是這種調調(房價只漲不
跌blah blah)沒想到反串成真已經不敢再來 XD
以這個漲幅新竹真的是五年內會破百,現在還是可以進
場做多啦
9
其實 對於中古屋來說 行情不漲就等於跌啊 比如說1992~2002台北多數區域 預售新成屋開價大致上是持平的 可是你1992年買的房子 2002年就變成十年屋齡中古屋了3
我前幾天在板上就說過了 房價不是不會崩 但很小的機會 會全台總崩 總崩台灣經濟也掛了 過去日本升息的慘痛例子可以借鏡7
基本上整體長期房價是很難很難往下跌的 只有緩漲和大漲這兩種 房市再怎麼不濟 頂多也是短中期的死魚價 等到下一次的QE又會是一波上漲 1.房屋的價值權重改變了 從1970年代開始 房屋除了原本的使用居住價值以外 開始增加了金融投資價值 那是因為那時全球開始流行新自由經濟主義 把二戰時期後的凱因斯經濟流派慢慢淡出了31
最近剛買房 不過我還是個空空 我是認為有需求就買 投資就免了 你說很多同仁過於樂觀,其實並不是他們樂觀 而是一部分人是相關產業的人 以及已經上車的人 關乎自身利益,不得不樂觀而已。X
講少子化房價跌的 怎都沒在考慮世界上的錢越來越多 錢增加的速度>>人口變少的速度 錢多到沒地方去 所以人要買房子給錢住67
首Po看最近發、推文只要是看跌房價的, 都會被噓到不行, 但某些同仁是不是太過樂觀了, 我覺得過去房價只漲不跌經驗不能套用在未來, 這波房價漲就是資金行情,
64
Re: [閒聊] 8年級不買房 等繼承的多嗎?講實際台灣之後房地產會像歐美靠攏我覺得 新房子會一直集中在有錢人身上 而且這幾年會一直加快這種趨勢 所以我滿看好小宅出租的 租金補貼政策應該接下來都不會停了43
Re: [閒聊] 買預售不就連停損的權利都沒有這邏輯很奇怪 你買房就是要自住 除非你是打算炒作 不然怎麼會有停損的問題 而且停損不就是那15%的違約金嗎 怎麼會有買預售屋沒停損的問題 房子是買來住的 不是買來炒跟投資的 不住你幹嘛買房 打算給下一個冤大頭接盤 另外看到最好笑的理論說 以後買預售屋只能跟建商買了 預售屋會大漲 你每次看演唱會買門票 是因為有黃牛的炒作才會漲 還是因為沒有黃牛炒作才漲的24
[閒聊] 多軍都給我進來正常的有經驗投資客 都能感受到市場何時開始狂熱吧 一個狂熱的市場 超跌不是很明顯 啊炒作水分比較多的區域也很好分辨吧 我就不懂為何要緊張了 房地產正常繳款又沒補繳這回事31
[閒聊] 最近房地產閒聊講實際看看最近文章標題 就知道現在市場跟之前不一樣 簡單來說就是政府確實打壓短期炒作成功 先付上一個簡單景氣循環圖 房地產差別是底部跟高原都會比較久 這是流動性跟生產週期長導致的27
[閒聊] 房地產為何易漲難跌閒來無事來閒聊 原因有很多 常見的通膨 人口增長 生活需求面積 法規改變等等 但是這都不是我要討論的 我要討論的是最原始的需求 人對房地產 就分幾種 因為這裡是台灣 我們就討論台灣 低持有稅的現象20
Re: [請益] 退休者也該一次 all in 股市嗎?講實際 老了是真的不適合去買個房子收租 除非你本來就本金雄厚 我們假設退休是65歲 那就不適合 除非你45歲買下第一間投資房 房子是在於 當你買下這一刻 價錢就凍結在這邊了 流動性差的特性 讓你會守得很緊 然後緩慢的增值也可以讓20年後 有更大一筆錢可以貸款12
Re: [請益] 不懂房地合一稅在吵什麼?這條法案通過講實際是好事 不過傷害最大就是交易人員 很明顯交易量是一定下滑 可能這一兩年會有逃命波 稍微彈一下 但是市場即將開始進入基本面 最近炒預售實在是太誇張 也有很多版友來信 問新竹一坪XX 能不能買11
Re: [請益] 台灣未來房地產崩盤的可能性?台灣不動產很難崩是真的 很多空軍搞錯 看到一堆資產腰斬就覺得台灣也會這樣 不要用美國那個亂套 美國影響房價主要是因為他們 1.持有稅高 2.利率波動大 3.最後是沒有追索權9
Re: [請益] 到底怎麼做才能真正打到房?不是啊 不動產價格=自住需求+投資需求 這很簡單 但是這問題很好 也能好好解釋易漲難跌原因 就說房地產一定要回歸"供給需求" 你的打房應該就是要房價下來吧 我們也不假設金融崩潰還是三小的 首先 從需求面處理 這比較難 因為人吃飽之後就會找住所 所以需求是很強的7
Re: [新聞] 行政院會拍板房地合一稅2.0 法人個人5年大家好像真的很緊張欸 這就讓我有點好奇了 正常買一間不動產 不都會考慮賣不掉之後怎辦? 我爸媽只跟我說 租金能打平利息 算一算金流就能買 難道現在市場上 大部分的人都是 火力全開 貸好貸滿 就是賭能轉賣掉??