Re: [閒聊] 政府若規畫非自由交易住宅區可行嗎?

kusomanfcu10/06 10:29折舊就是修繕 你知道你在說什麼嗎？

kusomanfcu10/06 10:29同個東西你算了兩次

kusomanfcu10/06 10:30如果你東西可以一直維護到堪用以上就沒折舊問題

abyssa110/06 10:33搞這麼複雜 為何不要用租的就好

kusomanfcu10/06 10:33國外房地產稅制 有在管你建築物折舊計算嗎

rex999910/06 10:33台北需要的是都更。像富貴角大廈躺到

rex999910/06 10:33隔壁牆了還在撐；危老建築超過9萬棟，

kusomanfcu10/06 10:33所以你的折舊 其實就等於 維修費用

rex999910/06 10:33超過百萬人住危樓，全島就首都圈怪象

kusomanfcu10/06 10:34一直維護的東西是不需要什麼都更的

chanchen10/06 10:38都更更重要，那就不要把都更範圍納入非投資型住宅，如果

chanchen10/06 10:38早就加入了，那就把非投資型住宅 增加都更優先的相關規

chanchen10/06 10:38範。

KrisNYC10/06 10:38你的目的和國家發展方向牴觸 所以不用討論了

KrisNYC10/06 10:39國家發展方向就是資產價值隨通膨往上 在不發生問題

KrisNYC10/06 10:39和不會被外國制裁的前提下 跟著gdp 或略大於GDP成長

KrisNYC10/06 10:42這樣才會國富跟的上國外 不會變成窮國

KrisNYC10/06 10:42以這個目標來說 台灣10年後現值1000萬的房子至少要1300

KrisNYC10/06 10:42多一點會變成1500 1600 政府要盡量避免爆衝

H210/06 10:43什麼叫做「非投資型住宅」，所有權人有其他房子就不算嗎？

KrisNYC10/06 10:43但長期他希望往上 你的目的是鎖住不動 這不會發生

KrisNYC10/06 10:43如果要跟之前那個誰講的一樣劃少部分出來 那就是地點好

KrisNYC10/06 10:44變樂透 地點差 沒人要 管制什麼的沒用的

KrisNYC10/06 10:44最終極的管制就是租你 沒要給你 頂多讓你住到死

chanchen10/06 10:46恩 當然想擁有非投資型住宅，只能一戶，且無其他房地產

chanchen10/06 10:46。或按照人數算需要的坪數，算是坪數實名制，避免不夠或

chanchen10/06 10:46浪費。這也當然複雜，會有人頭問題，或是將來異動問題

KrisNYC10/06 10:47所以我還是倡導一人一屋 直接政府補頭款 50年0.4%

KrisNYC10/06 10:47你自己決定要住哪 房價上限用你繳稅金額規範

kusomanfcu10/06 10:47那個台積電的廠地 對金融而言也是投資型房地產喔

KrisNYC10/06 10:47自己選的不要怪人 收入多了繳稅多了給你重貸換屋

KrisNYC10/06 10:48夫妻育兒再加碼 讓你愛婚愛生 生一個給200萬一定生爆

kusomanfcu10/06 10:48台積電的土地持有稅 我覺得過低了

kusomanfcu10/06 10:48tax the Rich 懂？

kusomanfcu10/06 10:49民生限水，台積電不限水，繳的水費比較尊貴？

kusomanfcu10/06 10:50每個人都可以多花幾百買高於台積電的水費啦，停台積電

kusomanfcu10/06 10:50懂嗎？

kusomanfcu10/06 10:51這個不叫政府分配人的階級 左膠分配？

kusomanfcu10/06 10:52自由市場 你要給錢給更多給其他人