Re: [請益] 不想再幫房東繳房貸了
※ 引述《junele (模式之外)》之銘言:
: 如果我繼續租屋,就是一直在幫房東繳房貸,那我為什麼不幫自己繳?最近一直在想
: 之前沒買房,因為擔心揹房貸,壓力大,後來發現,即使沒有房貸,無論如何,房租永遠
: 是固定的必要支出,而且是有去無回的消費性支出,房貸壓力對我似乎只是假議題。
: 現在年過四十,想在台北蛋白區捷運附近用少少的兩成頭款買間小公寓,把房租挪來繳自
: 己的房貸,就算只能繳20年,這20年的貸款也是繳給自己的。
: 對台北市高房價我沒有信心在退休之前繳清,只想著之後老到需要人照顧後,把房子賣了
: ,還清貸款,多少能拿回一些去住老人院。
: 不知道這樣的想法對嗎?
: 身邊沒有可以討論相關問題的朋友,想來版上請益 謝謝。
先幫很多人破題一下,房貸壓力是假的
以為欠很多錢,假的
以為以後背座山,壓力大,假的
以為未來30年只能苦幹死幹到償還房貸,假的
為啥是假的?
房貸給人心理層面的壓力,就是鉅額債務與償債壓力
但問題是,房貸這種東西其實是金流遊戲
你看它的角度要從金流面出發,而不是債務面
為啥不是債務面出發?
因為你可以賣房啊,不管你失業,缺錢幹嘛的,你總歸都能賣房,賣完後你不也孑然一身輕?
哪為啥是金流遊戲?
買房或說被房貸,生活品質跟地點還有房屋類型差距不大下,跟租房差別在每月現金流出相較高一些
但差異在於租房現金流出都是費用類
房貸初期近1/3是利息的費用
也就是,金流如果差異不大下,肯定買房好啊,因為以後賣房,扣除房貸,實質資產是增加的。
就算買房想住好點也沒問題,即便每月房貸費用高,只要不超出原先租金太多,對你而言金流在費用上的項目都沒啥變動,換來的是生活品質的提高。
對一般人而言,在台灣買房只有一個門檻,高房價帶來的頭期款難以負荷。貸金流如果與原先差異不大或更高,但收入可以負荷,哪也沒什麼問題,畢竟台灣房貸利率很低。
一棟一千萬的房子,頭期款就算只貸兩成也要200萬,但每月房貸大概2.9萬而已。很多人薪水都能負擔,但存款可能沒那麼多而已。
如果頭期款沒問題,對多數人而言,買房也就只剩下心裡障礙問題,而不是實際層面收支的問題了。
--
卡頭期的居多
所以預售低自備很香
想不通覺得貸貸相傳的就加油囉
大大太好心了...建議還是讓租屋仔們繼續覺得貸貸相傳啦
沒錯 就是大富翁遊戲 你也可以不要蓋房子 看看脽後誰贏
我是覺得也不用到有點推崇高房價 是不是斯德哥爾摩阿
給你選 一樣的物件 五十萬跟五千萬 你要哪個
你總不會說反正都用貸款的我選五千萬吧
高房價是低維持成本下估值面提升的問題
房價高就是負擔重 不用一直拐彎想開脫
稅制沒改的話,估值計算也不會變
利息7%變1.31% 但房價變五倍 你本利和還是很高
沒人跟你在開脫,在跟你講「現實層面」
"以為欠很多錢,假的 " 這?
高房價是估值面的問題,說太多也沒用,因為也改變不了這個市場的遊戲規則。 以為美國房價低,可以住大房子,先想想該州房產維持成本多少,金流面的問題比較好。 就估值面來說,你要買個50萬的房子,每年稅金繳50萬你可以接受嗎?
※ 編輯: abasqoo (27.51.19.184 臺灣), 10/16/2021 11:31:27欠錢就欠錢啊 什麼假的
那是這五年房市一片大好 加上關注點都在新興重劃區等
其實買房要賠錢賣的故事也是有 貸款可不會因為你賠錢
就便宜跟你算欸
人家再說甚麼 你再說甚麼 我問你吃飽沒 你說我要出國QQ
我很認同去計算財務成本 也覺得自住房該買就買
沒錯~~C大是對的!!
嗯哼好喔 講的好像每間房子以後都很好脫手
做生意哪有不賠錢 人家買市區 他同價買郊區 當然賠錢
還沒繳完房貸前 房子都是銀行的
很多人都在等繼承古蹟 你家房子阿嬤傳給你都40年起了
不是廢話嗎 你買車子車貸 貸款沒繳完 也銀行的阿
如果照你推論 都不用貸款了
稅金願意繳50萬再來說估值面問題...
我覺得根本不用拿國外比較 國外月亮比較圓?
想比較沒問題,問題不是挑單一面向比
基本上樓主論述是對的
你繳的房貸裡面 只有三分之一不到 是利息
可是大部分人 根本不願意去面對這個真實問題
只會說高房價讓他買不起? 那之前低房價 你也在喊高阿
這版就是太多好心人,我覺得根本不用花心思去教固執的人
然後每個月月付款2.3萬繳不起 你繳的起房租2萬 我醉了
更何況要把想法讓其他人接受原本就是最困難的事情了
然後想買的是蛋黃 喊房價高QQ
住蛋黃的人家開賓士保時捷 你開VIOS想跟人家一起住蛋黃
然後喊開賓士的人 把房價炒高 這不就價高則得嗎
其實每月金流負擔得起,蛋黃區頭期款也開七年信貸借了
心魔問題,自己就是心魔最大的守衛者
不過你可以選擇不要買 未來有70年古蹟給你繼承
跟股票一樣阿!!買進的時候都想買最低點
但真的相對低點又不敢買
說個笑話 這波台股下跌 某一支買滿手 昨天一根長紅呢
造福一下租屋族群,不然遊戲規則都不懂很可憐
然後跌下去不敢買 漲上去還在看 噴上去拼命追XDDD
之前我就說過 房貸租屋比 算算看就知道了
看來今天熱鬧的就這篇了~~卡卡卡
然後開始鬼扯 阿你買房子 賣不掉阿 QQ 又不是買深山荒野
買房子跟選標的一樣 你買到壁紙 我買到黃金 就這樣
建議百年房貸,貸99成,頭期1%
台股兩千檔 你買到套牢壁紙股 我買到黃金升值股 能一樣?
國外房貸都可以全貸了 台灣還沒跟上好不好
台灣人都覺得國外月亮圓 趕快去阿QQ~~
我是不敢拉 國外治安能跟台灣比?
你在台灣 手機放桌上去上廁所回來還在 國外早就不見了
在國外皮包都要拉一條鍊子綁著 扒手集團很多 撞一下不見
奇文共賞
所以每次聽到國外怎樣怎樣的 都覺得很好笑XDD
講國外的很多都是看自己想看的地方而已,沒通盤考量
推鬆哥
等0頭期款的時候再考慮買房
推文有講到重點 要參戰要上車要先有頭期款
我要九九年的頭期1%的房貸,哪個銀行有
有99年、頭期1%,房價不翻個5倍....
百年房貸我還不買爆
那要買在好賣的地方
賣房一定賺嗎?我在銀行看多了繳不出來被拍賣的案例
,太天真,還是要量力而為!
國外以住的來說確實條件好上不少
我住過美國4年的經驗,生活舒適度
很主觀,但也能客觀設一些條件檢驗
自住第一間 本來就不是用考量頭資XD
一直否認國外的優點也是只看自己想看的
以都不會漲的前提, 買50萬跟買5000萬枚差, 以漲幅差不多的
前提, 我當然買5000萬的
有人就是腦子轉不過來
說個笑話 繳不起三萬房貸 繳的起兩萬租金 租不起當遊民?
我沒否認國外優點阿 但是我綜觀就是弊>利
你說得舒適度太攏統了
每個人對舒適定義不同
可是我看過買房賺大錢的遠超過買房被拍賣的哦,鳩咪~~
我覺得台灣很好啊 夜生活 便利商店 等等
住過學生宿舍和新手村套房的 買房再怎樣都比以前舒適啦
不過大家還是覺得買房會被強制拍賣好了,省得一堆人來搶~~
國外有夜市? 歐美有超商普及? 這個對我就很重要
我出國旅遊坦白說晚上真的除了幹泡 沒事做
路面差,沒人行道等,或成本外部化佔用騎樓
QQ 你說的那些我覺得還好阿
所以很主觀,夜市不是對每個人重要
但空間大,路可以推嬰兒車,高跟鞋好走
所以我才說別白花力氣啦!!認同他們就好
應該大家都能認同的是好的方向
沒人行道? 你天天走路上班下班? 騎樓影響到你甚麼?
在國外住一陣子 的確會懷念台灣夜市和食物
你是第一天活在台灣?
不動產流動性還是有點差的 你買的產品不是熱門區域的主流
產品 要快速賣房換現金 就是要折價賣
我說的是生活便利性 你說的都是...跟你生活沒直接關係
有行人道??????不都人車爭道
不動產不一定要賣才有現金
我覺得你很適合去當檢舉達人
高級新興重劃區的確都有人行道啊
還好吧@@? 人車爭道? 這只占我生活中一天時間10分鐘
騎樓也不影響我甚麼阿
至於路面差 這沒辦法啊 車水馬龍
某市長硬是畫了綠色的行人道 笑死
國開車 可能30分鐘 見不到十台車
說到被法拍,記得也有案例是屋主被法拍,結果還是賺一筆的阿
都市規劃就如此阿 這是硬傷
所以很多人跟你都沒差啊,台灣環境當然這樣
台灣就這些土地 不然你當市長 可以解決?
然後? 我本來就市井小民 我不偉大阿
很多名詞都是騙不懂得人,是賺是賠自己才知道
台灣環境就這樣 不然你當阿共 去強制拆除阿XDD
那是硬傷 懂不懂? 只能透過都更重新重劃 才有辦法解決
我是認為能接受美國生活型態的人,開車通勤一小時,買個
東西半小時(亞馬遜萬歲),的人,在台灣郊區買地自建Singl
e House 也可以過的很爽,總房地價格也不會太貴,問題是
沒幾個台灣人想要這種生活型態。
騎樓? 人行道? 路面差?你使用這些時間 占你一天不到10分
這就是因果,看來未來也不可能改變
卡頭期居多啦~
我有朋友就買在屏東,出門買個鹽酥雞要開車15分
你喜歡美國那種去賣場從高雄開到嘉義的生活型態
我建議你去買 嘉義白河 那裏地很便宜 買國三那
你說逛街上班通勤,一天不到10分?
然後自地自建 豪宅 田園生活 天氣好
逛街 你逛騎樓?
就這樣,你可能不用上班的財富自由高手
不需多談,太扯
QQ 我是針對你的 行人道 騎樓 路面差 做討論阿
你會被噓房奴
每個都說市長沒辦法增設人行道 阿硬傷是要怎麼增加?????
學阿共強制拆除嗎? 都市規劃數十年前做了 改變要都更
都更就說房價高 買不起 然後再回圈 你當程式碼在迴圈哦
政府收個土地 你阿嬤阿公就開神祖牌價格 怎麼收??
所以我說 房價革命 從你阿公阿嬤開始
不過賣房也不是說賣就有人買
打政府問題點沒辦法解決 然後你也提不出有效方案XDD
說實話我是看透這篇才買房的欸@@年紀小的時候真的以為
房租便宜何必買,後來查貸款還款才理解其義
騎樓不要停車OK阿 你叫政府去收購土地 蓋停車塔
又開始迴圈 收土地蓋停車塔 都開神祖牌價格XDD
台灣市區地就這麼大,人車爭道這種是硬傷啦 都市規劃的角
度來看,不是10-20年可以改變的了。不舒服是事實,換來的
是便利性。想舒服,不要郊區,不要太貴,可能腹地較大的
重劃區都不錯,要不住青埔,雖然房價也漲不少,但終歸便
宜市區不少
爽啦
台灣的夏天 白天你肯推嬰兒車在外面走喔 我替嬰兒感到難過
鬆哥太熱心了
真的是站著講話不腰疼 夏天遛小孩都挑室內了 誰跟你人行道
很多沒買的其實就是湊不到頭期 人人買得起還會有租屋市
場這東西?
有啊!本版很多是買得起不想買的憂國憂民好心人
有菜B8不認識鬆哥
自己出來要給人修理errrr
他們都是手上幾十萬上百萬現金,又或者股神超會投資的
觀念基本正確
然而全篇盲點在把「不動產」當成「不變產」
要知道:屋齡可是只會每年都增加的。
舉例若北漂族買台北40年房,貸1000萬
到時欲賣屋已60年老房,脫手並不想像容易
貴是貴在土地要講幾次= =
不然一間北市蛋黃老公寓賣個上千萬或租3-4萬是誰會去租?
不就因為他的地點嗎?
你有沒有想過為啥40年老房還能貸1000萬?
之後不是貴土地而已,過幾年你會被世界打臉
新北投無電梯40年中古公寓都要1300萬啦!
地點是好在哪?水溝有硫磺味?
這就是為什麼現在還去接盤近半世紀屋齡非常不智
其實台北40年房的價值就只剩土地了
北投叫地點好?
有人買就代表有人覺得地點好
原PO觀點只適用預售屋或新建案等年輕屋齡
如果大家都覺得不好 那就賣不掉了 賣得掉就代表有人
喜歡
老房完全兩回事,過幾年市郊圈不可避免面臨都更
市郊圈, 你不會買市中心嗎XD
都更? 都更很好啊XD
為什麼我買透天跟一樓, 除了一樓有院子住起來爽之外
這些都是更有機會決定自己命運的物件
而且很多一樓土地持分比別的一樓更大 卻跟其他一樓賣同樣
價錢
有人買那是主因地利之便而又沒那麼富有
於是只能過橋買50年中和千萬蟻居自住
新北投那地點...好吧!那問一下為啥他還能賣1300萬?一樣
的物件放到三芝萬里有1300嗎?
可不代表日後70年時脫手是抗通膨大漲
「有人買那是主因地利之便」阿不就是地點??
你在說啥= =
我有一間透天都89年了....
要我跟你說這17年他漲多少嗎?XD
所以為什麼我們有錢買?然後你沒錢買?
奇怪?前幾年就喊上車了,現在喊小心看,你喊空從地板
一路喊?
人窮怪我囉?
台灣房價會這麼貴很重要的原因所有的稅都偏低
昨天高雄那個討論才好笑,叫那些人送去種田說不行還要
給他機會發大財
所得稅 持有稅 各種稅比起國外都偏低
反映回來的就在房價上
我從小就住台北啦
置產看地點,你他媽這不是廢話嗎?
說國外買房只有幾百萬的 可是把各種稅加起來
「買房就會漲」新屋和老屋是截然不同情況
空在那邊有治安死角問題可以用行政規章處理阿
你的每年支出其實沒有比較少
「房子並不像古董,越老越值錢」,懂?
沒人說買房就會漲 但長期來講土地稀缺性能讓你打敗通膨
值錢的不是房子 是土地
淡水喔? 科科 會講北投貴的八成碳稅
淡水
台灣就是這樣,喜歡把不合理的事合理化
大家都這樣所以我也這樣,形成一個惡性循環還不自知
...............
很多古董也沒有越來越值錢
地質公園很多幾百萬年以前的岩層
人家在理解規則面並從中得利 竟然被講成合理化XD
水會不會漲?
生命就是原罪
錢只是個數字
你講的不合理的事情 是買不起卻在那邊哭喊要住市中心新房嗎
用來交易的單位
這真的是很不合理
不代表什麼
懂了就懂了
前幾天八卦版在那邊喊買不起, 我去推薦一些基隆公寓物件
成交常態就是市價
竟然被嫌, 說超過10年不住 你說甚麼叫不合理?
海灣新城拼命貼就好了
基隆比海灣新城好多了好不好
隨便一個二手車都屌打海外新城
城中城一坪1.8萬 貼給他看
我自己都住了四十幾年, 被嫌成那樣
阿新板特區很多都要超過十年了
房貸壓力比租金大耶
垃圾老屋 可憐哪
連老屋都買不起
房貸壓力現在可能比租金大一點 但裡面大部分是本金啊
兩年後跟他歷史回文阿
現在1000萬房子大概租個2萬 你房貸也只要3萬
沒錢住豪宅 不會集資捏爆他 幾百人住一間喔
3萬裡面只有8000是利息 其他都本金
然後進去搞一堆上下舖 打豪宅
買帝寶阿
更不要說房貸壓力會隨著薪資成長越來越輕
但房貸卻會日漸增加
萬人集資輪流去住不會喔
一人一萬輪流住豪宅
包準幹爆豪宅
懂嗎? 民間要打房就這樣打
一個豪宅入股一萬 一萬人 每人準備十萬
去當周董鄰居 當果凍鄰居
每天流汗去洗澡輪流洗
台積電沒有發在高雄設廠的聲明稿,記者在幫炒房的投資客
擔心了耶
電梯被萬人用爆
大直一間 大安一間 信義一間 內湖一間 南港一間 等
等 到處豪宅插旗入股
開個豪宅隨你住基金會
北中南都可以玩阿
七期阿 美術館阿
整天在那邊唉做啥?
等你們打房打下來我也買來過過癮
那麼愛打房喔~~~!!好阿!!那真的打下來,7折你會進場嗎??
應該不會吧!!
那進場的會是誰??還不是投資客,買來等他漲回去
我家兩間,天母和石牌都超過30年啦
新屋當然租不如買,有錢都建議入手增值
老房卻不如此。透天和大廈更要分開看
實例:富貴角大樓,信義路四段 地點啵棒
問題是會去建議你買這種都傾靠到隔壁牆的
半世紀危老大樓嗎?
所以同一棟房子30年後有跌價或是沒人要嗎?
富貴角在921傾斜的時候很老嗎?也沒有啊
台北在921時傾斜的大樓很多 幾乎都重建完成了
你選一個特例出來講嗎?
事實上真的是結構有問題的危老大樓, 就是紅單拆除了
你買到這種反而簡單
你以為賣房子跟二手版賣東西一樣簡單嗎
小資族購屋成家生兒育女還真沒那精力耗費
首購族多半自住,現若已買不起市區就往郊區
→年輕屋齡是首要考量,這是必須要表達的
蘇貞昌也說買疫苗你以為買菜, 人家還不是買回來了
新屋增值是啥小?
哈哈哈哈哈哈哈?
賣房是要多難?
反駁的是 "無論何時「買房就會漲」",老房不然。
我是沒看到現在超過50年以上的台北房 有因為太老沒人要
或是這20年沒漲反跌
其實物件新、舊沒啥好爭吧!!!股票有些人也只愛金融股阿
你有看到可以通知我 沒人要我可以收
真的是20年前價的話
台北老房會沒人要 只可能是因為賣太貴 你肯賣20年前價
會賣不掉?
講難聽一點 就算是台北廢墟 你賣二十年前價還是賣得掉
我家雙敦學區老公寓 光是那個學區就有價值了
買房賣房有很難嗎?
懂了
流動性是沒股票好,但價格不偏離市價,物件地點正常,一
般6個月內脫手也不怎麼困難
價格偏低些 說不定一個月就搞定,剩下跑流程
賣房有這麼好賣嗎
現在都是兩千萬的房子
你看另外一篇屋主開那種價格+奇耙條件還有人想買你說賣房
好不好賣?
現在3000萬的房子有機會40000租到
沒買永遠不會懂,買了才知房貸真佛
穿高跟鞋上班開車你跟他講台南的白河,這牛頭不對馬嘴吧
。國外很多都市區就是這種型態,開車之後在鬧區徒步,不
是騎機車。
中年失業不考慮 真蚌 沒經歷過無薪假的菜逼八真多呢
房貸利率真的是超佛心的~不過基本上還是要推高自己的獲
利率才對~不然人生真的看不透啊!
只是還沒看到跌價
做股票估值方法都十來種 只看房價所得比哪租一輩子房去
中年失業不用付房租嗎
平常沒有留預備金嗎
假設買房跟租房都遇到失業又沒預備金的情況
前者可以賣房 後者直接被房東趕走
唉 真的還有人在買房怕失業
然後租房天下無敵沒在怕
樓上 前者賣房後 還是沒有房子住
頭期就不說了 這陣子繳的本金拿回比租房有餘裕多了
如果兩者都有頭期的話 租房付出的金錢還是較多
一堆菜比八在那邊跟鬆哥戰,拜託~鬆哥不是我們老百姓可以
比的
租屋支持者:失業等法拍啦 租屋一輩子才聰明
推鬆哥 股板到房板都在勸世
說啥買房怕失業,租房就不怕膩?你租房能有的應對,買房仔通
通都能有
但買房還有一招,直接抵押貸款、增貸、二胎,資金絕對屌打無
殼
一樣的困境,有房絕對能撐比較久啦!但想這個就跟一堆肥宅擔
心結婚後會離婚一樣愚蠢就是
肥宅都沒對象哪需要擔心結婚
一覺醒來房價打七折,等等黨無殼蝸牛終將勝利
15
某人說他是業內, 這種投資腦袋我真為他的客戶感到難過 你可不可以透露一下到底是哪家投信, 我好避開? 50萬跟5000萬選哪個? 只要下面四個原因沒有改變 1.房租>利息 2.利率<通膨 3.長期仍是通膨 4.一個人能管理的房地產有限11
這兩天可能對30年房貸限制的話題很紅, 剛好可以呼應一下之前的文章。 基本上房貸這種東西, 除了頭期款是受總價影響外, 基本上就是金流的問題。8
遠 : 是固定的必要支出,而且是有去無回的消費性支出,房貸壓力對我似乎只是假議題。 : 現在年過四十,想在台北蛋白區捷運附近用少少的兩成頭款買間小公寓,把房租挪來繳 自 : 己的房貸,就算只能繳20年,這20年的貸款也是繳給自己的。4
昨晚看到芒草心秘書長上電視談高雄火燒厝事件 她提到年紀超過45的單身男性在租屋市場就非常弱勢 而且比例極少的房東願意把房子租給老弱殘疾這類弱勢者 ---- 如果人老,又病,又沒有自己的房子,在租屋市場上能夠選擇的物件其實就非常少50
首Po如果我繼續租屋,就是一直在幫房東繳房貸,那我為什麼不幫自己繳?最近一直在想 之前沒買房,因為擔心揹房貸,壓力大,後來發現,即使沒有房貸,無論如何,房租永遠 是固定的必要支出,而且是有去無回的消費性支出,房貸壓力對我似乎只是假議題。 現在年過四十,想在台北蛋白區捷運附近用少少的兩成頭款買間小公寓,把房租挪來繳自 己的房貸,就算只能繳20年,這20年的貸款也是繳給自己的。
97
[心得] 買房自住就是最好的保險直接說重點 1.房版很多人不推房貸壽險 但其實對自住一戶來講 房貸壽險其實是很有必要的 房貸壽險是這樣20
Re: [新聞] [新聞] 幫年輕人買房 建商喊40年「貸貸相我先說,拉長40年或降低自備款,都是拉高槓桿的一種行為 他會拉高房價,但你的月付金其實都差不多沒啥變, 槓桿衝太高後果就是日本的房地產泡沫 本來1200萬的房子,你頭期款300,30年貸900萬,一個月繳3萬 變成40年,房價會漲到1500萬,然後你一個月還是繳3萬,16
[閒聊] 借了一千萬房貸,10年後根本算不了什麼?胡偉良 房產專家胡偉良道出5個應該儘早買房的理由,因為10年後的一千萬房貸將不算什麼大筆 數目。 這個時候為什麼該儘早買房? 在討論這個問題之前,先談談買房的付款方式,在當前的高房價下,我認為絕大多數人都7
[心得] 即便是老公寓,還是要買房比較好台灣房價高漲是事實,這是不可逆的現象 那一個黨執政都一樣 物價漲、通膨、房貸利率低、貸款年限拉長、市區土地稀少、工資原物料上漲,太多因素 不可能會讓房價跌。 你想要買社區電梯大樓,靠市區一點的,沒有個1000萬起跳是不可能- 好了,現在富邦率先退出房貸業務,表示之後可能陸續有金融同業會跟進 那麼這會對房價有什麼影響呢? 這就跟市場機制有關了 為了怕有人看不懂,先來解釋一下為什麼房貸業務可以套用市場機制 因為辦房貸是一種比較即時性的市場,跟買房子不一樣
5
Re: [閒聊] 要怎麼下定決心買房1800萬的新房,買起來有沒有壓力呢? 頭期款 = 1800*20% = 360(OK) 房貸1440萬,算1.5%貸30年,每月本利和58,000,約佔月收的20% 就算你的薪資結構是月現金流較少 一次才拿一大筆獎金的 這也不算有壓力 用房貸所得比來看是5左右 在全台灣來講也算低 簡單來說買房沒啥壓力
21
[閒聊] 北市12個行政區,那個會最先被新北幹掉?43
[閒聊] 信貸鬼故事23
[請益] 四層公寓各層樓行情是多少?8
[請益] 這波限貸會持續到台積電掛掉嗎?17
Re: [閒聊] 台北的高房價 有可能把塭仔圳填滿嗎5
購買農地蓋溫室,申請農民資格加入農保的問題6
Re: [新聞] 快訊/不滿遭女房東罵「幹X娘」 中6
[閒聊] A7秒殺案4
[請益] 水塔搭高 VS 平放用加壓馬達,孰優?3
[閒聊] 北士科旁邊還一大塊空地怎不發展?3
Re: [閒聊] 北市12個行政區,那個會最先被新北幹掉?5
Re: [閒聊] 台中14期是不是卡住了?3
[閒聊] 有倒帶怎麼能沒有彩虹2
[請益] 小小三房改大二房,會比較好嗎8
Re: [新聞] 央行理事:投資客賭寬限期內房價漲 管制