Re:[閒聊]台中重大建設是不是全台最多

kusomanfcu11/01 12:19靠北app又爛了

KrisNYC11/01 12:27 我以為最大的建設是市長敢槓中央就是要降稅

chocoball11/01 12:29高雄的土地面積比較大阿

kusomanfcu11/01 12:35根本是把高雄縣拼在一起後又拿高雄縣額外的份繼續搞

kusomanfcu11/01 12:35高雄市

kusomanfcu11/01 12:37高雄市常年的問題就在，地主不肯賣土地，別人拼經濟他

kusomanfcu11/01 12:37要完全吃紅利，桃園那邊有部分區域也開始有一樣問題

DwyaneWade11/01 12:38其他縣市想跟雙北比超級好笑..

kusomanfcu11/01 12:39提高房屋稅土地稅真的ok 啦雙北 可以拼通膨，如果拼上

kusomanfcu11/01 12:39來通膨可以把一些垃圾都拉下去

boxoxox11/01 12:42拉上來這樣真的就只收菁英了

kusomanfcu11/01 12:42所以剛開預算時是dpp，然後在運作細節時是KMT就最好

kusomanfcu11/01 12:42的結果，顏色都對了

fedona11/01 12:43要說幾次，城市發展是看就業機會的

fedona11/01 12:44只有建設，沒就業機會=蚊子市

yiliang110711/01 12:44推

kusomanfcu11/01 12:46我前陣子在板橋車站看到小巨人，都想和他說別再上節

kusomanfcu11/01 12:46目了0..0

fedona11/01 12:47等桃園炒到50+，你認為會想住雙北還是桃園

kusomanfcu11/01 12:48還是雙北

kusomanfcu11/01 12:49人都定居了 開發你阿嬤

kusomanfcu11/01 12:49北漂早就腳麻了

kusomanfcu11/01 12:49好的外資也都長期租約在雙北了

kusomanfcu11/01 12:50沒人想理他們，等下被對岸貼上親台獨

kusomanfcu11/01 12:51全世界1/5消費力 很夭壽 沒死也會痛爆

kusomanfcu11/01 12:53高雄 唯一可惜的事，要大翻身的機會被拉幾韓導玩爆

kusomanfcu11/01 12:54拜登目前狀況就和選前預估的一樣，然後各種敷衍

boxoxox11/01 12:54不要怕,我在等大覺郭董來拯救台灣

boxoxox11/01 12:55都不敢說我投兩次dpp

kusomanfcu11/01 12:56我投dpp阿 2016第一次以為是打房，2020第二次延續炒

kusomanfcu11/01 12:56房政策

kusomanfcu11/01 12:57朱立倫 新北做那麼好，想去選吃屎XD

kusomanfcu11/01 13:00果凍不可能啦，他獨立出來選才有機會，等下他媽媽又要

kusomanfcu11/01 13:00他得KMT提名

kusomanfcu11/01 13:00然後初選又被搞下去

checkman11/01 13:00綠色比較聰明 用納稅人的錢賄選 真香

kusomanfcu11/01 13:02如果再次從KMT那邊和2020選舉一樣，DPP下次選舉還會

kusomanfcu11/01 13:02贏，因為果凍沒過初選會淡藍票會直接變成綠營票，表

kusomanfcu11/01 13:02示KMT腐爛

kusomanfcu11/01 13:02817就賭爛韓導+果凍初選被搞下來太明顯

boxoxox11/01 13:03不知道噎,看看這次BNT效益能不能讓他過初選

kusomanfcu11/01 13:03賭爛票才會讓投票率高

bbo4045311/01 13:11雙北的優勢是2000年以後才來的嗎？繼續把資源灌在台北

bbo4045311/01 13:11再來唉台北人那麼多房價那麼貴是嗎？

H211/01 13:14雙北的優勢就是台灣過去工業外移商業集中的帶動

H211/01 13:14人不是沒事要從高雄北漂到台北的，一直以來都是為了生活

bbo4045311/01 13:20雙北地價高那麼多結果稅收才高那麼一點被你捧成這樣

nenpow11/01 13:22桃園幽默的應該是前瞻拿超多，但快一千億是搞地下化

H211/01 13:22雙北土地稅收入佔全國四成以上耶

H211/01 13:22才高一點？

Lilyzoea611/01 13:26高雄dpp派隻吉娃娃出來選都會上

CYAward11/01 13:29雙北地價稅應該高於全台其他縣市地價稅總和吧...

CYAward11/01 13:30土地價值高太多了

CYAward11/01 13:30除非政府遷都 不然差距只會越拉越大

bbo4045311/01 13:31算下來高雄人均繳得地方稅比新北還高耶

H211/01 13:34沒有喔，2018年那隻吉娃娃就被光頭王幹翻了

H211/01 13:35不過同樣的錯誤可能綠營不會犯第二次

softstar012511/01 14:05蠻好奇K大說的高雄大翻身的機會是什麼?

kusomanfcu11/01 14:13我只列 土地喔 還沒有房屋稅

kusomanfcu11/01 14:14稅差異在自住和非自住

kusomanfcu11/01 14:16北市是高雄2.7倍土地稅 還有面積算進去 反而是高雄低

kusomanfcu11/01 14:16收多很多

kusomanfcu11/01 14:25https://i.imgur.com/Y8rzBqX.jpg

kusomanfcu11/01 14:25https://i.imgur.com/laf3TXr.jpg

kusomanfcu11/01 14:2743.8/271.8/264*1000=0.61

kusomanfcu11/01 14:2821.08/2952/277*1000=0.0257

kusomanfcu11/01 14:29台北單位稅 是61的話高雄是2.57

kusomanfcu11/01 14:29光看土地稅

kusomanfcu11/01 14:29新北的話差會更誇張

kusomanfcu11/01 14:29就不用跟新北比了

kusomanfcu11/01 14:30高雄目前價格按均價看1/4-1/5台北

kusomanfcu11/01 14:31桃園也是有低稅問題存在

kusomanfcu11/01 14:32台中降稅 土地稅還是高於桃園高雄

kusomanfcu11/01 14:32就說KMT用放大鏡看

kusomanfcu11/01 14:32就對了

bbo4045311/01 14:34先有因才有果啊，台北的高價土地房屋稅也是好幾代經營

bbo4045311/01 14:34的結果，拿台北高額土地房屋稅來批判其他地區，就好像

bbo4045311/01 14:34拿一隻母牛批判小牛的產出一樣

bbo4045311/01 14:36台中房價也不親民很久啦，講面積卻不談稅基差異

kusomanfcu11/01 14:39稅基低阿 便宜啊不抽阿 然後就是要拿統籌分配款 特別

kusomanfcu11/01 14:39預算，整個就是我要炒地皮的形狀

kusomanfcu11/01 14:41大家都知道稅基可以壓低土地的價格

kusomanfcu11/01 14:41自然會有土地釋出給人做事情

kusomanfcu11/01 14:42這個土地稅收/面積*人 就是有沒有繳稅的證據

kusomanfcu11/01 14:43所以啦 現在都漲便宜的地方啊 稅收便宜啊，不管你未

kusomanfcu11/01 14:43來有沒有經濟

kusomanfcu11/01 14:44就說啦 地皮黨就地皮黨

kusomanfcu11/01 14:44他們才不管你後面會怎樣，暖男都喊蛋黃區 市長喊漲

kusomanfcu11/01 14:45以為建設來 漲高高就要有人去買單喔？吃屎比較快

kusomanfcu11/01 14:48不是還有一堆人說WFH 如果要便宜的話 公司搞在基隆就

kusomanfcu11/01 14:48好啦 跑去高雄做啥？

kusomanfcu11/01 14:49很多東西連在一起就是莫名奇妙

bbo4045311/01 14:57降土地稅結果都省到財團的可不是你口中的地皮檔，靠台

bbo4045311/01 14:57北重劃變全台首富的也不是你口中的地皮黨，說到底你只

bbo4045311/01 14:57是不爽執政黨把資源給其他縣市罷了

kusomanfcu11/01 15:00降土地省到的是地皮喔 台北重劃之前土地稅占市值比就

kusomanfcu11/01 15:00比其他區域高

kusomanfcu11/01 15:01新北也是 ni 484都沒在看稅資料

kusomanfcu11/01 15:02是人過去買房屋才會漲 不是 蓋一蓋 喊漲就漲，中南部

kusomanfcu11/01 15:02是到處一直玩這招，以前北部就淡水和北海岸

kusomanfcu11/01 15:03地皮黨爽的勒 你搞不清楚 爽在哪 繼續護航也沒用

kusomanfcu11/01 15:03回去八卦ok？

kusomanfcu11/01 15:04正黑加八卦比較適合你

kusomanfcu11/01 15:24就講了優化使用

kusomanfcu11/01 15:24我更早就講答案了

kusomanfcu11/01 15:24哈哈哈哈 笑死

kusomanfcu11/01 15:25比較容易有感的就剩社子島看動還是不動了

kyova11/01 15:57跟雙北比沒啥意義阿...台北本來就是幾十年拿了主要的預算跟

kyova11/01 15:58稅收。早期的錢比較大。全部捷運加起來就多少了...這樣比不

kyova11/01 15:58太公平。當然資源原本一開始為了效率是應該放首都圈。但這

kyova11/01 15:59樣要來批判投資資源到其他縣市有點莫名其妙。還不如直接檢

kyova11/01 15:59討沒效率的建設。這本來就是很難逆轉的趨勢，無論是產業或

kyova11/01 15:59機能。只是雙北本身土地也不夠開發，基礎建設也大致完善，

kyova11/01 16:00我覺得資源砸在桃園或其他三都也算合理。

kyova11/01 16:02我倒是覺得舉債太少，該弄的東西早點弄一弄，投報率和最終

kyova11/01 16:02成本搞不好還低些。利率這麼低，然後物價人力費用噴這麼多.

kusomanfcu11/02 07:57早期的稅金你可以拿出來看還是一樣

kusomanfcu11/02 07:58我之前翻了50年 南部是自己爛掉了

kusomanfcu11/02 07:58肚子扁扁也要投阿扁之後南部就爛了

kusomanfcu11/02 07:59少子化 整個就是那個時候開始