[閒聊] 中高總價開始後會有的斷層
前幾天跟朋友聊到一個狀況: (以下以台北價格為例)
一般正常台北的自住首購族我自己觀察大約價格在 2500-3000 萬以下的物件,
大部分買方都是付完 20%-30% 頭期款後,身上剩餘的存款就幾乎所剩無幾。
例如付完後頂多剩個100-200萬之類的,甚至扣掉裝潢後就真的全乾的都不少。
尤其越低總價的越明顯有這現象。
也就是說你現金大概400萬左右,會all-in買個2000萬的房自住都屬於很正常的。
這區段買房的人,大多把身上所有或大部份的現金都投入買自住房
或許買的是屬於中低總價物件,所以大部分的心態都不會或無法再去想說要去做
資產增值規劃。(如果有的話理應會有剩餘資產作為其他投資才對)
而中高總價帶則有非常明顯的差異,大約在4000-5000萬以上的房子,這階段高比例
買自住房的人,不會把全部的資產都灌入自住房內。
例如你現金有1000萬,但你不會全部 all-in 進 5000 萬的自住房,實際上可能會
是買了一間 2500-3000 萬的房,剩餘的 400-500 萬繼續拿來做資產配置(投資)。
這也造就了從 2500-3000 萬以內,提升到 4000-5000 萬以上 會有一個明顯的資產
累積差距斷層。
現金有400萬的人會買2000萬的房自住毫無問題。
但現金可能需要2000-3000萬,才可能會提撥一半作為頭期去買5000萬的房,並將
剩餘一半的現金拿去繼續投資
用頭期來看理應頭期是 400萬 -> 1000萬的差距而已,隨著資產越多,就越無法
全部 all-in 自住房,造成實際上資產 400萬 -> 3000萬的差距。
當然其他縣市的價格帶範圍不會跟台北一樣,可能需要自行體會。
單純就這個現象去解讀,所以這也是台北中高總價帶去化慢的主因?
或是其他版友有什麼其他看法可以分享一下嗎?
--
所以,高價物件本來數量就應該大幅減少.
但是2010~2014年這段時間.
由於豪宅AB約做太誇張,買5000萬的豪宅還可以拿回1000萬現金.
因為成交5000萬,但是價格做8000萬,貸款6400萬.
就這樣洗錢洗了一大堆,造成蓋了一大堆豪宅.
產生豪宅供給量過多問題.
直到打豪宅限制貸款六成...
突然間豪宅不能洗了.
就靠邀,海水退了都沒穿褲子...豪宅供給量過大.
才造成豪宅市場的長期低迷.
不然豪宅的需求量其實是相對中階宅是要少非常非常多.
這樣確實把本來買頂端豪宅的人往下引導到買中高價宅...
台北5000-8000內的正三房沒有到很難賣
是,也不是。 看比較對象是誰 XD 如果是跟新竹那種開案就秒殺的相比,那差的可多。 但這太極端了 XD 就拿一般正常一點的重劃區討論吧,去化速度應該還是比較慢的。
越高資產的人,在他自住房子上的資金配置比率越低.
1/5甚至1/10都很正常.
沒錯,對本來就已經有超高資產的來說,其實也不存在障礙。 有障礙的是那種年薪五百萬上千萬,但資產可能還在累積到1億+的人, 累積的過程中就是這層斷層。 所以某個程度來說,為了避免由上而下的階級掠奪, 或許真的要解放更多不必要的金融限制才對。
對高資產而言,自住的房子的錢是所謂"不太滾動"的資金.
並且在中南部,一般而言2xxx萬的房子已經非常夠用.
中南部的房子 ~ 真香啊!! XD
所以買到5000萬房子的人,基本上身價都是破億.
而且,如果只是一兩億,通常是高收入族.
例如醫生之類的.
其實有長輩後援,是啥職業應該都還好,輕鬆買就對了。 白手起家就算醫生開業月入百萬照樣得經歷這段資產累積期。 QQ
但是如果是投資比重更重的,那他可能身價四五億以上.
2000萬以下才可能,他的總財富(資產扣負債),可能低於它的房價
說真的...5000在台北不算高總,買的起的人還真的不少(
無論是父母支援還是高階中產以上人士),其中的斷層可
能沒有那麼大
對,我說的這階段斷層主要是來自於 "白手起家的" 這群人。
你觀察的沒錯啊...本來就這樣
台北的中位數是2200,5000是前10~20%才能買了
換算成台中的中位數是1100,2500以上也是
就項ceca說的...財力愈高,自住佔資產金額愈低
其實餐飲費也是...窮人餐飲佔了他收入40%
可是較有錢,餐飲可能只佔收入5~10% 經濟學有我忘了理論名
概念是相同的。 但飲食的差異是,窮人捏一下往上的彈性較高 (因為食物多半再貴也能裝B吃的起) 但房子這個窮人捏一下往上的彈性相對低 (買不起就是買不起XD)
這篇好有深度,謝謝啟發,這是個很好的市場省思
只有賣不掉的價格
7000萬以上到一億才有斷層好嗎…
現在台北市六千多萬賣的嚇嚇叫
看你平常觀察哪區 大安區六千多萬就老舊四房正常新三房
甚至只是豪華大兩房 不覺得有什麼斷層
7000以上的斷層是因為豪宅稅限貸的關係,跟我描述的都是斷層無誤, 只是背後的成因不同。
沒有到嚇嚇叫吧 所謂嚇嚇叫是沒什麼貨可賣才算吧
醫師資產還沒累積多少 父母贊助捏下去6000萬可以的…
基本上有父母靠的,就直接飛過資產累積的那段斷層了。
支持廢除中產翻身的第三戶限貸!!
第二戶先解除利率1.6下限&無寬限期再期待吧... 現況是這種寧願連換屋族都要打的政府,我對這種政府是沒啥好期待的 QQ
卡到限貸才會非線性啦 不然主要是看會不
會投
資 現金有沒有其他配置規劃 限貸是會把
70M~9
0M的擠下來買69M
台北斷層在7000萬啦 3500-7000是房源本來就少(中古持有
者穩定不太賣 新成寧可賣3000讓有兩戶空間需求的買家買兩
戶就好)
上面有回了,兩者背後成因不同。 除非有爸媽靠,否則白手起家的斷層須靠時間累積資產。 7000萬以上的斷層是死硬的限貸線,資產得更高才能再跨越。
※ 編輯: s8752134 (61.228.206.176 臺灣), 01/18/2022 00:13:24最近看小巨蛋附近新案
7000up賣超好
敦化學區啊
我買的建案5000-9000萬間 100多戶 三個月賣了七成 有
五成實價登錄已經查得到
買家基本多是專業人士 中小企業主 富爸媽
給小孩結婚成家
其實為什麼大家資產都想放房子,因為最穩...
股市如同台積電如此之dead money,去年518那瞬間
我的心也是撲通了好幾下XD
資產配置就像上衣跟褲子 吵買房買股好就像吵買上衣還
是褲子好 根本就是來亂的
正常吧,本不厚的存到頭期all in買該地區相對平價房,
其他資金規劃等先買房再說,買房也是資金規劃一種,會買
高價房的資產不太可能會是剛剛好頭期,還會有其他資金規
劃才對,或著買兩間平價房來做資金規劃,畢竟豪宅等級
投報率太低,除非資產綽綽有餘才買來享受
斷層就是豪宅稅而已啦,6、7000在台北太好賣,剛好
就是三房區間。主要是沒啥供給,台北要嘛基地很小
要嘛就蓋破億的放置
斷層豪宅稅造成的吧 新竹3500以上的不好賣
建商越蓋越小以總價3000左右為基準
應該不是豪宅稅是高價住宅貸款規定
總價越高投報率低的要命,持有一間三千萬四十多坪華廈頂多
租五萬 爛死了
還不如三間一千萬租二萬五
有錢人深知自住不用花太多錢 要讓錢去滾錢啊... 有房子住
要提升生活品質就是手上的金流要夠高
不然窮得剩一間豪宅要幹嘛?
就資產累積過程,房產相對穩,若求非線性暴衝,其他投資
相對較有機會。這應該也是人性反應,先求穩,再求好。
很好的觀念,周遭的朋友也大多不會all-in買自住型房子,
要留變現快的投資標的,才有機會撿便宜(受薪階級)
自住投報率低,但是如果你有億以上 結果住個一兩千的,其實蠻
可惜的,你有這樣的財力不過好一點在那邊追求數字
房版就是缺少這種文章...一堆廢文整天在那邊廢話一堆
同意樓上
清流文
好文
大安區要買5000萬的舊屋好房根本沒有物件
高總價本來就是這樣啊
所以低總價特別香
某樓c 大買的是城心xx ? (笑)
爆
[閒聊] 三千萬以上的房子都是誰在買的?最近房版多頭氣勢非常強烈,我來發一篇可能會被打成魯空的文好了。 三千萬以上的房子是甚麼條件的人在買的? 如果單算可負擔的狀況,首購頭期 600 萬 + 年薪有個 300 萬買起來都算的過去。 但真的有人現金 7-900(含裝潢) 就一口氣全部 allin 3000 萬+ 自住房嗎? 這樣買下去現金全乾,貸款 2400,年貸款將近 100。23
Re: [新聞] 無奈湊不出頭期款 租金指數創10年新高從這篇文章,跟這幾天比較熱門的這不是炒房什麼才是炒房那篇來看,我發現是不是很多 人不知道原屋貸款(網路上常有人在開課說的0元買房)這種東西... 原屋貸款這玩意兒就是適合原生家中有一間價格不錯無貸款的房子(例如雙北市老公寓) →對象是目前頭期款不夠或是不想動到投資(股房我都要)但是年收入不錯的買方(夫妻雙 薪更好)21
Re: [閒聊] 三千萬以上的房子都是誰在買的?自己開的文章自己做總結好了,其實一開始沒想到會有那麼多篇回文。 而且實際上後面的一些回文也跟原本主題有落差了。 總結一下 3000 萬以上房子誰在買的? 大概分為四類: 1. 靠爸靠媽一族 - 我原文就說這種就沒啥好討論的,一點都不意外。 2. 有點資產且年薪尚可 - 例如換屋族賣舊房拿個1000-2000萬,搭配年薪 100-200 萬18
Re: [心得] 到底台北的房子大家都怎麼捏的下去...我們實際一點來看看你說的物件輪廓是怎樣吧。根據你的描述... 頭期 600 只能剛剛好買小2房電梯樓,這物件放眼台北市就只有精華區的新房。 物件應該落在在大安區 or 信義區,單坪 120 萬 + 一個 300 萬的車位,權狀約 22~24 坪 / 室內 15 坪左右的小兩房。 這個價格即便看大安或信義區也絕對是區域內最精華的地段,例如這物件不會在9
Re: [問卦] 很多人租房的原因是因為湊不到頭期款?繳房貸就是住不用錢,然後還放一筆錢收息 就看這10年,住在台北台中高雄,租房子跟買房子的差別 2011~2021 中古屋漲幅 台北 32%X
Re: [問卦] 現在高房價好像變的理所當然一堆人都說300萬買不起2500萬是三洨 我覺得很多人是不是都爸媽幫忙出頭期款涼涼的才有辦法說風涼話阿.... 2500萬頭期款25% = 625萬 (正常貸款成數) 也就是說假如一個35歲左右的人,就算他很會存也應該是需要榨乾所有現金 然後貸款30年來說...每年就是大概本利和76萬9
Re: [新聞] 前廠長:核四死斷層 政府不搗蛋2~3年可這篇只是個人見解跟推測罷了, 陳文山就飯盒人士 第一,海外斷層會把核四震垮嗎?你應該怕的是海嘯吧 但海嘯是根據板塊的方向,是南北向的,所以核四那不會沖到海嘯 第二,海外斷層會連結到地下面死斷層??8
Re: [閒聊] 大家還敢背30年房貸嗎?事實上 1.31% 30年房貸 1000萬 月繳大概34000 寬限期大概繳11000 大部分都有3年額度 好一點有5年 你先前有大額還款還可以停繳一陣子 只要你不是買的時候直接把寬限用光 這種需要寬限的時候去申請就有了3
Re: [閒聊] 父母那年代買房怎那麼容易其實現在要買房也並不是太困難... 台北.新北 買不起 台中以北 有困難 但台中以南 都還算簡單 彰化 雲林 嘉義 台南 高雄 屏東
47
[情報] 高雄10月二手市場成交量不到160件?28
[閒聊] 新竹關埔也開始反轉了嗎??55
[閒聊] 大廟旁的建案能買嗎97
[請益] 新成屋通勤兩小時v.s中古屋走路十分鐘12
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?10
Re: [情報] 高雄10月二手市場成交量不到160件?10
Re: [情報] 高雄10月二手市場成交量不到160件?5
[閒聊] 新青安之後會有3.0嗎?房價是不是更難跌?10
[請益] 工作陽台裝紗窗?3
[閒聊] 房地合一稅的調職 認定嚴格嗎2
Re: [情報] 高雄10月二手市場成交量不到160件?10
[閒聊] 農16是不是很久沒有新建案了?