Re: [心得] 雙北房市不會跌之我見
※ 引述《Freighter (貨輪)》之銘言:
: 每一季牛步上漲的台北市,對比震盪激烈的其他縣市。
: 台北市 新北市 新竹縣市 台中市 高雄市
: 2019第一季 79.73 36.78 24.19 23.16 21.35
: 2021第四季 96.82 45.50 30.91 29.35 28.48
: 成長率 21.4% 23.7% 27.8% 26.7% 33.3%
: 一坪接近80萬的台北市,成交單價竟也可以牛步提升到97萬。
: 總成長率比不上中南部,但差別有想像中的大嗎?
: 假如你是穩健的置產客,會希望把錢放在哪個區域呢?
房地產的本質就是防禦性資產
優點就是公開透明,穩健,可以開五倍槓桿
其他沒了
如果要漲幅高,
股票,金融商品,甚至虛擬幣才是好選擇
對我來說,
我購入資產的第一要件就是要晚上睡得著
這一波中南部起漲,政府的做多
以及台GG的開枝散葉加分很大
但這兩者,相比北市歷經幾十年的建設
產業的聚落,穩定度,我是覺得沒有可比性
真要買房買北市我睡得著,中南部就有點抖
所以還是老話一句
房地產是防禦性資產,
也許北市房產漲幅不如其他,
但對我來說,穩定勝過一切
真要繼續加碼房地產,我不會考慮其他縣市!
--
說真的, 除非是像ceca那種專職投資客
不然房產投資本來就有其地域性, 你在哪個縣市就投資哪
其實如果對自己抗衝擊能力或是所得成長沒有信心,台
北市地點好的地方買下去就對了,至少穩穩過下去 ,
熬個三代不要被洗出去應該也不會太差。
主要是因為台灣現在人口從2020開始負成長了
沒錯,除非像Ceca大這種的專職投資客,否則要賺快進快
出的短期財,有更好的選擇
少子化的社會 還是要靠供需去支撐房價的 炒作的區域
我自己是這樣選,三代台北累積有個三四間房,學歷
不錯還行,中間出幾個高級受僱者就可以更往上一點。
我自己的工作時間都可以隨我意思去分配了
但我住台北, 光是新北的案子我就覺得很遠了 = =
未來在沒有剛需的自住客支撐 早晚會跌回來
郊區要找到好家教或是好補習班太難或是小孩的時間
成本太高反而不利栽培。
而且我一直覺得這兩三年 漲幅贏台北, 到底是在吹噓啥...
就低基期補漲而已, 這波原物料大漲, 低基期漲多很正常
然後要比較只拉這2-3年, 或是拉個10年漲幅比較
然後在那邊自嗨... 阿怎麼不拉更久拉到20年~30年來比?
這不就跟台北市有些人一直自豪自己市長還債不舉債一
樣嗎?搞不清因果跟現實……
又或是10年漲幅, 花蓮表示 "你們在菜雞互啄嗎?"
未來人口少,蛋白蛋殼偏遠地區地區就更沒人要去了,所
以一定是更看重地段,黃金地段跟偏遠地段價差只會更大
。
看看近年少子化,一堆沒聽過的學校一間間倒閉,台清交
還是活的好好的。
同意 正台北市就是傻傻買 傳家 睡得香
就一種原本不及格好不容易及格了還出來沾沾自喜以為自己
比90分的厲害
現在賺得多的 很多是炒作 等修正 先死的就這些
穩定勝過一切
外勞政策大改動啊
我有po過了,2000年前,台北拿全國三成以上建設
2000~2013,台北建設陸續剪綵...雖然基期高,但漲幅還是第1
我自己就台北台中兩邊跑,台北2000~2013年真的是全盛時期
2010年前台北跟南部真的差距大,南部要找間健身房都很難
但2010後,中南部的變化比較大,台北這十年變化不大了
看中央政府錢要怎給拉,前瞻給台北22億,0.25%.....
台中高雄桃園1~2千億,2030年前,台北不可能漲贏中南部
台北現在就是等2030年後的繼承潮,才有可能大面積都更
所以花蓮跟屏東是靠什麼建設拿漲幅第一跟第二?
你的補助論根本就一廂情願
花蓮屏東也有拿2-3百億,印象中,算蠻多了
偏鄉成交量小,參考性跟成交量高的,不能一起比
以成交量,六都互比比較有參考性
sam大你知道光一條環狀線其中一小段,花400多億嗎?
目前在蓋的南北環,預計花1400億
我的看法也是與sam27大相同,我也是因工作關係必需北中
南奔波接觸房產相關產業,所見所得就是見到中南部的生
生不息正在發生,而且越來越快速,看在我土生土長台北
人的眼中就像回到當年迅速發展的台北城一樣。
當然若是談穩健,除非遷都不然是永遠無法撼動台北市的
地位,這點毋庸置疑!
或是這樣說,我認為這波雙北之外的其他地方是有基之彈
,等待這波從2019~202x的大波段結束後,即使回跌,絕大
部分的雙北以外區域也都回不去當年的雞蛋水餃,累積漲
幅也都會超過雙北許多。最後容我再說一次,若要談穩健
,台北就真他x的首選!
我可以再舉一個簡單例子再度來說明我絕對認同且尊重台
北第一,我看現在的桃竹中南高就像是看10年前的林口三
峽一樣獲得資源正在努力往上,到現在林口三峽已經發展
完整且漲幅在雙北各區名列前茅,即使房市波段結束進入
修正期他們也會不到當年1x萬甚至20初的美好時光,但它
倆離挑戰台北的距離還是很遠很遠,台北躺著讓它倆30年
也追不上。
說的沒錯,投資不能只看投報率,還要看風險與其他。
就像玩股票,你不可能永遠都抓到漲幅最大的類股個股,選適
合你自己的就可以了。
雖然我還是會盡可能選潛在投報率高的XDDD 自住就另外一回事
另外不太同意什麼自嗨、落後補漲的推文。以投資來看賺賠還
是重要。一段時間漲贏了還是能換標的。加上槓桿翻了更多,
你還是能買回其他資產。當然這也是每個人評估和運氣。
不見得每個人都要認同其他人的操作。這種吵不完XDDD
說是自嗨剛好而已, 真在意報酬, 就不會吹中南高
這兩年買花蓮的再來吹一下是拚報酬吧
拉個10年然後說報酬>台北好棒棒, 對買花蓮的只覺得你們
在菜雞互啄而已
說過了, 非專職房產投資客, 生活在哪區多半就是買那區
不然花蓮屏東漲幅最大為何不去追逐?
結論也很奇怪, 這兩年中南高投報高, 然後拉個10年報酬
然後說台中台南高雄比較好賺, 可以繼續去投入
這哪門子的結論, 更有自嗨的投資建設
還說台北沒分到多少分配款
排除政治因素, 台北就算不靠中央給錢,一年就多少預算了?
問一個很簡單的問題, 你住台北, 非專職房產投資客
你要這種人現在投資房產, 要選哪?
如果還有人吹中南高, 那花蓮屏東還在你前面怎不推?
推阿,花蓮屏東也推~ 不過沒住在那不熟y
能買到花蓮屏東賺飽飽我還是佩服其眼光阿~ 只不過還是以七
都為主。如果有人有內線,荒地變黃金也厲害。但沒那本事
台北前20年能賺到翻4 5倍的也厲害。能夠急流勇退轉戰中南部
的更厲害。就這樣而已啊... 資產能翻更多是有啥好講的...
中南高我還是覺得有輪動的地方,雙北當然也有阿。
中南部就很多北部來的啊...你要不要投資是自已的選擇而已..
kyo大說的沒錯,s87大話就說的比較衝了,我單純提供論
點並非要戰,青菜蘿蔔各有所好,3年5年10年50年不管,
從2019起算的這波到202x走完,桃中竹中南高或其他偏鄉
漲幅就是高於台北市或是雙北,如此而已。
過去的都過去了,未來才是重要
桃園我沒住過,但看到前瞻拿最多,還是小壓1間
8
國 : 假設,有一天台北市的國中開始變弱,敦化國中不再是那個將近20%建北率的強權,改 由? : 所以台北之所以一直是天龍國,那是一代又一代的菁英,堆疊出來的效果,敦化國中的 老2
我也目睹跌的這個狀況,在2013年底和大家一起搶著買南軟的小房 房價有些被炒得令人乍舌的狀況,那時候剛有實價登入, 看著那些高貴的價格,看著置身晚上就黑壓壓的南軟(當時中信金還沒有落成) 感覺有點荒謬 隔年就看到南軟和南港經貿很多大坪數房子就開始跌了8
台北市之後會不會跌,我是不知道,但以近三年的國泰房價指數 來看,台北市的成長趨勢是最穩健的,不似其他縣市起起伏伏。 假設未來下跌或崩盤,究竟是雙北這些人類真正買來住的地區跌勢 大,或投資客多甚至一堆台北人下去買的「有夢最美希望相隨」的 地區跌勢大,就請大家推論一下。15
看了前文自己也反思了一下 因為喜歡看楊世光的金錢豹 常常會用許多有趣的指標來討論 今天也提供一個另類的思考方式 台北市公立國中升學率1
你的結論就先錯了 最近期2014~2018就是下跌的 所以絕對沒有不會下跌這個事情 再往前,2008年也曾經短暫跌過 再再往前,房地產上一波大修正19
首Po先講結論 我認為雙北房市絕對不會下跌 我先將雙北房市依房價切成三個區間 1.三千萬以內-此區間可以承受的買屋族群大概占購屋族7成以上,舉凡一般上班族,不管 白領、藍領,早餐店叫你帥哥的阿姨,你家巷口水電行的老闆等微型企業主,菜市場賣菜5
是台北市很難跌 六都裡就台北市的土地成本跟其他五都有很明顯的差距 加上首都和都市整體機能發展 除非出現共軍武力攻台這種硬性條件 還是在台北盆地出現七級以上地震
55
Re: [請益] 賣股買房的時機?1.股票多到需要配置其他資產時 因為房地產特性跟股票不同 比較偏防禦性資產 股票2020跌得一塌糊塗一堆鄉民在唱歌時 房屋沒啥動靜 這時可以從房屋裡貸款抄底 2.跟股票一樣 當你覺得你手上的股票不太會動或是漲得差不多了35
Re: [心得] 台灣房價不可能崩盤看了半天,根本沒有人講到當初房地產為什麼會漲起來的 說穿了就是當初馬政府把遺產稅從50%降到10%,房地產才漲到爆。 不然台灣的有錢人都馬把錢藏在國外。 怎麼上去就要怎麼下來,現在的政府把遺產稅改回最高20%, 但是經濟搞得太好,台灣回到亞洲四小龍第一名,我看房地產要跌很難了,28
Re: [閒聊] 股市隨便都賺,為何還有人要炒房沒有人在炒房 我們只是置產 講實際股票跟房地產都只是投資商品啊 只是房地產可以自住 有一個使用性優勢 每次看這議題我就覺得很怪 到底為什麼這兩者會對立 我看不太懂X
Re: [心得] 美國道瓊利多狂開卻破底 市場氣氛有點詭異有人說 房地產又沒啥生產力 把資金投入房地產幹嘛 不管其他國家 以台灣來說吧 房地產幾乎是等同黃金的保值商品 講難聽點 房子維持成本低 房地產是交易稅高 但持有稅低 你可以自住 可以出租 不然你當倉庫囤東西 作公益招待睡公園的板友都可以 股票能幹嘛 集保後連壁紙都沒得貼 你持有股票不就是等著股利派發跟股價變動差價20
Re: [閒聊] 升息過後投資客還是一個屌樣?因為空軍根本不懂什麼叫 "防禦性資產" 所謂防禦性資產就是 多頭時漲的慢 你看前一輪幣圈股市報酬率10
Re: [閒聊] 新竹房價,心得分享想當初去看慈雲20附近 關新30附近 科技業這幾年連續大爆發 現在看推估報告 接下來幾年會繼續喷 今年5月連桃園人口都減少了... 我是沒細查所有縣市 好像全台剩新竹市 新竹縣增長... 房地產短期暴利令人興奮 但是要知道 真正房地產是走長線的16
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房你這個推論不算對 先講收入,正常在台灣 只要願意從事非白領行業 肩能挑手能提,不怕吃苦 五萬/月 是起步價,根本不用創業3
Re: [情報] 央行宣布升息1碼升息一碼,需要房子的人還是會去買 持有房子的人還是會繼續持有 雖然是房地產版 但很多空方在預設的前提,都是每個人投資的部位"只有"房地產 實際上,房地產也只是那些有錢人的一些部位而已2
Re: [問卦] 房地產是不是根本沒產值雖然是這樣說 但在台灣本土上, 所有有成長性,從事實際生產的實業 全部都會讓台灣的土地價值變高 比如中南部房地大漲,全是靠實業帶動的
21
[請益] 現在掛四利率3%算正常嗎66
[閒聊] 台北公寓當年剛蓋好的樣子10
[閒聊] 水龍頭終身保固可能嗎?3
[閒聊] 象山對面的豪宅3
[閒聊] 實登蓋牌,房價指數還有啥意義?8
Re: [情報] 信義10月大台北房價指數2
[閒聊] 房價開始跌了剛上車的在想什麼2
[閒聊] 空空已經開始幻想了嗎X
[情報] 巴菲特力挺楊金龍2
Re: [請益] 欠租房客如果換鎖會有什麼法律問題嗎?