Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房
※ 引述《Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)》之銘言:
: 每次看到賣吃的多好賺多好賺
: 就覺得很好笑
: 賣小吃賣麵線好賺?
: 這門檻這麼低
: 明天去隨便找一間店面頂了
: 現在超多店面在招租 大好機會耶
: 然後再花個20萬隨便弄一下生財器具
: 買二手的可能只要10萬
: 市場隨便批點貨就可以開搞了啊
: 怎麼不去?
: 我自己本業是做這些人的上游
: 可以很負責的說
: 大概只有40%可以活過一年
: 25%可以活過三年
: 以上數據是疫情爆發前
: 疫情爆發後看要不要砍半
: 初始資本200萬以下開的店
: 老闆夫妻自己做
: 扣掉一切店租水電瓦斯開銷
: 一個月1人能分5萬就算你有本事
: 大概只有1%可以做到傳說中的小吃店超好賺
: 那各行各業的前1%
: 賺到可以房子一間一間的買很稀奇?
你這個推論不算對
先講收入,正常在台灣
只要願意從事非白領行業
肩能挑手能提,不怕吃苦
五萬/月 是起步價,根本不用創業
再來做吃的要賺錢,
1:好吃
2:好吃
3:好吃
我年輕時窮,住過很多宵夜街附近
不誇張的說,能活超過三年的攤子,沒一個難吃的
新的攤子,就連陽春麵這種東西都可以煮的比老店難吃
我以前自己愛弄吃的,好吃的東西其實都很吃人工
那些賺錢的攤子大多數攤主,從備料開始辛苦工作
接下來擺攤,銷售,招呼 etcetc
初期個個都是天天工作 12hr 以上
所以真正好吃到你可以吃十幾年的攤子
沒有一間會是難吃的
東西好吃還賺五萬/月我才覺得沒天理了
所以你說的這些什麼隨便批點貨
也沒認真鑽研東西怎麼煮怎麼弄好吃
有些甚至連招呼客人都不會
就開始開店,本來就是創業市場的韭菜
開不過一年正常的好嗎~
推文一堆說是倖存者偏差
我只能說對於不努力的人
能賺錢的個個都是倖存者偏差
因為能賺很多錢的本來就是少數人
ptt大部分板,把年收 1m 當成天花板
但是房板/科技板把這個數字當地板
所以房板的討論群也都是倖存者偏差?
: 不管各行各業都一樣
: 真正好賺的一定是資本大的
: 餐飲業最賺錢的是最上游的大工廠
: 比如前文推文有人提到的
: 金X華 欠稅可以破億然後也沒在怕
: 每年年初固定傳真一張通知
: 本公司所有產品下個月1號起調漲N元
: 有的時候一年還會傳兩次
: 永遠只會漲價
: 然後通知超隨興
: 人家別的公司都是只漲幾支產品列出來
: 他是只打一句話 全漲
: 這麼流氓霸道的公司
: 他如果上市我一定買他股票
: 但人家是火鍋料的霸主
: 全台灣寡占的品牌
: 營業額百億級
: 這種超級大工廠做為通例來講做吃的好賺就沒意思了
: 你各位印象中老店做吃的好賺
: 看起來好像賣吃的賣久了都很有錢
: 根本原因是因為以前店租便宜
: 賣吃的利潤高
: 幾十年前做著做著就買下店面的確大有人在
: 然後這些人也沒空或是根本不會做投資
: 賺到錢就買房子
: 到了現在這個時代
: 店面跟房子的增值都比他賺的多很多
: 真正賺錢的是因為他擁有那個黃金店面的增值
: 賺錢的大頭是那個店面的產值
: 而不是賣吃的好賺
: 以我客戶為例
: 他店面30多年前租一個月4000
: 後來賺到錢把他買下來了
: 到了現在
: 他那個店面一個月月租我估計要10萬
: 我問過他一個月能賺多少
: 他說大概12-15萬
: 我又問他才差幾萬
: 為什麼不乾脆租給別人多輕鬆
: 他說做習慣了
: 不做這個不會做別的
: 把這門手藝留下來給家人做個退路
: 以他的例子來說
: 如果店面不是自己的早收了
: 這就是你以為地下經濟好賺普遍的真相
: 以前房地產便宜店租便宜的時候
: 的確有過肯做就能賺錢的日子
: 但到了今天
: 好賺的是那個店面
這就是存錢+複利+低稅的威力
這些攤販打拼幾十年,每年有錢就去買房
他們打拼幾十年,不會要每年出國
每周不會要去華納威秀,天天要杯星巴克
只知道認真賺錢,賺到的錢就滾入資產
這個攤販可以帶入任何一個專注本業的高收入
例如水電/木工/跑船/搬家公司/跑單幫etcetc
都辦的到
房地產,它只是剛好最適合小老百姓投資
因為房地產資訊公開,不像股市容易操弄
資訊不透明
再加上稅制對老百姓友善
所以成為最適合守成的防禦性資產
不是房地產好賺,是房地產可以幫你守財兼增值
不會被割韭菜!
--
說說藍領部分 馬上嫌辛苦嫌職業傷害 嫌做不久 板上
看過多次了
好賺的背後都有一定程度的努力
市場、夜市、技術勞工,非常多高收入。
市場走跳20年的長輩,扣店面租金月收7(只是
準備養退休不衝的小小咖)
近半年叫了兩個水電,四天扣料錢,1萬/天...以上
有努力能賺錢的既然都認定少數人了 意思就是大部份人都
賺不多! 那這些人買距離遠一點的地方其實也符合這些年
他付出努力的程度所對應的房子囉!
賺不多自然在買房的競爭力弱 當然得在距離 屋齡 大小
一些條件上做妥協
即便你真的很努力還是賺不多 那也只是代表你沒努力方
向 如果是賺多但有家累那也不是市場該體諒的 社會就
是這麼現實
更實際一點就請所謂買不起房卻想買的人列出他的薪資
所以買房看pr 值最準了
以及他想買的地段類型跟價格啊! 一定可以很直覺的評比
認真來說便宜的房子也是有 問題現在多的是眼高手低的
巨嬰
出這房這地段是否符合他能購買的能力範圍
用圖像,用數字呈現出來是最快的了!
其實努力不是絕對 但不努力穩死 就像唸書一樣 你很努
力但考不及格 就應該因為你很努力給你上台大嗎 但你努
力可能還可以撈個公立 同樣的有人輕鬆考100就因為他很
輕鬆 不給他上台大嗎
反正能改變世界的人不多 還不如改變自己
餐飲很吃人工阿,那個工時賺5萬或10萬以上根本就正常...
好吃的的確很費工。
到處炒房想賺爽錢 整天害怕人民推翻打房的 巨嬰才是這種
人
靠腦力讀好書的人還真的大部份不往炒房靠
今天跟管理員聊天,才知道他房產真多 XD 還有店面....
同意 認識的學弟開壽司店 先付出了幾年時間到日本壽
司學校 回台繼續拜師 然後從小店面 每天三點跑漁港
處理食材 睡沒多少時間 下午五點半開店 做到晚上收店
十一點多 拼了三年多 最近終於買了自己的房子一樓做
店面
他的成功是付出了很大的前期準備成本 跟之後的拼命經
營 還不斷的精進手藝來的
所以才說外行人士都覺得做吃的很好賺,就是說向你這種
人啊,,,
也不用藍領啦,小時候媽媽叫你讀書不讀,隨便中字以上碩士
工程師肯吃苦年收破百很容易
100雖然不多,但努力五年貸款買個小窩號是輕輕鬆鬆
年收1M很窮吧…當天花板是搞錯了什麼嗎?
推 房地產的基本面相對上市公司透明多了
實價登錄你都看得到 周圍的建設怎麼 未來會蓋什麼 一
般老百姓都看得到
這就是房地產跟股票比起來穩定很多的原因之一 有人整
天拿股票比 真正搞不清楚狀況
所以投資房地產只要考慮資金面和整體景氣就好了 不像
上市公司 誰知道下一季明年財報怎樣
甚至已公布財報都未必真實 或是要細看才知道眉角 門檻
高很多
別跟賴家巨嬰認真討論 魯蛇整天肖想蛋黃區新建案 可憐
做吃的很多根本賺基本薪資而已 賺很大的比例不到1%
但通常賺很大的除了有生意頭腦 大多是全年無休每天工作
12小時以上
真的我連過年初一到初五都還在做 什麼端午中秋都沒休
以後買房了,之後賣屋願意折價賣的再來批評,不然你也是
炒房的共犯而已
所以還是要用長年高工時換來的
其實會想進來房板認真討論買房投資的,本來就是偏差值
其實也能不要妥協,租房就好啦
不要妥協跳轉職涯的辛苦,不要妥協交通,但也不要妥協
物件,不要妥協自煮,不要妥協比價省錢,不要妥協前面吃
穿別這麼好,但願意用租的,也是一個選項,下好離手為
自己選擇負責就好
你講的真好 可惜就是有人愛推人去股市進火坑 都沒想過要
幾年才能等到航運股大漲 要幾年才看到台積電有感升值
我很久以前買過某金融股公佈自結EPS賺2元然後財報說他虧
錢厲害吧
股市風險真的不是開玩笑的
差不多
darkdark008 => 可以請教店名嗎 ? 想來試看看 感恩 !
如果錢真的那麼好賺,台灣就沒窮人了
3
之前好像在某篇有提過, 與其打房, 不如取消所有不動產稅,降息至0,負的更好, 這樣才有機會改變, 政府在那邊假打房,防的都是漲太快泡沫化,11
看一下最近新聞 8月景氣燈號連7紅 國發會看好經濟成長率破6% 然後之前美國QE,央行又因為要讓經濟復甦,CPI可以達到預期數字,因此維持低利率政策 然後台灣仰賴出口為主,目前台幣已經蠻高,如果升息讓台幣升值就會影響更多出口商的利潤11
覺得雙方都有道理,但還是多方的論點佔優勢ㄧ點, 就簡單的經濟學吧,雖然居住需求也不能全用供需套過去就是了, 更何況還牽扯到民主政治,政策也不會是只由供需決定 講一點曾經的北漂(持續中)憤青(還是憤,但已經不青了)的心路歷程 曾經我也是北漂租房子很久,對高房價覺得不平,把心ㄧ橫賭上身家進賭場拼一把,5
各位觀眾 他想買北市房 四大金融金童少年股神 北市想買屋的人自己看著辦8
台灣不像歐美國家人少地多,卻又想學歐美搞自由資本主義,放任房屋金融市場,總會自 食惡果,現在的氣氛像極雷曼風暴前,房屋市場欣欣向榮,房產股大發利市,低利率 低 貸款門檻,街頭巷尾都在討論買房。 資本主義下,也不能怪投資客。 投資客能將手上的貨幣利用最佳化,建商回籠資金快, 能將資金快速投入市場,再活化市場。空屋租賃滿足市場需求。X
1. 為什麼要炒房? 因為能獲利,或保值,還有風向現在就是現在不買未來更貴。 2.為什麼房地產能獲利或保值? 因為政策允許,不是供需。 3.為什麼政策允許?39
其實投資客一直都有啦,最近漲上去只是因為“錢”相對“房”多太多。 目前台灣房租負擔相對先進國家還算低,因此居住權的正義沒什麼問題。 問題是民眾不希望靠房地產賺錢的人,太囂張啦。還有政府也不希望風氣如此,導致有 人誤判形式,槓桿開太高,到時候爆炸影響經濟。 好房子你想住別人也想,價高者得天經地義,就是這版最愛講的pr值,努力提升自己的70
這串討論串有夠長的拉XD 坦白說混跡在股板又房版的人應該不少 大家都要擠蛋黃區 "本就是價高則得" 怎麼可以打成買不起蛋黃=炒房 我一直在思考一個問題叫做通膨3
資本主義漲價是本質 通膨是這個主張的最大賣點 是刺激人類進步的原動力 利用價格波動讓每個人都努力的工作 努力為人類的群體做出貢獻5
糧食看似供給夠 去年今年翻倍 黃金2000年 230-270 現在1750
47
Re: [閒聊] 現在賣房好香啊房股各有特點,本來就是各玩各的 房地產玩多的老屁股根本沒興趣去比股市 大多數人就是拿個資產的零頭丟進去玩玩 但是就是一堆不長眼的人 喜歡跑來房版揚股踩房43
Re: [請益] 有買「很多房」的方法嗎?看到 20 年前的我.... 我20年前跟你有相同疑問 然後我就進了業界專做豪宅的仲介去做 看看有錢人怎麼從房地產賺錢 結果發現有錢人賺錢的方法笨的可以32
Re: [閒聊] 有家族靠房地產不斷壯大嗎?我以前曾經覺得 房地產是最賺錢的行業 所以畢業後沒幾年的時間 就快速的進入房地產業打拼 但是在房地產搞了一點小投資後20
Re: [閒聊] 升息過後投資客還是一個屌樣?因為空軍根本不懂什麼叫 "防禦性資產" 所謂防禦性資產就是 多頭時漲的慢 你看前一輪幣圈股市報酬率17
Re: [心得] 雙北房市不會跌之我見房地產的本質就是防禦性資產 優點就是公開透明,穩健,可以開五倍槓桿 其他沒了 如果要漲幅高, 股票,金融商品,甚至虛擬幣才是好選擇9
Re: [新聞] 嚴打炒房!央行將限制特定區域第2戶貸款我倒覺得不是 你去看歐美的教育也不教這些 我認為純粹是編寫/核定教材課綱的人 也沒有這類財務知識 因為你有這種財務知識,就不會淪落到要去3
Re: [問卦] 慟!房價再漲下去會發生什麼事很簡單阿 所有的內需市場 通通鎖進房地產 目前房地產就大概佔了內需市場裡的20% 你賺的5塊錢裡面都有1塊錢是為了買房子 再加上每年穩定增值3~5%
21
[請益] 現在掛四利率3%算正常嗎64
[閒聊] 台北公寓當年剛蓋好的樣子10
[閒聊] 水龍頭終身保固可能嗎?2
[閒聊] 房價開始跌了剛上車的在想什麼22
[情報] 淡海美麗新要關門惹X
[情報] 巴菲特力挺楊金龍3
[閒聊] 實登蓋牌,房價指數還有啥意義?8
Re: [情報] 信義10月大台北房價指數3
[閒聊] 象山對面的豪宅