Re: [心得] 遇到惡房仲
只想問個問題
做了95%房仲工作,然後想賺滿6(4)%服務費
結果被人低價Gank
而且他一直問# 你是不是有找其他仲介
結果他笨到相信你沒有
笑死
實際上你大方承認「有別的仲介,而且成交價更低。」
這樣就好了 ,對方應該也會馬上降低服務費競爭
結果你隱瞞然後笑看原本做完95%的房仲在演猴戲
最後po上網説遇到惡房仲
某方面來說,你才是好棒棒又聰明,都給你賺就好了的好買家吧?
當然他最後急了奪命連環扣是真的滿讓人不適的
但你希望房仲坦承的同時,似乎也該用同標準要求自己
--
原來有人支持房仲說以後相堵的到的立場,厲害了
惡房仲的部分應該是指後面奪命摳吧? 仲仲演戲買方不能
演嗎? 沒成交就摸摸鼻子吧~
業務最忌諱判斷情勢錯誤…自己開太高下不了台
其實仲介沒有必要問這個問題,這個產業大家都有動機說
謊,是自己要洞察吧?
也不用偷渡做了95%工作 不就帶看?簽約完的流程都沒跑xd
連麥當當都還沒買給買賣雙方吃欸~~
那個抬價幅度早就超過2%範圍
哇靠這種咖小還有人幫忙講話
只能有仲仲主演 買賣當事人不能演?
那你怎麼不說仲介一開始坦承想收滿%就完事了?
帶看一趟 賺你個30萬不夠想要賺60以上
95%的工作包含抬價?
套你說的啊,仲介大方承認我就是要收滿%大家也不用演
側邊觀察花額外的時間都在噱買方啊
根本連斡旋都沒有給賣方簽
森七七了嗎
簽了買方還有得退斡旋嗎?不就貪心耍白痴
是剛入行?
而且你說95%工作?原來帶看、簽斡旋是95%工作了…我
看是涵蓋「演戲」跟「算計」吧
自己人?
87 我都問三間叫低的那個去搶 十分鐘降五十萬
底價是買方優勢都搞不清楚 去賣愛心筆就好了
跟A買東西我都習慣詢價後說B多少 即使B不存在。這不是
基本嗎
亂搞亂抬價還不叫惡房仲嗎?斡單早點讓屋主簽不就得了
這個屋主操作很差,我反而覺得他是自己吃虧卻以為佔便宜
各位,學到了嗎?
可憐的業務 整碗被端走
讓人不舒服才是重點吧
屋主從頭到尾只看到B的單…
一直演戲 你收仲介費是這樣對買家?
智能障礙的觀點總是特別不一樣
買賣你情我願,同樣的物件一個卻能談出不同價如果當初1290
就成,那至少還有10萬入袋,合約沒簽成功之前都不能下訂論
哈哈哈,仲仲生氣氣
簡單說就是想多賺尤其是再別人可以用1280談成之後更顯現A
是個小丑
無聊 諜報片喔
笑死
搞不清楚主題
立場不同,想法也不同
理所當然?
笑死 一看就菜逼八 遇到這種仲介絕對不能實話說 一
定會盧你到死
原po處理的很好了
以誠相待很難嗎?
以其人之道;還之其人之身
房仲可以演,買家不能?
靠盃喔 10個房仲9個騙 有老實的喔
笑死要不是A先惡意抬價原原po需要降?還有臉護航哩
不就A房仲太貪
笑死可能連演員費都算進去
房仲崩潰,哭哭喔
只準仲仲演戲不準客人加戲的雙標仔4你?
仲介不誠實在先好嗎
房仲也愛演 買家一起陪演而已。只差買家沒下去演 能更
熱鬧
賣家
10個房仲9個__,樓下請填空
房仲能演要求買家誠實是哪招?
其實大家都在演 只是討論平台不同 看到的想法就不同
可以去問問周邊曾任職仲介的親友 是不是每天也要應付
買賣雙方演戲 就簡單一句 你預算多少能出多少
不可能直接都丟出來 這也是一種演啊
房仲可以演,買家不能?+1
帶看有專業嗎
翻譯:都是they的錯
仲仲問我預算 每次都要我加到頂 能不演嗎 省五萬也是省
賊
嫌貴就自己當一日房仲,嘻嘻
重點是一開始的不誠實
推,不過房仲不一定是演戲,跟屋主的交情會影響成交價的
實際上A仲介一開始直說:我要賺飽賺滿.要不然你去找B
物件夠搶手,就不用擔心會有B出現
崩潰笑死
你抓到我說謊了所以你不能說謊的概念嗎
笑死
有誰發現了對方在欺騙自己之後,還會對他誠實?
…
好了啦 真可悲
好
哈哈
爽啦 讓房仲互咬 咬輸的抓來台
我同業啦 坦承也可能直接破壞掉這組吧
不是啊,你這邏輯很怪欸,就先不老實在那邊?
大方承認後應該會變成社會新聞
所以你在氣什麼
呵呵
95% 房仲演戲含亂哄抬價格,自己貪心不說!怪別人?
奪命連環摳!!!!構成騷擾行為喔~~~
果然是仲仲 問A答B
爽,你們房仲平時不也是這樣用資訊不對等來看買家
耍猴戲嗎
幽默欸這篇
偷雞不著蝕把米
1
1.你說的狀況在這一年超火熱市場加極優案件前提下,我同意 我也認為買方不要砍服務費,都還沒買到就砍服務費,當然得不到優先機會 2.你一直說這案例是買方付1.5%跟6%的區別,我覺得是誇張的話術 有哪個仲介敢說自己告知買方的底價都是屋主實拿價? 99%都是含4%賣服的價錢或者更高留砍價空間3
如你所說買方出2000,屋主可實拿1920,那總傭收不就是80(賣服4%)+30(買服1.5%)=110 結果少收0.5%不爽了,用屋主實拿價1900賣給嫌2%買服太少的投客,傭收114(6%收滿爽) 所以我說人人為了自己的利益無可厚非(自己的4萬比屋主的20萬還重要) 除非專任,不然總傭收>4%多數仲介都拚成交優先了啦! 否則像前幾天的案例,殺出另個B仲介說屋主我很熟,含買服1960就幫你買到10
同意本篇觀點核心 也就是,把厲害的業務人員擺在房地產 對國家沒有太大幫助 但要如何改善呢? ※ 引述《jamo (hi)》之銘言:4
乾脆我們來討論一下好了, 甚麼樣的仲介符合正直這個頭銜 賣方: A. 屋主理想價格 B. 屋主底線價格 C. 屋主委託價格(含服)9
我問各位房仲大大喔 是否仲介費買2賣4 永遠都會被殺價,才逼得仲介朋友們必須用一些策略行為來彌補損失啊? 我以多年前買房為例好了,我當時總價買330幾萬吧, 所以依照合約,我如實付了6萬6千多元。24
: : 厲害的房仲就是他在拉價你不知道他在拉價,他在議價你不知道他在議價。 : 我曾經也擔任過房屋仲介幾年的時間,所有的仲介都會在價格做保留,包括 : 那些風評不錯的仲介有部分也是這樣。你可以說他們詐騙、也可以說這是銷售技巧, : 反正見仁見智,這沒有絕對的答案。48
給我看清楚了垃圾們 真的不要一直偷換概念 1.其他商業行為你會把底牌都掀出來? 幹你娘,你們只是買賣雙方委託的中間人4
每個人為了自己的利益無可厚非 仲介的立場當然希望大家能6%付好付滿 但拿這案例怪買方只付1.5%買服而搶不到是算術不好吧! 一般情況成交價(實登價)含賣服不含買服 (避免買方知道屋主實拿砍得太精準,前陣子有一篇買方看完屋直接問屋主16
厲害的房仲就是他在拉價你不知道他在拉價,他在議價你不知道他在議價。 我曾經也擔任過房屋仲介幾年的時間,所有的仲介都會在價格做保留,包括 那些風評不錯的仲介有部分也是這樣。你可以說他們詐騙、也可以說這是銷售技巧, 反正見仁見智,這沒有絕對的答案。 我從業那些年的時間也看過各式各樣的仲介,我認為真正惡質的仲介是會在房屋的屋況2
有時候我也覺得差這個3% 5%仲介費 在那裡演來演去真的超煩 我是買方 1080 我出900實豋價 仲介費30 你賣方那邊還收的到就算你厲害囉
1X
Re: [心得] 遇到惡房仲我完全不同意這個標題 A房仲最大的問題大概是最後失去風度 但遇到這種事情人有情緒在所難免 如果是你, 為了一個案子加班了一個月 結果案子快完成時老闆要求你把案子轉給另一個同事, 獎金全都他拿19
Re: [心得] 遇到惡房仲我覺得A不是惡房仲 只是這種不斷騷擾客戶的行為已經過頭了 前面I大說的很正確 A應該做了很多功夫 說真的是你不會做人14
Re: [心得] 遇到惡房仲回I大這篇 說到這個,我倒覺得X義,某綠色房仲內部制度還不錯 (當然我不知道其他家是不是也這樣) 1.有人下斡,同區鎖單幾個小時(到幾天?) 當然其他品牌房仲他們管不到.7
Re: [心得] 遇到惡房仲這案子買家跟仲介都有bug 沒有100%對錯啦 但很值得買家和仲介借鏡 在不是專任約的情況下 a仲收斡價不要太誇張3
Re: [心得] 遇到惡房仲有做過類似的仲介生意 假設A、B仲介的底價一樣 本來說跟客戶談好價錢,已經訂了, 結果突然客戶因故取消,通常都是被別人用更好的條件搶單(更低價) 那做到後來都有一個認知,成交才是真的,成交前都還會有變卦X
Re: [心得] 遇到惡房仲這沒那麼複雜吧? 房仲的工作是撮合 沒搓成,管你帶看幾間 沒搓成,管你誠實還是演戲 沒搓成,管你服務費賺幾趴
17
Re: [心得] 台灣年輕人買不起房的三大原因54
[閒聊] 其實住高雄的CP值算很頂吧8
[請益]少子化比高房價嚴重數倍,政府媒體怎不關心X
[閒聊] 其實是住台北的cp值太低9
Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產10
[閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產5
[請益] 台灣真正問題是工時太長吧5
Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產1
[心得] 板藍線入口該學歐洲實施安檢了吧?6
Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產13
[閒聊] 現在期待建商給什麼優惠2
Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產X
Re: [閒聊] 其實住高雄的CP值算很頂吧3
Re: [閒聊] 其實住高雄的CP值算很頂吧2
[請益]建築物施工標示牌內容和建築工程履歷不同2
Re: [請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益2
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價1
[閒聊] 標普 6000 點2
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價2
[請益] 預售屋裝潢需要申請裝修許可證嗎X
[閒聊] 房版都不擔心川普要台積去美國?