Re: [心得] 遇到惡房仲
這沒那麼複雜吧?
房仲的工作是撮合
沒搓成,管你帶看幾間
沒搓成,管你誠實還是演戲
沒搓成,管你服務費賺幾趴
你超會人性,超會看人
超會manipulation
你當業務是超級業務
你當房仲是超級房仲
你當主管下屬為你賣命
你當老闆客戶死忠到底
說到底就自己錯看情勢,錯失成交
看錯反省,就算了
怪客戶
怪體質
怪不公平
真D好笑
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.235.68 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
笑死人了
爛房仲真的很多 以為自己一點話數多厲害 不如會看人,找對人 謄本直接給,底價直接說 有時候連帶都不用就成交了
※ 編輯: breathair (223.141.235.68 臺灣), 02/16/2022 20:21:06噓
一看就是不了解業界
→
底價直接說會成?我以為這不是台灣…
→
恩你賣房的時候記得原價賣嘿不要漲價喔
→
還要求不能做白工的工作
噓
沒做過生意吧?根本不懂人性
不懂人性 只相信精誠所至 金石為開的人 基本跟等房市跳水的差不多 標的不同而已 真D笑死
※ 編輯: breathair (223.141.235.68 臺灣), 02/17/2022 08:03:291
1.你說的狀況在這一年超火熱市場加極優案件前提下,我同意 我也認為買方不要砍服務費,都還沒買到就砍服務費,當然得不到優先機會 2.你一直說這案例是買方付1.5%跟6%的區別,我覺得是誇張的話術 有哪個仲介敢說自己告知買方的底價都是屋主實拿價? 99%都是含4%賣服的價錢或者更高留砍價空間3
如你所說買方出2000,屋主可實拿1920,那總傭收不就是80(賣服4%)+30(買服1.5%)=110 結果少收0.5%不爽了,用屋主實拿價1900賣給嫌2%買服太少的投客,傭收114(6%收滿爽) 所以我說人人為了自己的利益無可厚非(自己的4萬比屋主的20萬還重要) 除非專任,不然總傭收>4%多數仲介都拚成交優先了啦! 否則像前幾天的案例,殺出另個B仲介說屋主我很熟,含買服1960就幫你買到10
同意本篇觀點核心 也就是,把厲害的業務人員擺在房地產 對國家沒有太大幫助 但要如何改善呢? ※ 引述《jamo (hi)》之銘言:4
乾脆我們來討論一下好了, 甚麼樣的仲介符合正直這個頭銜 賣方: A. 屋主理想價格 B. 屋主底線價格 C. 屋主委託價格(含服)9
我問各位房仲大大喔 是否仲介費買2賣4 永遠都會被殺價,才逼得仲介朋友們必須用一些策略行為來彌補損失啊? 我以多年前買房為例好了,我當時總價買330幾萬吧, 所以依照合約,我如實付了6萬6千多元。24
: : 厲害的房仲就是他在拉價你不知道他在拉價,他在議價你不知道他在議價。 : 我曾經也擔任過房屋仲介幾年的時間,所有的仲介都會在價格做保留,包括 : 那些風評不錯的仲介有部分也是這樣。你可以說他們詐騙、也可以說這是銷售技巧, : 反正見仁見智,這沒有絕對的答案。48
給我看清楚了垃圾們 真的不要一直偷換概念 1.其他商業行為你會把底牌都掀出來? 幹你娘,你們只是買賣雙方委託的中間人4
每個人為了自己的利益無可厚非 仲介的立場當然希望大家能6%付好付滿 但拿這案例怪買方只付1.5%買服而搶不到是算術不好吧! 一般情況成交價(實登價)含賣服不含買服 (避免買方知道屋主實拿砍得太精準,前陣子有一篇買方看完屋直接問屋主16
厲害的房仲就是他在拉價你不知道他在拉價,他在議價你不知道他在議價。 我曾經也擔任過房屋仲介幾年的時間,所有的仲介都會在價格做保留,包括 那些風評不錯的仲介有部分也是這樣。你可以說他們詐騙、也可以說這是銷售技巧, 反正見仁見智,這沒有絕對的答案。 我從業那些年的時間也看過各式各樣的仲介,我認為真正惡質的仲介是會在房屋的屋況2
有時候我也覺得差這個3% 5%仲介費 在那裡演來演去真的超煩 我是買方 1080 我出900實豋價 仲介費30 你賣方那邊還收的到就算你厲害囉
19
Re: [心得] 遇到惡房仲我覺得A不是惡房仲 只是這種不斷騷擾客戶的行為已經過頭了 前面I大說的很正確 A應該做了很多功夫 說真的是你不會做人2X
Re: [心得] 遇到惡房仲只想問個問題 做了95%房仲工作,然後想賺滿6(4)%服務費 結果被人低價Gank 而且他一直問# 你是不是有找其他仲介 結果他笨到相信你沒有4
Re: [閒聊] 血淚文 - [大家房屋] 仲介偽造文書坑我有三個觀點看這件事 ---- 1. 偽造買方簽名有錯 可是有買方授權就不是偽造5
Re: [心得] 遇到惡房仲房仲演演戲有時候是必須 其實主要是心態的問題 通常一般客心中的價格比較浮動 就會造成你不演演戲 拉扯一下 一般客就會覺得被房仲坑 客:這間要賣多少?3
Re: [心得] 遇到惡房仲有做過類似的仲介生意 假設A、B仲介的底價一樣 本來說跟客戶談好價錢,已經訂了, 結果突然客戶因故取消,通常都是被別人用更好的條件搶單(更低價) 那做到後來都有一個認知,成交才是真的,成交前都還會有變卦
82
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心19
[閒聊] 租金拉高才會遇到8+9?11
[情報] 蒸的丸子 台南人氣建案出現平轉13
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階44
[請益] 香港跟台灣豪宅哪個用料水準高?9
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階6
[心得] 楊金龍可以進來了1
Re: [閒聊] 房版窮人化了嗎8
Re: [請益] 民權西路站vs 石牌站9
[閒聊] 內湖五期6
[閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心3
[閒聊] 台南南科LM寶雅確定 南科周邊真蛋黃是?10
[請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼25
Re: [請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼10
[請益] 賣方因為土增稅率而反悔2
Re: [新聞] 央行打房預售慘?海悅:30多個代銷案維持順1
[請益]少子化都怪高房價,那政府怎麼不綁一起?9
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心2
Re: [請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼