Re: [新聞] 嚴打炒房！央行將限制特定區域第2戶貸款
首先先結論
我覺得這政策可以有效去減少想進場槓桿的小投資客
(例如: 原本自住一間逛完房板決定增貸一間捏著領薪水槓桿的)
對已經買的、大戶不會有太大影響
就供需來說
所以確實可以降一部分奈米槓桿的需
: 這一兩年QE+台股噴爆, 進來的錢在股市轉一圈勃起後都流到房市
: 政府為了民(ㄒㄩㄢˇ)心(ㄆ一ㄠˋ)我覺得這幾次是真的有想要降房市熱度
: 可是真的錯估現在的生態
: 我來想一下政府的算盤好了
: 1. 屯房稅: 增加持有成本 讓物件套利價值下滑
: 結果: 2%4%算甚麼成本 後來全部疊到賣價上
: 2. 房地合一: 短期操作獲利歸公, 物件套利價值下滑
: 結果: 惜售, 供給減少價格暴漲
以上兩點目前在賣方市場就結果論來說確實是正確的
: 3. 升息: 增加金流成本, 增加賣壓
: 結果: 還沒結果, 但多1%都尬不過來真的很少
房板近兩年有不少人再問要不要留著然後增貸捏著買一間
然後開始報夫妻的薪水 租出去後每月還繳多少多少 有點硬要不要咬牙弄一間
升息影響比較大的會是這種族群
: 4. 限貸: 限制貸款成數, 增加自備, 進而讓市場整體價格無法上升
: 結果: 還沒結果, 但是台灣幾乎一直是賣方市場, 這樣做只是減少階級流動
: 讓本來有機會進蛋黃區的小民直接刷掉
: 另外自住換屋也麻煩, 中古供給變少, 價格漲
: 5. 特定區域卡金流/貸款: 增加區域買賣操作門檻, 降低熱度
: 結果: 中產小資需求被洗到蛋白蛋殼區, 結果換區域漲!_!
首先目前限貸、第2戶貸款其實都集中在貸款第2戶(含)以上的事情
恕我愚昧至少我看不出來會影響第1戶自住需求的點在哪裡
就算要換屋好了
通常自住的中產階級需要換屋的時候通常也成家
完全可以用另外一半的名字再貸一間
所以第2戶限貸整體來說唯一會有影響的只有
資金很緊繃想要上車槓桿房產的奈米投客
不過我認為政府確實有必要管制小資槓桿
不然現在各國都在往緊縮方向走
一些看現在低利資金抓很緊繃的衝進場槓桿的到時候一定很痛苦
不認為這次是什麼粗暴的措施
基本上很符合楊金龍所謂軟著陸 篩掉原本市場就不必要存在的"需"
--
就不要越打越高，建商聯合大戶鎖死抬價...弄到自住連第
一戶要上車都沒法上車
具體的理由是什麼? 至少我看不出來第2戶限貸對自住戶、中產正常換屋(有成家)的影響 以及建商需要哄抬的理由 比較明確的說是減少一層 大戶 ->
奈米投客-> 自住戶 中間奈米投客賺差價、交易稅多剝自助戶一層皮 因為這本來就是偏軟的政策 要瞄準的目標明確就是奈米槓桿戶
別這樣我想上車
你看起來資金就很充裕 就別演小投客了 = =
我今年沒上到車
連車都沒得看
認同給推
增加一堆門檻只會富者恆富
其實需求就是找個東西抵銷通膨，這個對高階中產來說很
重要，變成沒跟上的人直接下去
我在想說，會不會消息出來之後本來想要買預售的中產變
成立刻跑去買中古成屋，把低總掃光光，底層更慘
能把低總掃光 那就不叫奈米投客了 ... 0.0
整天幻想奈米投客...掛父母兄弟姊妹的就好了...
我跟你說一般兄弟姊妹家產 300 萬就可以吵到鬧上法院、找黑道 掛兄弟姐妹的名字呵呵
同意你的說法 第二戶限貸 不太會影響真自住客
換屋族就回租會變多吧
逼換屋族買預售是真，完工撥款都很久，慢慢等
對投資客來說就人頭的使用率把控好，不得已要買自己名
字就增貸+轉貸；暫時看不出有什麼難解決的點
不難解決 人頭也暫時無解 只要你可以找到信任的人頭 不過你總可以槓桿的數量直接被降 1/2 (原本一個人頭可能可以槓桿兩間)
成屋自備款捏不上去，只好乖乖繳訂金給建商嚕
可能每個人對奈米的定義不太一樣XD
有能力的投客應該不用擔心第2戶貸款限制 又不是不讓你買 只是不讓你槓桿太大而已
高中產真的可悲 成天被低端人搞
推O大富者恆富，拉開階級差距
越來越難翻身好嗎
搞不清楚狀況一直在把翻身的路縮窄
你以為只是打小資族投資客？
你就不會有一天走到那條路嗎
甚至你關了他往上的門
他就會向下跟你搶
豪宅線就已經是一樣的道理了
夫或妻其中一個人婚前買了一間，婚後合買一間，小孩出生
後想換大間的，大概是打到這樣的族群，不全然是小奈米戶
確實就是如O大所說，假設我本來有能力買2500的預售，貸
款2000，第二戶假設只能五成，我就變成要去掃1200左右
的東西才不會被斷頭
a大是的沒錯，正在這樣做。
凡正資金就這樣，那就往更低總價的買。
大通膨之下，高階中產多半知道要開槓桿借錢來抵消通膨，
避免自己被洗下去，這個政策下去，就變成豪宅線壓迫高
階中產，這群人就只能再去壓迫更下層的，你說的奈米投
客其實在預售屋可能不給轉讓的風聲出來之後就跑了，現在
還在市場的其實沒有這群小資
看過奈米戶年收50就在玩預售
這次下去他們真的沒機會翻身
大家人真好XD,果真房板=佛板
增加門檻 可以避免讓介於50趴的人
爬到20趴的頂層上面去
底層的30趴 還是在底層 不用怕
中產超可憐
重點是，還有中產認同這些政策==
原本20的還是躺著但20-30的有機會上50門被堵起來了
這兩年各類政策下來，最慘的就中產
沒有搭配持有成本提升,到最後就是中低價物件被掃光
結果下層還是得租房沒得買
大家瘋狂買房，比只有少數人瘋狂買房好多了
最好笑就是這樣子，PR20-30的人可能遇到一次機會可以爬
升到PR50, 再一代正確的教育+操作可以上到PR70-80，現在
這種政策就是叫你一輩子世世代代都PR30
資產夠多的投資客將貸款整合成一筆，或是全現金買房再貸
款就不受限制；資產不夠的小投資客要靠房子提升pr就更難
，差距被進一步拉開
然後這群人拍手叫好，打死你們這些房蟲...
對啊，所以前陣子我推文都說，在階級保衛戰
避免被洗到後面QQ
看起來這跟土建融限貸，洗掉小建商也沒差多少
不打沒事，中產越打越焦慮...
阿 ... 可以回歸正題討論自住一戶的需求嗎 你們這裡在討論的群體很明顯都是奈米投客如何靠槓桿房產往上爬 我一開始就下結論就是奈米投客了 ==
推O大 中階族群就不容易向上爬了
少數人瘋狂買房會造成有錢人更有錢的社會不公義，但大家
都瘋狂買房則是會造成房地產泡沫，後續引發的問題會更恐
怖
只是房地產留給有錢人去玩而已 房價一樣貴
只剩下有錢人多屋族當房東 房租會不會漲更大
怎樣叫做「瘋狂買房」。每個人都買一間算嗎
還是每個人都買兩間就算
https://i.imgur.com/d1pMiac.png
上面有人提到奈米戶早就都不存在了 我直接找奈米戶還躍躍欲試的案例 第2戶限貸就是把這個槓桿(注意是槓桿不是自住)的"需"打回去而已
每個人都能買一間才是居住正義
就是國外大都市的模式啊，全部都是法人持有，租金硬到
不行，現在是能買六都蛋黃算你本事，國外是能「租」蛋
黃算你本事...一群中產還整天吵持有稅、囤房稅，每多加
一項，你的後代就離資產家更遠一些
現在打房的討論 感覺不是要房價跌 是我買不起
也不要其它人靠買房賺到錢 XD
又不是大家都買房就會造成泡沫，銀行的放款標準跟利率政
策還比較重要，我倒覺得資源集中導致貧富差距的影響更大
這樣不就是中層跟下層互打 有錢的頂層ㄏㄏ
到底誰規定只能買自己住的一戶 幫小孩家人買錯了嗎 QQ
奈米投客本來就是市場不穩定的因素
不穩定因素掃一掃，籌碼乾淨了，央行才好開始緊縮
在這個大通膨時代，大家都想要把自己的錢做投資，如果大
量的錢都往房地產集中，最後泡沫破了，後續的社會問題很
難收拾的
其實……如果因這政策而跌價，想打的小投客依舊能進場
，而只要有人持續進場，房價跌幅就有限，甚至只是降漲
幅……其實這真有點矛盾。
距離泡沫還很遠，國外大都會蛋黃租金可以吃到中階白領1/
3薪水，台灣...？還在吵房貸只能佔1/3
唯一肯定的是，要往上爬以及又更難了
他把自己的房子賣掉再買一間 算什麼投資 XD
他要賣一間槓桿兩間
還是只有一間 買的起房子就算奈米？
年收多少買房才算奈米？
台灣要怎麼泡沫啦你去銀行跑過貸款嗎？
我覺得有錢人想要投資房地產，什麼政策都很難擋，就算限
制一人只能買一戶，有錢人找人頭戶的本事都比中產階級強
多了
沒還款能力銀行敢借錢給你？年收100銀行敢借你2000？
台灣金融在幾次危機後根本非常保守
泡沫的論點講幾十年了啦，炒作才有泡沫，現在是貨幣貶值
加原物料升值，別再幻想有泡沫了，當銀行鑑價跟放款機制
不存在喔？
若第二戶限貸最慘的是幫家人背房貸自己在市區租屋的
美國08年泡沫是拿狗的名字都能借到錢
當然第二戶買預售屋的也有危險。
f大真的有時候看他們言論，是把銀行當吃素的嗎XD
脫衣舞孃都能從銀行搬錢買好幾棟
真的拿狗的名字借錢。我都想。可是台灣銀行太78了
以前現金卡流行年代 房貸可以110-120%。
沒有限制你不能買房給小孩或小三
只是跟你說 請存好的現金來再買第二間
實際跟台灣銀行打過交道就知道差遠了
鑑價跟放寬機制就如此，數字key進去
銀行前輩說那時候真的倒很多人
話說只要說出次貸危機的我都定義沒買過房
台灣銀行對不動產授信風險的管理。自己去試試
現在可以拿身分證隨便借個20-30萬 或房貸100%嗎
狗能借房貸我一定養十隻來借反正倒了去找狗要跟我無關
GM卡憑身份證 50萬入手
大學學生證都20來萬現金
笑死，結果狗開始升值
GM是喬治&瑪麗卡嗎 哈
我家狗還有房有車勒
推文90%全部都變成這樣中產要怎麼槓桿房產翻身的需求 ... 我的文章很明顯不是要討論這個 = =
貨幣崩成這樣 還要人家存現金買 就是不給翻身
你一直強調自住需求也沒法改變槓桿借貸抵銷通膨的需求強
度，我甚至覺得現在後者還更強烈一點...因為自住客的標
準很難立刻降低，但是低總物件噴上去的速度可以很快
所以你的意思是現在的買房爆膨的需求是第2戶會被限貸的族群槓桿上去的?
有些人視借貸為妖魔鬼怪啊。你說上一輩經歷過高利的也
就算了。現在人還這種觀念
你不可能靠這個「第二戶限貸」來達到只滿足自住需求、卻
又不傷害底層買房能力的
自住跟投資客在某些方面沒有差別啊
打房派的初衷應該是居住正義 大家都買得到房
第二戶限貸現金有限的投資客自然先搶低總價
先假設5成好了 你要第2戶槓桿都很抖的人拿5成出來槓桿 這就是拉高門檻了
※ 編輯: jason2641668 (111.249.70.187 臺灣), 03/11/2022 13:42:47但偏偏低總價是首購族最友善的產品
前面推文就講了，中產階級有著不能被洗下去的壓力...因
為他們很清楚子女未必能如他們一般優秀
居住正義跟買房正義不同喔
你如果首購就買板橋2500當然沒差
變成希望房價跌，但又不成。轉向要打奈米投資客
所以一定會在能力所及範圍之內拼到底，想辦法讓下一代
不要落入底層迴圈
所以打房派的到底有沒有要買房
不是拉高門檻而是會轉向從中價位去掃低價位
會被第2戶限貸打到的 很多都是來房板學增貸+信貸然後第2戶出租 如果奈米戶能增貸的$浮動不會太大 5成等於你要往下槓桿買套房(?
不會因為限貸5成不買房跑去買股票
你問問其他投資客看看是不是
一般上班族就算年薪百萬 夫妻合計買四間 能翻身嗎
要是能當航海王一年賺幾個億誰想買房投資
最多就是想辦法不被洗出蛋黃區或讓小孩有地方住而已
就是知道自己不是股神才跑來房地產
能夠辭職不上班財富自由嗎...差得遠了
推這篇 一堆跳腳根本真投資客
講個殘酷事實那幾個ID手上算房板常客應該都四五間以上 所以這波跟他們確實沒什麼關
我覺得不是怕子女不像自己一樣優秀，是怕子女有跟自己
一樣的能力還買不起房，只好多買幾間
還在跳腳，小投資客跟中產是同一群人還沒發現 只要你是
中產就等着被剝削，然後還忙著製造想像中的敵人xd
賺錢又不是靠優不優秀，有這樣觀念的話，某代遲早下去...
.要傳承的是賺錢的觀念，而非優不優秀。
大家要的居住正義不就是一人一屋，錢不要過度在房地產
造成房價過高，我覺得這政策沒毛病吧
其實房市政府別管就好，就算漲到上億，有人買就會買
漲到上兆也沒關係，自由市場不就這樣？
真得想換屋再賣屋，用另一半去買不就好了嗎?
不然就限制銀行房貸，想買的用現金買一買就好了。
這兩年各類「號稱打房」政策下來結果？
你指的是屯房稅、房地合一吧 這兩個有個顯著特點就是在賣方
加賣方可承受的成本所以在賣方市場自然被弄回去 信用管制是另外一回事 這是在限縮你能槓桿的幅度
真的敢信貸+增貸拼第二戶的奈米戶應該很少，房地產就是
要穩定，多數會選擇買不會斷頭的，就低總價，從老屋 往
公寓 套房一路下去，你沒看到現在精華區套房噴成什麼德
性？
房板一直有人在問 底下也都這樣推薦 = =
https://i.imgur.com/7cgsoDa.png
話說都不在意有人買不買不起房子了，現在在意別人中產階級沒
辦法更進一步到底是？？
台灣這幾年的熱錢比民國70幾年代台灣錢淹腳目時還誇張
當年房價是一年翻倍，沒管控早就井噴了
奈米投客會偽裝成自住戶假裝無辜，這波熱潮就是奈米
投客團結起來投資造成的局面，限貸是降低成交量的有
效手段，若進一步限定夫妻名下一房而不是只看借款人
，可預期會明顯降溫了。
真的要拼要賭就會弄期貨選擇權，誰跟你買房...
認真說那不如從囤房税打，讓市場量增
那才是真的。但有現實是？
然後到底小奈米戶能影響房價多少？
幹嘛偽裝，投資是為了不被降pr，要道德審查也先想想自己
講了什麼
去財政部網站看資料就知道
真的能影響房價的政府、大地主、大建商
一兩年前ceca大就說，會造成小建商斷頭
他們最擅長的就是製造假想敵，怪罪到別人身上，天下就太
平了，自己的pr掉也沒關係了
土地被大建商壟斷，價錢由他們開…
我20躺平沒關係，但是別人不能努力爬上50
反正有需求買房的人跟要投資的人本來就立場不同。賣方就是要
賺買方就是要砍價。怎麼可能會有共識
原本還有小建商，因為管銷低可以價格較低稍微制衡
偏偏第三方的政府只想魚翁得利
說真的我不覺得小建商會有什麼制衡效果，我只聽過發哥帶領
區域新高價沒聽過某某建商把房價壓下去
前幾年房市低潮，你看有沒有用
就算限貸也不是永久性的政策，市場降溫之後就解除，
若無法降溫央行只會更進一步限縮以達到目標。
看現在因為土地成本、營造成本、QE
哪個地區不是突破新高==
簡單說如果有寶寶就會是當地板價
還有一些在地小建商，就會有低於寶寶價出現
如果沒有這些小建商，請問跟誰買==
便宜啦
建商跟大戶漲價也有個極限，成數不足或是利率負擔不了
，自住戶買不了也是沒成交
蓋了房子不是要囤積，是要賣的啊
買間房應沒辦法讓人從PR20升到PR50
單身換房的很可憐耶
自住小換大會被打到，當然遇到也只能說是運氣不好
只想知道一件事，這個特定區域是指哪裡？
很好啊，奈米戶退場，等於買方變少，變相將賣方市場變成買
方市場，看看房價會不會降.
不過預期貧富差距會變更大就是了
奈米戶退場會變買方市場？你慢慢等嘿
房地合一2.0早就退一波了考古題
怎樣算奈米戶 定義一下
換房也要GGYY...單身的不就慘
第二戶最好打不到自住者啦
一直說中產階級要翻身真的是在搞笑
11
銀行很聰明， 身上現金再多， 也是只願意把錢借給他們覺得夠有錢不會違約的人， 這些夠有錢的人，通常也不會只有一間房產， 所以房貸被政府管制，放不出去又如何？![Re: [新聞] 嚴打炒房！央行將限制特定區域第2戶貸款](https://i.imgur.com/1Ol9yx9b.jpg "Re: [新聞] 嚴打炒房！央行將限制特定區域第2戶貸款")
11
台灣房子根本不值現在這個價 現在的價格已是炒作 蓋的越來越小 施工品質又爛 居住品質又差 房蟲、投資客、建商買新聞、媒體帶利多風向炒作 找盤子去接盤![Re: [新聞] 嚴打炒房！央行將限制特定區域第2戶貸款](https://i.imgur.com/lzvtfNnb.jpg "Re: [新聞] 嚴打炒房！央行將限制特定區域第2戶貸款")
29
房地合一稅2.0可以抑制房價這個說法真的很奇葩 目前正在看房 賣方直接都把稅金灌進去房價 也沒在參考你實價登錄附近平均行情 不知道這些政策是出來懲罰誰的～14
這就是純閒聊了 剛好我在O2有看到你的文 你的條件跟想法 看你年紀有這思維 正常 應該說像是剛從台灣職棒去美國小聯盟 或者SBL 剛跑到美國職籃體系 標準很高 然後覺得大家都又廢又爛9
我倒覺得不是 你去看歐美的教育也不教這些 我認為純粹是編寫/核定教材課綱的人 也沒有這類財務知識 因為你有這種財務知識,就不會淪落到要去3
被關完14天 看到這篇閒聊一下 小圈子的知識傳承,這塊也是偶爾會聽內褲頭消息 但資產家跟中產的差異就是是風險承擔的能力 一般人聽到也是不敢衝86
這一兩年QE+台股噴爆, 進來的錢在股市轉一圈勃起後都流到房市 政府為了民(ㄒㄩㄢˇ)心(ㄆ一ㄠˋ)我覺得這幾次是真的有想要降房市熱度 可是真的錯估現在的生態 我來想一下政府的算盤好了 1. 屯房稅: 增加持有成本 讓物件套利價值下滑![Re: [新聞] 嚴打炒房！央行將限制特定區域第2戶貸款](https://i.imgur.com/YHhU9Pyb.jpg "Re: [新聞] 嚴打炒房！央行將限制特定區域第2戶貸款")
4
抓住兩個重點就能判斷此政策對房價的漲跌影響 1. 2010年的雙北第二屋限貸，有把房價打下來嗎？ 以現在2022年來看沒有啊～ 你如果可以坐時光機回到2010年是不是一樣會把雙北買爆？ 一樣買爆啊，所以這政策沒啥效果27
我就問，只買2戶的投資客多 還是換屋先湊頭期款買第二戶，搬完家再賣舊屋的人多？ 這太腦殘了吧，只買2戶的能算投資客嗎？能算炒房嗎？ 又有多少人是先買後賣方便搬家的？ 政府要禁就禁第3戶，我100%贊成36
我直接定義高階中產吧 專業經理人 年薪六千萬到一億左右 我知道一堆低端會說他們是有錢人 事實上 他們就是高中產
![Re: [新聞] 嚴打炒房！央行將限制特定區域第2戶貸款](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/d9kSPtTqvqyhsVuvtcjymQ--~B/aD01NzY7dz0xMDI0O2FwcGlkPXl0YWNoeW9u/https://media.zenfs.com/zh-tw/ftvn.com.tw/23428a355eb423d0c442fe9585e13ce4 "Re: [新聞] 嚴打炒房！央行將限制特定區域第2戶貸款")
![Re: [新聞] 嚴打炒房！央行將限制特定區域第2戶貸款](https://i.imgur.com/vlb6fZGb.jpg03/11 "Re: [新聞] 嚴打炒房！央行將限制特定區域第2戶貸款")
爆
[請益] 增貸再買第二棟房出租的問題As title 最近跟先生朋友們吃飯討論到此議題 先生覺得是個好方法 但我想先來板上詢問各位高手 能夠更釐清一些觀念及想法。64
[問題] 所以槓桿246倍是怎麼樣等級的玩法如題 久留美覺得槓桿20倍不算高風險 萌智子用“你這傢伙在說三小？”的表情 然後芽吹妹妹就開246倍的槓桿 作者說她這只是在自殺36
Re: [新聞] 嚴打炒房！央行將限制特定區域第2戶貸款我是這樣想的啦，如果第二戶限貸7成或是6成 如果有那種換屋族，第二間是預售屋，第一間自住屋 這樣他交屋前沒出掉原本那間他就違約了欸，幹好兇殘噢 弄這個政策沒預告期也太靠北 如果是小投資客，第二戶是預售，趕快趁禁轉讓前出掉，不然遇到楊金龍這樣搞，本來投![Re: [新聞] 嚴打炒房！央行將限制特定區域第2戶貸款](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/03/03/0/16161129.jpg&s=Y&x=0&y=662&sw=944&sh=629&sl=W&fw=800 "Re: [新聞] 嚴打炒房！央行將限制特定區域第2戶貸款")
32
Re: [新聞] 嚴打炒房！央行將限制特定區域第2戶貸款來猜一下會有怎樣的效應 首先喜歡住新房的換屋族，住的房貸還沒還完 又訂了一戶預售屋，換屋族並不會認為自己在炒房 所以為了應付這個政策，必須先賣在買 中間空窗期必須要去租屋，等於這個政策逼人家在多頭時![Re: [新聞] 嚴打炒房！央行將限制特定區域第2戶貸款](https://i.imgur.com/rw1o8xTb.png "Re: [新聞] 嚴打炒房！央行將限制特定區域第2戶貸款")
25
Re: [新聞] 嚴打炒房！央行將限制特定區域第2戶貸款我覺得最智障的就是房地合一稅2.0，你他媽要防止炒作，你就預售屋禁轉就好 誰沒事會去買成屋炒作啦幹 結果我剛剛去看了八擴某社區兩房，請仲仲幫我去出價 屋主去年買820萬中古屋，現在其他地方找到自住房了 現在要賣，房地合一稅全部上去可能要940、950萬![Re: [新聞] 嚴打炒房！央行將限制特定區域第2戶貸款](https://i.imgur.com/pA3F7odb.jpg "Re: [新聞] 嚴打炒房！央行將限制特定區域第2戶貸款")
23
Re: [問題] 所以槓桿246倍是怎麼樣等級的玩法你如果預期雞蛋會漲 你可以跟你媽借1000元 買10盒雞蛋 等到雞蛋一盒漲到200元 那你賺了多少呢？ 你賺了1000元 反之 如果你預期雞蛋會跌9
[問卦] 大賣空的劇情會發生在台灣嗎？剛剛看完大賣空的電影 加上上次研究美國次貸風暴的故事 發現台灣現在對房價也跟美國當時一樣樂觀 房價不會跌 大家都在繳房貸 頭期款拿第一間房子貸 然後第二間房子貸八成 全部都是貸款![[問卦] 大賣空的劇情會發生在台灣嗎？](https://i.imgur.com/nzQqMY9b.jpg "[問卦] 大賣空的劇情會發生在台灣嗎？")
68
[心得] 版上討論價格是否要強制附上實價登錄![[心得] 版上討論價格是否要強制附上實價登錄](https://i.imgur.com/iUfb30Sb.jpeg "[心得] 版上討論價格是否要強制附上實價登錄")
98
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎？36
Re: [心得] 版上討論價格是否要強制附上實價登錄24
[請益] 情侶互買賣房屋12
[閒聊] 進門是廁所、廚房的大樓格局![[閒聊] 進門是廁所、廚房的大樓格局](https://img.youtube.com/vi/5k-NZ39VH9w/mqdefault.jpg "[閒聊] 進門是廁所、廚房的大樓格局")
5
[心得] 追高買房的機會成本及風險很高![[心得] 追高買房的機會成本及風險很高](https://i.imgur.com/7NM2LBsb.jpeg "[心得] 追高買房的機會成本及風險很高")
6
Re: [請益] 台中vs桃園 哪個未來發展潛力更好呢？15
[閒聊] 營造細節價差![[閒聊] 營造細節價差](https://i.imgur.com/tYcZhdlb.jpg "[閒聊] 營造細節價差")
15
[請益] 汐止半島花園？6
Re: [閒聊] 台中5期還有未來嗎？5
Re: [閒聊] 進門是廁所、廚房的大樓格局5
Re: [心得] 版上討論價格是否要強制附上實價登錄4
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎？3
Re: [閒聊] 進門是廁所、廚房的大樓格局![Re: [閒聊] 進門是廁所、廚房的大樓格局](https://www.leben-style.jp/search/lbn-kiyomizugojo/plan/img/type_F.png "Re: [閒聊] 進門是廁所、廚房的大樓格局")
3
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎？2
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎？1
[買/台中/西屯/隱賦或理仁柏舍]1
Re: [閒聊] 內湖五期為何還在漲?![Re: [閒聊] 內湖五期為何還在漲?](https://cimg.cnyes.cool/prod/news/5555362/m/0c213308de3c9f33c1e794636a0d14e9.jpg "Re: [閒聊] 內湖五期為何還在漲?")
[社區] 台中北屯_大城佛羅里達![[社區] 台中北屯_大城佛羅里達](https://i.imgur.com/FXu47awb.jpg "[社區] 台中北屯_大城佛羅里達")
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎？
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎？
Re: [心得] 版上討論價格是否要強制附上實價登錄