Re: [請益] 台灣的破產法？

IS098703/27 15:04台灣人大多數還是很怕借錢

blow556603/27 15:04那個次貸應該不是指次順位subordinate 吧…是指借款人信

blow556603/27 15:04用體質不好（subprime)

hellogym03/27 15:05我看魯空可能連轉增貸和二胎都搞不清楚

kusomanfcu03/27 15:05意思就是借到二胎

kusomanfcu03/27 15:05所以信用體質不好

kusomanfcu03/27 15:05要借20倍 有可能嗎？

kusomanfcu03/27 15:06先告訴我有沒有這種可能我們再來談什麼是系統化風險

IS098703/27 15:07不可能

kusomanfcu03/27 15:09不可能我們就不用提“美式”金融風暴了

kusomanfcu03/27 15:10中國金融風暴的可能因為2020,2021製造業大奇蹟，已經

kusomanfcu03/27 15:10消風，至少近五年沒機會

kusomanfcu03/27 15:11唯一有機會的是股市槓桿金融風暴人踩人但是，超額儲蓄

kusomanfcu03/27 15:11和現金水位有點高，出口賺的錢還沒用掉

kusomanfcu03/27 15:122020+2021已經把可能造成系統性風險需要的儲備現金生

kusomanfcu03/27 15:12出來了，10年內沒什麼機會

IS098703/27 15:15他們只是在找一個精神依附而已

IBIZA03/27 15:15二胎算次級房貸

kusomanfcu03/27 15:15我專門叫人醒來的，時空背景不同之術

IS098703/27 15:16跟常常講日本當年失落20年意思差不多

IBIZA03/27 15:16正常房貸管道以外的房貸都算次級貸款

kusomanfcu03/27 15:16二胎業者錢不夠多，炒股炒的不夠凶

kusomanfcu03/27 15:16這次的信貸也不算，因為利率太低

kusomanfcu03/27 15:17就算含信貸 比例也不夠

KrisNYC03/27 15:17精細定義差很多 但無法對比的時候 這樣模糊對比

kusomanfcu03/27 15:17簡單講真的就是泡沫也要有錢

KrisNYC03/27 15:18邏輯也大致正確 是很好的approach

kusomanfcu03/27 15:19我這篇其實已經可以M了吧XD

kusomanfcu03/27 15:19爛的拿資料出來還要翻，因為我都記在腦內

KrisNYC03/27 15:21在這邊認真搞學術算數學好像蠻難拿m文的 XDDDD

KrisNYC03/27 15:21吵架倒是s很快

kusomanfcu03/27 15:22嗚嗚嗚嗚嗚嗚 關鍵道理都寫出來還沒機會

kusomanfcu03/27 15:22IBIZA 對啊重點是通通加起來也不夠....錢不夠

kusomanfcu03/27 15:22沒有錢怎麼泡沫

kusomanfcu03/27 15:23710億美元還要對到當時的利率 以目前利率來看就errrr

kusomanfcu03/27 15:23 我已經去掉一些東西懶得說了

kusomanfcu03/27 15:24升息循環只要慢慢走根本 ........就算十年後變成3%房

kusomanfcu03/27 15:24貸都沒有系統風險

kusomanfcu03/27 15:24都會是緩漲格局

frowning122603/27 15:26升息讓PR值50上下的很難前進，前端後端應該都沒差

kusomanfcu03/27 15:27後段有差，如果歐in 信貸這次有機會翻身

kusomanfcu03/27 15:27合乎自己收入的槓桿全壓下去

kusomanfcu03/27 15:28如果房貸噴到2% 信貸還在以下 根本套利

frowning122603/27 15:28後段能借多少信貸XDDD，這點我很存疑...

kusomanfcu03/27 15:28但是槓桿就低了因為才7年

kusomanfcu03/27 15:30其實大概也就補頭期而已

hellogym03/27 15:30後段哪借的到2%以內信貸 能借到5%都要偷笑了

kusomanfcu03/27 15:31資產如果200萬 收入底層的可以一搏

frowning122603/27 15:31其實以心理學而言，大部分後段的應該不敢信+房...

kusomanfcu03/27 15:31底層公務人員（咦？）

kusomanfcu03/27 15:32就是底層然後一個公務人員一個民營有機會

kusomanfcu03/27 15:32雙薪

kusomanfcu03/27 15:32用公務人員名義去借

frowning122603/27 15:32因為對基本生活費用來說，他們跳票風險確實高

kusomanfcu03/27 15:33不過補的是頭期 然後房貸用的是公務人員利率

kusomanfcu03/27 15:33就要捏爆壓三年左右

frowning122603/27 15:34嗯...如果只是剛開始工作，但心臟屬於前段pr 的有利

frowning122603/27 15:36我覺得翻身跟心態很有關係...有些人只是出身差了點

daddy2903/27 15:422008人口數也要算一下

alihue03/27 16:00美國的泡沫是因為太多風險高的次級信貸外加亂搞延伸金融

alihue03/27 16:00商品。拿台灣二胎來比，差很多，台灣要發生也是科技業榮

alihue03/27 16:00景走下坡分紅大砍加裁員

kusomanfcu03/27 16:11人口數已經包含在GDP內了

kusomanfcu03/27 16:12科技業走下坡也包含在GDP內

kusomanfcu03/27 16:12懂嗎？ 不懂別加料

daddy2903/27 16:12其實我覺得很多觀念都一直重複說 不會累嗎 房子這種東西

kusomanfcu03/27 16:13已經簡單的告訴你可能範圍了

daddy2903/27 16:13貨幣=一定通膨 房子=開槓桿高 通膨配槓桿 薪資肯定追不上

daddy2903/27 16:13除非出現戰亂這種情況 不然永遠都上漲 很難理解?

kusomanfcu03/27 16:14這就已經是定局的答案 名人局下棋已經有一條路線下到

kusomanfcu03/27 16:14終局，你說對手不要臉翻桌

daddy2903/27 16:14買不起房子 就投資自己 讓自己在市場變得更有價值

kusomanfcu03/27 16:14笑死

daddy2903/27 16:15不然就跟自己的想法和解 買房也不是必需品不就好了

daddy2903/27 16:15學一下對岸喇嘛好嗎 萬物皆空 放下所有的東西

daddy2903/27 16:15有時候覺得空空很幸福 不會被這種物質需求綁死 有機會能

daddy2903/27 16:16跨過物質享受這塊 直攻心靈成長 我們這種底層房奴 只能為

daddy2903/27 16:16了房子 奔波數十年載 回頭看看自己還剩下什ㄇ QQ

kusomanfcu03/27 16:18上世紀最近一次直攻心靈成長剛好是1970年代末 嬉皮年

kusomanfcu03/27 16:18代和越戰結束

kusomanfcu03/27 16:18人類歷史真的總是重複的發生

daddy2903/27 16:19可悲房奴沒機會心靈成長了 被房子綁死

s2649275503/27 16:20次貸很難 台灣銀行78的要死。在來還有追償

frowning122603/27 16:27可杯的房奴，回頭一看發現只剩下錢...

KrisNYC03/27 16:33我也推和自己心靈和解 不想買就離開房版放過自己吧

hellogym03/27 16:33我房奴好可悲 房子一直漲 我心靈好滿足

Niescan03/27 16:44推，次級貸款還有除了房子以外的其他抵押品～高風險高收

Niescan03/27 16:44益的都算次級貸款

qqphor03/27 16:47最近文章都很值得看

kusomanfcu03/27 17:19如果有機會往泡沫化的方向成長的話，央行也不會那波

kusomanfcu03/27 17:19辛苦一直是預期外了

kusomanfcu03/27 17:20實質通縮，沒辦法升息到多少頂多配合匯率

ByronX03/27 18:23gdp不準 看薪資中位數才知道有多少人付出一半的薪水還債

ByronX03/27 18:24加上台灣還是很多兩代三代同堂的 購買比例還不是太高

ByronX03/27 18:25gdp這種有瑕疵的數據早該要被淘汰了 根本沒有那麼多錢流入

ByronX03/27 18:25上班族手裡

kusomanfcu03/27 18:45GDP 不準 你有看到20倍的資金差距嗎？能不準到差20倍

kusomanfcu03/27 18:45？ 哈哈哈哈

patterson0103/27 22:09這種認真文怎麼沒人來戰了

patterson0103/27 22:10講次貸危機 就跟末日輪一樣啊 對啦 以前地球也有冰

patterson0103/27 22:10河時期過 所以很可能人類會滅絕

patterson0103/27 22:11每次個歷史事件背後都有很特別的成因

patterson0103/27 22:11台灣真的離資產泡沫還有距離

patterson0103/27 22:12但資本主義本來就都含有泡沫成分啊

patterson0103/27 22:12多數人都是因為被買方的困難或立場給混淆了

patterson0103/27 22:13*買房

q135q13503/27 23:37美國當年次貸等級是GDP的1/10 請問有數據來源嗎??

Refauth03/28 01:58結論：台灣年輕人薪資過高導致無法破產

budaixi03/28 02:27確實

Niescan03/28 17:59空空只會無限跳針怎麼會跟你打邏輯戰XD