Re: [閒聊] 房地產崩崩的跡象
其實祭出。漲價歸公 就好
實價課稅。移轉期拉長到五年
未滿五年課徵差價的50~90趴稅
讓炒房無利可圖,別給後代負擔。抑制投機者
這才是公平正義。可惜一堆人為了錢不惜下地獄
他們會稱這為惡法,與民爭利,得要尊重市場機制
啊整個市場就不健康,不嚴格管控怎麼行?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-M336B.
--
你這樣會被嗆0.0
靶太大了,我只好先開槍了
漲價歸公 大家就沒有舊屋可以買啦 更慘
真的是實話,一堆人良心被狗吃了,頭期丟個兩三百就
要翻倍利潤,建商與投資客互相疊價,這板風氣真令人
失望
魯空整天妄想制定政策
難怪需要元宇宙。。。
好阿 +1
你看藍綠執政下有可能嗎?現實沒改變就是長這樣
我是沒差啦
贊成
那很多人就別想有房買了
魯魯行政院長您好
我覺得可以 趕快連署去請願
身體力行動起來
你說的算喔?誰會理你啊?哈哈
好啊 你出來選總統 我投你 嘻嘻
多蓋公宅比較實在,影響交易我看不一定能打房價。因為
持有稅太低
我建議房子不可以買賣 一律公發 這樣更好 嘻嘻
還好吧,房子不是被股幣笑投報低嗎
這樣建商賺啥? 建商不賺錢,政客靠什麼選舉?...沒錢的政
客選不贏,是要怎麼制定漲價規公法律?...天真。
贊成+1 已經3間收租了 剛好漲房租
龜公派比較適合共產黨八…
你高興就好~
其實只要實價課稅就好,房價就會回歸正常,不用其他
的
何必這麼麻煩? 只要賣價高於買價,直接把屋主槍斃就好了
還在那邊算什麼幾趴幾趴的....無聊~
標準的覺青思維,漲價歸公就沒人賣房,整個市場只有建商
蓋房出來賣,寡占市場請問價錢是誰說的算,單純只要房價
跌實價課稅絕對有用沒錯,但是從每個月五萬房貸變成三萬
房貸兩萬持有稅,這樣對買房負擔有任何幫助嗎
好哇^^
你的標點符號和行文節奏怎麼和骷髏一模一樣
回acc, 有用,到時候房價就會掉下來,你總體繳的會變
少,而且不會有這麼多人屯房,因為利潤變少資金轉移
到其他地方
這樣才能有健康的房價所得比
房價低不代表你買得起 不然日本人都智障幹嘛不買房
美國課稅高 阿怎麼房子自有率比台灣低?
政府沒錢蓋公宅啦
打交易沒屁用,大不了大家都不賣,你沒東西買也是只能吞
高價
我就說唯一目的是房價跌,那實價課稅超有用,國外房價低
是持有稅高養不起好嗎,假設兩千萬房子貸八成三十年大概
一個月五萬,一年六十萬,實價課稅房價跌三成,變貸款一
個月三萬八,一年45萬,實價課稅1%就好,一年14萬,加起
來59萬,跟沒有實價課稅差在哪?然後貸款有繳完的一天,
水沒有
*稅
樓上你的發言很危險
實價課稅也沒問題喔~台北很快就可以都更了
我的持有稅還只用1%耶,美國有些地方還2%的,有人會希望
只要房價跌,然後每年繳幾十萬持有稅繳一輩子的嗎
支持,但另外賠錢政府要補貼才算正義
1%課下去我看老台北人可能會有20%要離開台北
亂講什麼
那你準備租一輩子
其實你多讀點書認真工作比較有用
耍白爛不會讓你買到房
歡迎來到資本主義的世界 已開發國家的遊戲
房價過高就連自住客也是被搞到啊 想換個新屋 不賣舊的可能
還不夠買
喔
糊了
自住就是賣舊屋買新屋對阿!!不然你不就是在屯屋
我寧願房價低持有稅高,用在自己身上的感覺比較好,而不是
花錢養房東
沒有100%歸公都沒有 稅都是轉嫁給買家
先有房子再來討論吧! 沒房子討論個毛,又不關你事。
有房的誰不希望漲 政策違反人性
漲價歸公房租會上漲
這政策 里長都選不上
太粗暴了
我房子有買啊, 但我還是希望房價跌
好喔,量更縮,漲更兇喔
90
首Po一大早出差坐高鐵無聊來發個文 版上一堆趨勢專家都說得一口好總經 好趨勢 都在講房地產要跌了 不要進場 但是叫你們拿出跌的證據也拿不出來 有的只看到開價降低就高潮8
我也來發個廢文,等一下也要出差去 目前都還看不出房價有鬆動,利率上升有差,但對大部分正常穩定收入 的人來說應該是影響不大 會有差的就是小咖的投資客,朋友是奈米投資客,只買一間千萬左右市區的物件 當作投資,他就說利率上漲每月多了一千多ㄟ,影響很大8
居住正義很簡單啊 以後大陸便宜的賣台灣打工仔廉價VR 房子不用蓋了 租老破公寓就好 VR 約會57
無論是股票行情或是房地產 價格這件事 常常是因為甚麼而建立, 就因爲甚麼而毀滅而衰弱 像是股票市場因為QE 影響整體市場的估值溢價。4
嘻嘻,魯空崩潰很正常啦 我2015就上房版了,看了一個輪迴了 房版輪迴就是: 房價平盤微漲 --> 還會跌,不要買 房價猛漲 --> 酸酸開始變多了,酸地點,酸價格,少子化,收支比19
本來就會跌 版上一堆無良房蟲最愛講不會跌 什麼是跌? 當時入手一坪30萬 原本最高可以賣到45萬15
說得很對,少賺就是賠,就是要這樣嚴格要求自己,才能盡量把獲利放大 : 反正屋主一樣賺錢啊 : 預售屋開案一開始賣35萬就能賺錢 : 後面很邱賣到45萬 : 之後看交易量太低降回40萬以下2
可以啊 那年底縣市長你們沒有房的空空都投給國民黨啊 把炒房高手的民進黨趕下台啊 最好2024也都投會真正打房照顧沒有房的民眾的正義之師國民黨 把這幾年把台灣房價炒作炒到房價毫無人性的民進黨趕下台7
問題來了 當市場上所有有房子的人都5年後出售 要課多少稅? 如果按照你的理論比照辦理.........50-90% 那羊毛出在羊身上 成本轉移到消費者身上12
你說的只有你家是特例, 要是失業或家裡急需用錢, 你會加價賣嗎?(台積魏哲家在鼓勵休假了,其他2,3線廠現在訂單還有嗎?) 更別說美國高息為常態 資金一堆跑美國了
83
Re: [問卦] 高房價政府怎麼不解決政府,不是不打,也不是沒法打 只是不想打,還想想加碼炒從中撈好處而已 撈進了誰的口袋?不好說,自己想想吧 不然選前政治現金收假的喔? 德國示範過很多次了16
Re: [請益] 朋友因為高房價想輕生王世堅說南北菜蟲大串連 現在是南北房蟲大串連 房價都在高了,還一直拼命買來轉手、買來投機 真的不可取,我一再呼籲政府一定要把房地產的投資功能抹煞掉,不這樣做 房蟲就會一哄而上5
Re: [新聞] 內政部「花式打房」打房一年 全台房價那些什麼閉鎖期,都沒用的啦 現在人買房不是為了住,是為了投資 與其買股票被套一套就是5年,不如買房鎖5年 槓桿大,利率低,賠率低,還可租人創造現金流 要打房,就是要無利可圖5
[問卦] 漲價歸公真的不可行嗎?政府開個部門跟網站 像法拍一樣用競標的方式 漲價歸公 這樣不可行嗎? 1.減少炒作 沒有買低賣高 讓有真正有需要的人持有房屋 2.減少屯房 空置無利可圖 甚至只有支出 只能選擇售出或是出租 屯房稅會轉嫁租客 用這方式就不會3
Re: [問卦] 房子稅這麽少 政府收入哪裡來啊?~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 隨便抓一條上路的房地合一稅 還是比較舊制,七月就可以幫國庫進帳29億 其他跟房地產相關的 土地增值稅 租賃收入課稅 我是不知道這樣萬萬稅 怎麼還有人嫌少?X
Re: [爆卦] 房價漲翻天漲價龜公 喔 不是 漲價歸公不就好了 看賣房的時候比買的時候多了多少錢 多出來的錢全部歸政府1
Re: [新聞] 43%適婚族未婚 逾300萬人 另類國安危機房地合一應該推3.0版 50年內買賣利得課徵100%税 實施漲價歸公 這樣房地產失去投資功能即可回歸正常使用了,雖然很狠,但不使霹靂手段,難顯菩薩心 腸。
66
[閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?25
[閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察23
[閒聊] 台北市國中小學區排名?18
Re: [閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?60
[請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益2
[閒聊] 通勤真的很不環保18
[閒聊] 中南部的穩定的店面收租門檻很高嗎?6
[閒聊] 川普當選房市這陣子又要更冷了吧?20
[閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股5
Re: [閒聊] 通勤真的很不環保2
[閒聊] 現在注意力該放到收租件嗎?3
Re: [閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察4
[閒聊] 川普當選+降息效應=美國房市出現中式飆漲10
[閒聊] 與其弄社宅,不如搞地上權?2X
[心得] 房蟲可以考慮增貸生美寶 MAGA!3
[社區] 台南歸仁區_歸亞蕾1
Re: [閒聊] 通勤真的很不環保X
Re: [請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益1
Re: [閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股3
Re: [新聞] 鳥籠小宅時代來臨:新青安助攻高房價,小