PTT評價

Re: [新聞] 新建物須裝光電設備 法源確定

看板home-sale標題Re: [新聞] 新建物須裝光電設備 法源確定作者
a386036
(骷髏怪)
時間推噓35 推:39 噓:4 →:73

我只知道建商成本又要增加
實施之後掛件申請的建照都要強制做
其實也沒想像中貴啦
板子部分零售下採購320w覆蓋0.6坪面積板子4000內
還要配線 鋼構,配線,並網機之整個建案頂樓撲滿應該一坪2萬多能搞定
分攤給建坪應該多1-2千吧

不過這是不做儲能下要做更貴

但是說真的朋友買南部透天給光電公司假設
我拿熱像儀去打頂樓的樓板溫度,有做還有沒做可以差到快20度,一個是涼快一個是又熱又燙
室內溫度也差了3-5度
晚上降溫也差很多

基本上公設電費可以大減
理論上建設花費4年都可以透過節電回本


: 心得:
: 機車咧 不想裝光電還不行喔?

給法定車位一樣
過去是獎勵容積
現在是沒收獎勵變強制
這的成本遠大於建設費用

: 強迫全國幫政府實現政策支票?

如果台積電跟吃國際大廠的綠電要求
台灣的綠電憑證缺到爆炸
所有離岸風電+強制的太陽能都不一定夠
台積電之後要近100%綠電
還有他的供應鏈

你要做蘋果供應鏈你要多少綠電
特斯拉等也是
沒有就只能跟國外買

不然你當中南部綠電鋪設可以的開槍
這個肉多大

只是建商建置好的綠電權利要賣是歸誰?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.46.163 (臺灣)
PTT 網址

sdhpipt12/08 12:41應該是歸管理費吧 比照現在做了太陽能屋頂的公寓大樓

sdhpipt12/08 12:42現在建置成本上升了 3.3平方米2萬多好像很難達成了 除非

sdhpipt12/08 12:42規模夠大 不然不鋪太陽能板 光是搭鐵皮屋頂好像就要這錢

sdhpipt12/08 12:43不過如果是建照就有 那麼可能不需要另外搭鋼架結構 一開

sdhpipt12/08 12:43始就做好結構體 這樣就只要板子+電系的錢

sdhpipt12/08 12:46假設是1.6*1.0的標準規格 一坪就是2片 感覺2.X萬很難

ReiFan12/08 12:55我討厭的是,這應該是自由市場機制決定的東西,南部弄的起

ReiFan12/08 12:55來不代表北部沒問題,綠電憑證本來就已經有銷售管道了,如

ReiFan12/08 12:55果有利潤,民間自然有人投入生產;現在不是耶,中央經濟部

ReiFan12/08 12:55跟內政部決定誰必須裝誰不用裝耶,有種五月疫情爆發時南北

ReiFan12/08 12:55不同調的既視感

v301512/08 12:56這絕對是好政策,建商為了銷售也會兼顧美觀

v301512/08 12:58綠能政策只能用法規半強迫,交給市場機制根本推不動

henrk12/08 13:01我住華廈頂樓,很願意自己出錢蓋太陽能屋頂,即使沒回饋!!!

bob2096tw12/08 13:06麻煩的是修繕,到時候一定沒幾年就好幾個爛在那邊,雖

bob2096tw12/08 13:06然現在沒颱風狀況是好多了

justin03766612/08 13:18儲能電池又多又重,我看住樓下要小心

aimlin12/08 13:24綠能本來就要法規推

aimlin12/08 13:30這跟法定車位一樣,以前住公寓的也覺得不需要XD

bread10x12/08 13:34我只知道建商成本會轉嫁消費者,政府好棒棒

pauljet12/08 13:35不要講淡水基隆 我在南港都沒見過幾天太陽 你跟我說這有

pauljet12/08 13:35什麼用

ReiFan12/08 13:36法定車位是"都市"計劃下的規定吧?

Expend12/08 13:42好政策 哈哈哈 文組就是好騙

Anyotw12/08 13:57真那麼好還需要政府強制喔,真有好處台灣人會拖到今天還不

Anyotw12/08 13:57

chiangww12/08 14:15我頂樓要當空中花園不行嗎?

castalchen12/08 14:20反正對政府政策有意見到處有網路打手隨時伺候 諒你們

castalchen12/08 14:20不敢不吞下去

v301512/08 14:21反正也是交給建商去規劃設計,絕對比自己後來搭建有設計感

Rickyyy12/08 14:25你反對的就是良心,別人贊成的就是網路打手?

Rickyyy12/08 14:25正反方都有才合理

dirk00712/08 14:27所以以後空中花園要絕跡了吧?

daniel365812/08 14:28馬上就有死忠仔來舔 嘻嘻

v301512/08 14:28這種就最要不得,只要跟你意見不同就開始說是政府網路打手

daniel365812/08 14:30網路打手至少有錢也就算了 可悲文組傻傻幫人抬轎才慘

papamonkey12/08 14:34傻傻建商不會改頂樓撲滿太陽能板,下面改植物園嗎

chiangww12/08 14:36植物需要陽光啊,傻傻的

chigo52012/08 14:424年可以回本?真的假的

aJan556612/08 14:46怎麼可能4年回本...看過農地種電座談會 回本也要十年

fatb12/08 14:53決定好政策的大概不知道這政策的大問題在10~20年後

sdhpipt12/08 14:53前幾年是可以7年回本 現在通常要10年了 不過也是要看工程

sdhpipt12/08 14:54問題 最省錢是鐵皮屋上面平貼 鐵皮工廠不太在乎小漏水

sdhpipt12/08 14:54各種工法都可以最省錢 而且本來就有鋼架結構了

sdhpipt12/08 14:55一般RC上面加鐵皮屋頂 光是鋼架結構本身就沒多省了 還要

sdhpipt12/08 14:55做防水那些 成本高一些

sdhpipt12/08 14:56如果說是鐵皮工廠上面平貼 我相信有可能5~7年回本就是了

Tylose12/08 15:00南部有一些業者,廣告說15P就可以做

sdhpipt12/08 15:01屋頂15坪可做沒問題啊 但是算出來成本會比較高

sdhpipt12/08 15:02他要跑文件的走路工 要平攤那些設備

oooo12/08 15:03重點是有錢人沒差那些電費,想要空中花園,卻被政府限制.

oooo12/08 15:04選擇權被剝奪了

oooo12/08 15:04錢根本不是問題

sdhpipt12/08 15:04不一定 有些人也是做出來防漏水 算回電費其實是賠的

v301512/08 15:05不過搭建比例跟推動時程應該會延後,畢竟先出錢的會跳腳

sdhpipt12/08 15:05https://goo.gl/maps/K41xCBdhij4ZXtu36 比如這一間

sdhpipt12/08 15:06南部因為日照時間較久 做出來划算的比較多一些 更普遍

NewPassat12/08 15:13所以是花我的錢蓋綠電來達成你的綠能政績?

chillybreeze12/08 15:26就像樓上說的,用我的錢完成你的政績,至少也是說日

chillybreeze12/08 15:27照天數大於150天(舉例)才強制安裝,不然基隆宜蘭建

chillybreeze12/08 15:27太陽能虧爆了

dboy198012/08 15:31核能也是綠電,趕快啟動核四

pauljet12/08 15:44科學哪有意見不同 薛丁格的陽光就不科學啊 淡水基隆裝著

pauljet12/08 15:44這東西是搞笑嗎 吹捧聖恩聖德也不能無中生有

daniel365812/08 15:44金主:誰跟你虧爆啦?笑死。

daniel365812/08 15:45死忠仔真的很吃志祺77那種假中立 各打50大板那套

pauljet12/08 15:47回想起某疫苗 WHO都出錢給你做三期了 數據你放出來大家

pauljet12/08 15:47分析啊 科學 吹的就有

pauljet12/08 15:51你也不要把死忠仔當87 吹的是一套他自己做的又是另外一

pauljet12/08 15:51套 四大名嘴邏輯大家都懂

pauljet12/08 15:51你只能遠離他跟封鎖他

simplewish12/08 16:03北部太陽能熱水器都還要靠瓦斯熱水器輔助 這推得動?

kobe74110712/08 16:08推文一堆八卦版跑來的喜憨兒嗎?

kobe74110712/08 16:09我以為房版都就事論事 動不動就貼別人立場標籤衝三小

pauljet12/08 16:23就事論事 保駕護航就是反智不讀書不科學

TaiwanUp12/08 18:43德國高緯度都在推了 台灣風光俱優

op84090612/08 20:21廢棄太陽能版怎麼處理啊,還不是被亂丟

pauljet12/08 22:08我不知道 德國有颱風這玩意嗎?

pauljet12/08 22:09又要風又要太陽能 你不覺得天氣之子太難了?

piliwu12/08 23:04我看過這種建案管理費會比較省,建商說多花一千多

piliwu12/08 23:04

cobrabaton12/09 00:04結果大家好辛苦都幫建商想好漲價對策了....消費者幫

cobrabaton12/09 00:04店家著想要增加成本???怎麼覺得消費者比建商還在意啊

cobrabaton12/09 00:04?建商真要做直接出租然後租約租金轉給管委會不就好了

cobrabaton12/09 00:04?...講的好像建商很蠢一樣,結果建商還能拿這個太陽

cobrabaton12/09 00:04能設施申請綠建築獎勵容積,這樣不好嗎?

cobrabaton12/09 00:05大廳一面大理石對花牆少說一兩千萬都沒人靠腰了,整

cobrabaton12/09 00:05個建案樓頂太陽能設備竟然有消費者幫建商靠腰XD房板

cobrabaton12/09 00:05的鄉民真是辛苦了 奴性堅強

cobrabaton12/09 00:09而且還有人幫有錢人想XD搞笑嗎?有錢人既然不在意錢,

cobrabaton12/09 00:09不要裝或交屋拆掉會怎樣嗎?開大牛還在意罰單?罰單是

cobrabaton12/09 00:09會連續開罰嗎?就算連續開罰一年能開幾張?你不做或是

cobrabaton12/09 00:09交給管委會或是使照請過拆掉就好了,保證到時候一堆廠

cobrabaton12/09 00:09商做太陽能板出租驗收

cobrabaton12/09 00:11窮人去擔心有錢人想空中花園沒得選擇?那是你不夠有錢

cobrabaton12/09 00:11好嗎 你看郭台銘娶老婆有在意門當戶對?你媽在意門當

cobrabaton12/09 00:11戶對表示不夠有錢,你媽要你去打好高層關係表示你家

cobrabaton12/09 00:11不夠有錢,有錢買下來就好了 有錢繳罰單就好了 窮才會

cobrabaton12/09 00:11限制你的想像。你就是太窮才會擔心有錢人有太陽能板沒

cobrabaton12/09 00:11有空中花園

cobrabaton12/09 00:14有錢就是任性,醫院名醫掛不到那就把醫院買下來,名

cobrabaton12/09 00:14店商品買不到,直接把店面買下來,什麼東西排不到就

cobrabaton12/09 00:14跟排的到的加十萬以上買下來...你會思考一堆表示你太

cobrabaton12/09 00:14窮了,所以不要用窮人想法去思考有錢人怎麼辦...喜歡

cobrabaton12/09 00:14就買下來沒有價格問題,買不到只有一個問題就是錢不

cobrabaton12/09 00:14夠多

cobrabaton12/09 00:15法規只限制你要裝,會限制發電量嗎?既然不會限制發電

cobrabaton12/09 00:15量,請問你使照下來拆掉會怎樣?或是只留個框會怎樣?

cobrabaton12/09 00:15頂多就是罰錢而已

rainbowcatch12/09 21:34遇到一次颱風損毀 就全賠回去 笑死

cobrabaton12/09 23:30樓上又是外行了,產物保險是幹嘛的?颱風險保下去,保

cobrabaton12/09 23:30險公司會賠

cobrabaton12/09 23:31而且租屋頂是租客的問題,幹嘛替租客擔心?你要求要保

cobrabaton12/09 23:31滿公共意外還有天災火災險就好了

cobrabaton12/09 23:32既然你會笑死,記得買壽險 有房貸記得補房貸壽險,才

cobrabaton12/09 23:32不會害你家人要跟你一起死