Re: [板務] 是否重新開放自刪
長話短說
對於此議題，我的看法是這樣的啦：（只是單純路過而已……）
一、當年「禁止自刪」，按照當時的 #1Qm7So63 (marriage)、#1Q_hPKPs (marriage) 使 用者意見，多是認為「要為自己的言行負起責任」，但如今在備份網站盛行的背景下 ，該設定似乎已經形同虛設了吧？（畢竟即使從站內刪掉文章或推文內容並造成違規 ，很多時候在站外還是可以找得著，且要請站外管理者清除痕跡也困難重重）
＊在某些情況下，「備份」等同「盜文」
二、回顧當時的選項：
第一階段：
Ａ：是，贊成本板禁止自刪文章
Ｂ：否，反對本板禁止自刪文章
第二階段：
Ａ：硬性禁止自刪 - 取消所有人的刪文權限
Ｂ：軟性-依推噓文數量禁止自刪
Ｃ：軟性-依發文類別禁止自刪
Ｄ：軟性-所有文章禁止自刪，違者禁言 30天
Ｅ：軟性-所有文章禁止自刪，違者禁言180天
其實「硬性禁止自刪」的作法，如今看來也起步了太大的作用，且更容易成為「婚姻 不忠」的導火線。換句話說，假如另一半知曉批踢踢的存在，且知悉對方曾在站內發 表含有對自己說的壞話，相信一定是不好受的啊？
三、縱使有「認為不應開放自刪」的看法，但試想想，如果讓看板成為發洩情感的工具， 對誰會好嗎？難道不認為會兩敗俱傷嗎？且就算開放自刪，在重新制定板規時，納入 軟性禁止自刪的條件（如推噓文數量、發文類別等），也應該可以解決問題了啊！
以上個人簡單的看法。（總而言之，個人覺得可以試行啦）
--
常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
還是無法解決回文備份內容仍有原文資訊啊
解法應該還是板主代po
為什麼自刪文不算對自己負責呀
問題應該是每個人應該對於自己的言行負責，你如果
不希望另一半看見，當初就不該講，不然這邊刪了還是
有別的備份，什麼該講什麼不該講自己本來就該知道
所以刪文不算是負責？什麼奇怪邏輯
所以不希望另一半看見的婚姻問題都不算問題，不夠格
尋求他人的意見。這意思是若是有人被家暴最好不要求
助，因為被另一半知道你要蒐證，看是會先下手為強把
人打死還是突然轉性痛改前非
不希望伴侶看到，也處於茫然的狀態，不適合跟朋友
傾訴，也可能跟朋友講了，仍在死胡同。所以只能
1.去諮商 2.自己想辦法？
刪文就不負責，反倒覺得PO在一個無法刪文的地方，
才是叫不負責咧 XDD
這不是禽抱鴿嗎？關你屁事喔
馬來人你又不會在這裡發文，來湊什麼熱鬧啦
公三小
等一下，為什麼會噓成這樣？
因為這人是不少版上人人唾棄喊打的馬來禽抱鴿
你講的跟自刪關聯不大，出問題的是"發文"這動作
刪文並不是把"發文"這個事實從世界抹消
因為開放自刪文之後會有人很焦慮，所以狂噓
17
這件事根本就是小事 起因就是當年一堆文章看一下就不見+整個板面一堆洞 氣氣氣氣氣 所以大家覺得經過投票禁自刪會好一點 然而禁了後又有一群人覺得不該禁自刪 氣氣氣氣氣32
先說結論 我贊成自刪+配合的罰則 就看板規怎麼規定 但 自刪「不等於」要求無痛 我覺得是你自己過度解讀了 （或許你的認知就是跟他其他一樣自刪43
某劇是這樣說的： 我們不該被事物外表迷惑，而是撥開層層的包裝，找到本質才能觀照內在，獲得答案。 （我不能說是哪部劇，以免被檢舉業配（摀嘴）） 那麼我們來看這個議題，是否禁自刪？ 贊成的理由如下：1
當然不同意開放自刪啊 之前不開放就已經夠多來亂板 或牙膏擠到最後自刪的 網路發文雖然簡單 但也應該要為自己說的話負責31
對啊，那我來捅破你剛貼的這個窗戶紙好了 : 不同意自刪有部分只是怕晚來了 : 沒看到慘烈的打臉文 : 沒吃到瓜心裡不舒服 同意自刪的一堆都是享受了禁止自刪的好處X
先說，我認為刪文不刪文不是重點， 重點是人性和素質。 起初看到一連串不同意刪文的人居多， 我覺得人性堪憂， 漸漸想要退追婚姻版了。4
我同意自刪文章 身為用了PTT十年的老人 也不太愛用分身帳號發文 所以我很清楚被肉搜的感覺 有些人就是想往死裡打爆
讓我來捅破窗戶紙吧 不同意自刪有部分只是怕晚來了 沒看到慘烈的打臉文 沒吃到瓜心裡不舒服 撇開業配被踢爆的文章外34
講真的禁不禁自刪影響都不大， 禁了照樣可以修改內文，不禁一樣可以備份， 所以在我看來贊成跟反對的理由都不是那麼充分， 但最後我還是覺得應該禁自刪，因為這樣比較公平。 畢竟就像上面說的那樣，發文者現在還是可以刪文，只是要付出點代價，![Re: [板務] 是否重新開放自刪](https://i.imgur.com/ySkjPWeb.jpg "Re: [板務] 是否重新開放自刪")
5
我在還沒有結婚，甚至是還沒有女友時，我就很喜歡逛marriage版，除了常常提供給我不 同的想法之外，也很喜歡看血流成河的文章。 幾年下來，鮮少回文或推文。除了自己沒有什麼值得一提的見解外，我很常看到的是發文 者的迷惘。 老實說，我不知道為什麼那麼多人可以那麼勇敢無畏的給人建議，有些文章的確讓我收獲
爆
[板務] 是否重新開放自刪大家好，小弟弟我來兌現政見啦。 鑒於上次投票禁止自行刪文已過了四年， 此次板主選舉前開放自刪也成為了諸多候選人的政見之一， 當時我也承諾當選後會就此議題開放討論並作為是否開放的依據。![[板務] 是否重新開放自刪](https://i.imgur.com/hm82a9wb.jpeg "[板務] 是否重新開放自刪")
92
[爆卦] 案 16,816 公共場所活動史如題 今晚公佈的本土確診案 16,816，剛剛也公佈確診足跡了：（來源為記者會圖卡） 11/27 15:30-16:20 板南線南港站 → 淡水線東門站![[爆卦] 案 16,816 公共場所活動史](https://i.imgur.com/lTSNU0Vb.jpg "[爆卦] 案 16,816 公共場所活動史")
28
Re: [板務] 是否重新開放自刪上次文章己經2019年3月，我就總結一下這4年來，我看到的「禁刪文」版規 執行的狀況。 ~~~~~~~~ 結論： 問題：『禁刪文』有達到當時版規希望完成的目標嗎？![Re: [板務] 是否重新開放自刪](https://i.imgur.com/69oCsg1b.jpg "Re: [板務] 是否重新開放自刪")
21
[閒聊] 艦船介紹 - 孟菲斯 META資料來源： 輕巡洋艦「孟菲斯 (META)」參上！ 「我是孟菲斯。指揮官，您可能對我感到陌生，但是我知道你……請放心，我不是什麼奇 怪的人，希望你能夠相信我。接下來我會好好輔佐你，為你護航的。」![[閒聊] 艦船介紹 - 孟菲斯 META](https://i.imgur.com/ICGR1Wzb.jpg "[閒聊] 艦船介紹 - 孟菲斯 META")
14
[閒聊] 造型換裝 - 歐根親王 Live 2D資料來源： 歐根親王換裝「沉醉於夜」參上！ 將於下次維護後限時販售登場！Live 2D同期實裝！ 「『Guten Abend』～怎麼樣？景色不錯吧？呵呵呵，我指的是窗外的夜景哦？」![[閒聊] 造型換裝 - 歐根親王 Live 2D](https://i.imgur.com/WOmtZxZb.jpg "[閒聊] 造型換裝 - 歐根親王 Live 2D")
7
[問卦] 不愛錢＝不孝敬父母？如題，只是有點奇怪啦 當兒子／女兒在氣頭上，說「錢不重要」或類似的話時 就會被當作對父母不孝（這是為人父母者親口回嗆時說的話之其中一部分） 因此在此想瞭解，不愛錢和孝順父母是否有任何一丁點的關係？ 請問有無八卦？4
[Vtub] Pekomiko糖Peko和Flare玩遊戲大全。 玩到塗格子遊戲，故意塗出了一半藍一半粉... 太甜了吧！ --![[Vtub] Pekomiko糖](https://i.imgur.com/LrSvToUb.jpg "[Vtub] Pekomiko糖")
X
Re: [問卦] 殺人償命哪裡錯了?以現代的邏輯來思考 難道不會覺得，這種「殺人償命」的立論很有問題嗎？ 而且，即使疑似犯罪 最起碼也要先經過法庭審判，才能定奪是否真有罪 「私刑正義」論，於今不是很恰當了4
Re: [板務] 是否重新開放自刪支持開放自刪 （含刪除文章及清空推文以外的內文） 不支持開放刪推文 理由： 1.外部備份網站多，單純禁止自刪沒什麼太大意義