Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最

st210113 發表於 2025/7/19 上午4:40:09

看板BabyMother標題Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最作者

(會飛的豬不稀奇)時間Jul 19 04:40:09 2025推噓20 推:21 噓:1 →:10

: 莊瑞雄指出，修法已進入加重結果犯階段，藍白卻仍在討論早已達成共識的條文內容。他: 批評，去年審議時就強調《兒少法》已規定對兒童加重其刑二分之一，如今藍白卻執意設: 定「7歲以下」門檻，忽略實務情況。他質疑：「如果受害者是8歲、9歲，難道要重新修: 法嗎？」並強調，不要以為立下重刑就能完全杜絕悲劇，法治不能只靠嚴刑峻罰，更需整: 體制度完善與落實執行。

一開始先吐槽一下
看到莊瑞雄在罵藍白執意設定7歲以下門檻....只想說這傢伙腦袋還好嗎？？
286條中有關於未滿7歲的門檻是去年修法的時候新增的，再來關於規定未滿7歲這個門檻在黨團協商裡面民進黨可是贊同的喔，而且莊大委員有參加協商，還有針對這個條文內容發言耶，雖然他在協商發言還是搞不清楚狀況，連原本提案的6歲已經改成7歲都不知道

剛好看到有人在問為什麼要用7歲當分界點
從去年協商紀錄來看，本來提案是未滿6歲，可能是因為學制滿6歲就上小學了，上小學後在照顧型態會跟幼兒園時期有很大的區隔，但考量7歲是很多法令作為區隔的年齡層，例如民法的無行為能力到限制行為能力，加上在個案統計以7歲做分隔點的數量有顯著差異，所以在協商中各黨及法務部都認為用7歲會是一個比較好的區隔點

再來，看到有些人在罵這次修法是在亂搞，搭配某律師說這樣修法會造成故意殺人這種比較嚴重的刑度比凌虐致死這種故意+過失的行為還輕的情況發生，看到這邊我只想說，某律師以為他是誰啊，可以決定直接殺死跟虐待致死哪種情況比較嚴重所以刑度要比較高？先搞清楚這次修法的重點在於希望透過加重刑責來嚴懲施暴者，希望能杜絕兒少虐待，因為有太多的兒虐案件除了殺人令人髮指以外，其中還有虐待的行為讓大家更加氣憤好嗎，既然如此，那在法律中特別針對虐兒致死不管是不是故意犯，都能夠對這種可惡至極的行為處以無期或死刑，這算合情合理吧

至於最後說施暴者會怎麼做，什麼本來是虐待，發現小孩死了因為會判無期或死刑就選擇埋掉屍體，虐待後發現小孩快死了，因為會判無期或死刑所以選擇不送醫
這跟有個瘋子想殺人，但因為殺一個跟殺十個都是死刑，所以這個瘋子會選擇豁出去殺十個人一樣鬼扯，如果每次都要用這種極端特殊例子來鬼打牆，那刑法裡面一堆法條都不用玩啦

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.12.206 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: st210113 (111.246.12.206 臺灣), 07/19/2025 04:42:19

推

BURNFISH 07/19 05:09某人一直引用那律師的話真夠煩

推

homegoing 07/19 05:40真的有夠煩還一直打那串鬼打牆發現快死了的言論

推

nini761010 07/19 08:09推

推

emenime 07/19 08:52因為他們的浮木只剩下幻想犯罪心理而已，就是不承認