Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最

dahlia7357 07/18 16:43不要虐兒不就好了 怕三小啦

dahlia7357 07/18 16:44訂的輕就不會虐兒?笑死

sharkimage 07/18 16:51酒駕、虐兒致死本來就該死刑

edenidv 07/18 16:52因為東西不完整缺太多

gogo79979 07/18 16:52先是少子化大成功，現在大虐童大成功

gogo79979 07/18 16:52為人父母的居然還能泯滅良心支持

andyyeh2023707/18 17:04不管怎麼解釋最後都有北韓法學派出來洗地啊

za755029 07/18 17:33批評別人版本然後自己沒有提案 讚

popcorns 07/18 17:33看到把兩公約拿出來講，就是不想把死刑寫進去對吧

bobo919 07/18 17:34訂的輕讓虐童者有機會改過自新回歸社會嗎？不用謝謝

bobo919 07/18 17:34，虐童者真的去死一死

aloofcat 07/18 17:39死刑不是他一個人判而已耶，現在大法官說要一致決

aloofcat 07/18 17:39喔，真是謝了^_^

jimabc 07/18 17:45莊瑞雄不就是身為職籃會長還賭得要死的立委？ 何時

jimabc 07/18 17:45又開始關心兒少了？難道兒少權益也能拿來賭嗎？

littleredhat07/18 17:54很可惜看到這麼重要的案件在罷免前被拿出來政治操作

jimabc 07/18 17:55真的 民進黨立委不要滿腦袋大罷免 不管兒童權益好

jimabc 07/18 17:55嗎？

jimabc 07/18 18:04https://i.ibb.co/5gGQHKK5/1.jpg

bbo40453 07/18 18:16所以7歲以上不用保護嗎？然後修完反而最低刑責也下

bbo40453 07/18 18:16降，這就是所謂的保護嗎？能不能不要只帶風向不做

bbo40453 07/18 18:16實質立法的討論阿

turtlesan 07/18 18:18奇怪有意見不會提自己的版本唷 理由伯耶

turtlesan 07/18 18:19為反對而反對就是這個意思

za755029 07/18 18:19樓樓上是不是沒去看原文內容就在洗地阿 明明也有修

za755029 07/18 18:19訂286條

owolaegi 07/18 18:25唉，說真的啦。如果民進黨真的心裡只有大罷免，他

owolaegi 07/18 18:25們就286也跟著同意就好啦，反正無論如何藍白是多數

owolaegi 07/18 18:25一定會過啊，幹麻在這種時候堅持立法原則跟專業性，

owolaegi 07/18 18:25留空間給藍白操作反罷免呢？所以到底哪一方心裡只

owolaegi 07/18 18:25有大罷免不是很清楚嗎？

zerol 07/18 18:26整天只會講國際公約

egg87 07/18 18:27誰心裡只有大罷免這一年人民都看得很清楚

zerol 07/18 18:28哪天等你自己小孩被虐死再出來講公約

greenbag 07/18 18:39虐童者死一死+1

fifty93 07/18 18:48誰心裡只有大罷免 人民自己心裡清楚+1

yuychang 07/18 19:13說的很厲害，最後連個版本都不肯提出來，你說有多

yuychang 07/18 19:13支持，然後反對別人的版本後再來收割，真他媽噁心

damnyou 07/18 19:20兒虐這種事誰訂的刑罰越重就支持誰，不要廢話講的

damnyou 07/18 19:20冠冕堂皇又能怎樣，要包庇殺人魔？

vivalight 07/18 19:25什麼叫兒虐零容忍？ 還藉口一堆

vivalight 07/18 19:26滿心大罷免無心於國政 人民都一清二楚

philfeel978 07/18 19:44版本鸚鵡好了沒，286之前已經加重3次囉

philfeel978 07/18 19:47激動可以取代刑度專業幹嘛念法律系？叫藐視專業還差

philfeel978 07/18 19:47不多，跟看診誇醫生和chatgpt一樣好棒棒的行為差不

philfeel978 07/18 19:47多啦。

philfeel978 07/18 19:48還以為滿心大罷免的是違憲普發那方勒，以為沒這次

philfeel978 07/18 19:48公民行動他們會普發嗎

Charles1109807/18 19:51剴剴案適用法條之一不就是286嗎?所以大家對之前

Charles1109807/18 19:51剴剴案最高只能判無期徒刑滿意嗎?

fishbliss 07/18 19:58滿黨都在大罷免，哪有餘力提出反286的想法。人民選

fishbliss 07/18 19:58立委是要為民服務，不是服侍黨意

sharkimage 07/18 20:08謝謝民進黨擋法案 大罷免大成功

sharkimage 07/18 20:09虐兒致死的垃圾不能被判死 真是棒透啦

littlehost 07/18 20:22講這麼多冠冕堂皇的理由，法院針對剴剴案就是拿286

littlehost 07/18 20:22，而不是拿其他刑法法條，這樣的判決結果大家都不

littlehost 07/18 20:22滿意，那你覺得要修哪一條？

n12555g 07/18 20:24只要凌虐致死證據確鑿的現行犯可以都直接判死刑嗎

philfeel978 07/18 20:25就如各位恨不得加害者上限死刑的話，施暴者會怎麼

philfeel978 07/18 20:25做？

philfeel978 07/18 20:251.大人本來是虐待，結果發現小孩竟然s了，他會怎麼

philfeel978 07/18 20:25樣？報警？那就是死刑、無期徒刑，最後的結果，就是

philfeel978 07/18 20:25他會埋掉。

philfeel978 07/18 20:262. 大人本來是虐待，結果發現小孩竟然「快」s了，他

philfeel978 07/18 20:26會怎麼樣？報警？那就是死刑、無期徒刑，最後的結果

philfeel978 07/18 20:26，就是他不會把小孩送醫，小孩得救的機會變成0。

philfeel978 07/18 20:26加重結果犯的刑度竟然比故意犯還高

Dusha 07/18 20:27要贏得民心很簡單 無視法條邏輯一味民粹最快

colucolu14 07/18 20:41二讀全反對三讀全棄權法案ㄧ過立刻出來擺拍支持通過

colucolu14 07/18 20:41的噁爛党

nanayoru 07/18 20:41嗯，所以樓上的邏輯就是「我有送醫，我好棒棒，不

nanayoru 07/18 20:41能判我死刑喔」嗎？根本連虐待都不應該要有，扯什

nanayoru 07/18 20:41麼後續送醫來混淆視聽

ScaryDriving07/18 20:47ㄅ彳ㄇ送醫活了小孩就沒死，刑度一樣嗎

ScaryDriving07/18 20:48知道快死了故意不救他是殺人意圖喔ㄅ彳綠腦

ScaryDriving07/18 20:48邏輯爛得要死在那邊跟人家if else

fire124 07/18 20:50就故意投反對票還要凹什麼啦

littleredhat07/18 20:59這時候拿這議題出來操作的真的垃圾！

littleredhat07/18 21:03虐沒死要15年，虐死下修到10年，怎麼這麼會修？！

littledeer9507/18 21:07會虐待到只剩小孩最後一口氣，只是因為怕處死才送醫

littledeer9507/18 21:07，我看只會繼續留這種垃圾殘害更多生命，不要一堆「

littledeer9507/18 21:07如果」腦補好嗎？

vivalight 07/18 21:08樓樓上什麼鬼論述 15年在哪 下修在哪

philfeel978 07/18 21:21ScaryDriving 上面的那舉例是專業律師的疑問，少看

philfeel978 07/18 21:21一點康乃馨卡提諾法律系為佳

philfeel978 07/18 21:22以前討論修法（比如：兒少法），都是大家知道有一

philfeel978 07/18 21:22個法案在推，開始針對不同版本進行討論，然後立法通

philfeel978 07/18 21:22過。

philfeel978 07/18 21:22現在都是立法通過了，木已成舟，大家才開始討論這

philfeel978 07/18 21:22個已經通過的法條有什麼問題。這屆國會素質真的是吼

csluling 07/18 21:27樓上phil是不是文盲啊，第二例子虐到快死就是新28

csluling 07/18 21:276最輕十年，然後你發現後故意把小孩殺死，報警說我

csluling 07/18 21:27是故意的變成最低無期徒刑；是他智障還是你智障？

csluling 07/18 21:27拜託憨鳥沒料的就在政黑露鳥就好，到處露鳥丟人現

csluling 07/18 21:28眼幹嘛

fire124 07/18 21:29要洗地的不用來這邊洗 去人多的板洗 這裡票不多

nanayoru 07/18 21:34phil你的說是專業綠師吧？你說立法通過後才來討論

nanayoru 07/18 21:34，那麻煩反對方請提出更好/更貼近民意的內容啊？別

nanayoru 07/18 21:34人寫作業寫的很累，反對黨就在旁邊叫囂，還要搶別

nanayoru 07/18 21:34人分數，吃相太難看

DUSTWAVE 07/18 21:36一堆當初剴剴案都在共憤，結果現在在那邊替政黨說話

DUSTWAVE 07/18 21:36，再發生下一個你們就是共犯

csluling 07/18 21:38Phil根本來亂的，他的例子是殺人未遂；根本不在這

csluling 07/18 21:38次修法

philfeel978 07/18 21:44https://imgur.com/4Z57gLP

philfeel978 07/18 21:44https://imgur.com/Ncjh4v6

philfeel978 07/18 21:47csl大, 抱歉, 可能通過的是垃決前隱藏版本了(修正臨

philfeel978 07/18 21:47時動議

emenime 07/18 21:55ZZZZ我只說一句，當初剴剴案遊行，某一群人有心抹紅

emenime 07/18 21:55阻止人民上街，跟現在到處洗地的，你們看看是不是同

emenime 07/18 21:55一批人

csluling 07/18 21:56好了啦 不要躲在推文裡發低能綠師的FB;你就發文在

csluling 07/18 21:56版上；看看大家是不是認同，小孩被虐死應該要比小

csluling 07/18 21:56孩被普通殺死判得清；我是認真不知道綠師是上帝嗎

csluling 07/18 21:56？有什麼權威性可以決定故意普通殺死比失手虐待過

csluling 07/18 21:56重致死來得不嚴重？po綠師的文能夠加強你的正當性

csluling 07/18 21:56？

csluling 07/18 22:10你要不問問愷愷，如果就是得走，他希望被虐死還是

csluling 07/18 22:10沒有痛苦的離去？然後再順便告訴他不好意思把你虐

csluling 07/18 22:10死會判比較輕

huau 07/18 22:29拿綠師的言論真的很沒說服力，某些人不要忠黨忠到

huau 07/18 22:29丟了良心

bbo40453 07/18 22:46當初檢討愷愷案時議會直接擺爛，議員選上立委把無

bbo40453 07/18 22:46期徒刑往上加死刑就是保護兒童Zzz那歐美這些沒死刑

bbo40453 07/18 22:46的兒童一定過得比台灣慘是吧，因為沒死刑嘛

amilkamilk 07/18 22:47專業綠師跟專業律師不一樣

bbo40453 07/18 22:48272就是針對這次保母修法，有人反對嗎？286修法瑕

bbo40453 07/18 22:48疵多不投也不行，還捏造畫面說別人反對，講別人綠

bbo40453 07/18 22:48師憨鳥自己是什麼爛草

bbo40453 07/18 22:49連造假的畫面都分不出來有啥資格批評別人啊，先檢

bbo40453 07/18 22:49討自己眼睛跟腦袋吧

wendy7794 07/18 22:59青鳥不要再拿272混淆視聽了,當初剴剴案就是用286判,

wendy7794 07/18 22:59因為272一定無罪

wendy7794 07/18 22:59當初遊行時也是被你們抹紅,真是夠了

wendy7794 07/18 23:00平時沒有參與媽寶討論,這種洗地文跑真快

popcorns 07/18 23:05當初遊行被抹紅真的莫名其妙…

popcorns 07/18 23:06好像質疑國家整個制度需要改善都不行一樣

sharkimage 07/18 23:117/16星期三，兒虐零容忍發言人爆料民進黨未簽署修法

sharkimage 07/18 23:11共識，質疑「為什麼不簽名、為何要騙？」並反問「難

sharkimage 07/18 23:11道詐騙可以容忍嗎？」

sharkimage 07/18 23:11民進黨星期三根本就沒有簽協商結論，今天表決前才補

sharkimage 07/18 23:11簽！

sharkimage 07/18 23:11 7/18星期五，今天進行表決，民進黨一路以來，對此

sharkimage 07/18 23:11案冷凍協商拖延，不簽署協商共識，最後二讀反對，三

sharkimage 07/18 23:11讀不投票

sharkimage 07/18 23:11三讀通過之後，民進黨瞬間跑出來擺拍，好像一切都是

sharkimage 07/18 23:11民進黨的功勞

polkmnbv 07/18 23:20沒關系民進党就繼續凹 我看你還剩多少票

djww7 07/18 23:25綠黨過程中還跑去撕毀在野黨力推法案的標語，一邊叫

djww7 07/18 23:25囂還想製造肢體衝突!! 我只想關注法案進程，看到的

djww7 07/18 23:25卻是一群大人這樣利用和踐踏兒少權益，這些為反對

djww7 07/18 23:25而反對的傢伙不把小孩的命當命，真的是無良到極點!!

timlin0147 07/18 23:25可悲的是還是很多票

csluling 07/18 23:28@bbo憨鳥是不是又被綠圾騙了還在到處露鳥

csluling 07/18 23:28https://meee.com.tw/E3VFc4f.jpg

csluling 07/18 23:28中文字二八六看不看得懂？民禁党二讀就是投反對，

csluling 07/18 23:28你這麼好騙難怪民禁党一直拐你當憨鳥

G8AJ 07/18 23:51党忙著大罷免 這些都不重要

BURNFISH 07/19 00:07愷愷死前握著鉛筆 死在黑暗房間 請問被凌虐致死罪

BURNFISH 07/19 00:07比直接殺死重有什麼問題嗎

TllDA 07/19 00:19philfeel978 說道重點，如果法醫都是智障看不出凌虐

TllDA 07/19 00:20的確有可能凌虐後故意殺死小孩

ru04hj4 07/19 01:16凹什麼啦 垃圾

holebro 07/19 02:47民進黨跟青鳥一堆法盲 神經病

buyaobuyaode07/19 05:53不好意思對我而言，只要是凌虐小孩，不管是故意致死

buyaobuyaode07/19 05:53或過失致死，本就都該加重刑罰，且有機會被判處死刑

buyaobuyaode07/19 05:53才能達到嚇阻作用

buyaobuyaode07/19 05:55看得真的很生氣，執政黨卻還在狡辯

candra 07/19 06:54罷免不適任親共削弱國防的立委是一回事，要罷免這

candra 07/19 06:54些人不等同放任虐童好嗎

candra 07/19 06:56若覺得民進黨立委不適任，可以用正當程序罷免他們

candra 07/19 06:57只要民主還在，法治還在，就可以照程序罷免

za755029 07/19 07:56親共我只服趙天麟和曹興誠啦，大家都有眼睛，整天搞

za755029 07/19 07:56分裂不做事派網軍洗地的不就是執政黨

ntuanada 07/19 09:25http://i.imgur.com/75TRuQ8.jpg

mjmotown 07/19 13:14酒駕跟虐童判重刑到底有什麼不敢通過，早該立的法

mjmotown 07/19 13:14不立，現在有人要推還拼命要阻擋，良心何在

hoij79627 07/19 14:34執政黨整天就在「恐…」，然後這些法案就一拖再拖

hoij79627 07/19 14:34，拖完4年再4年

csluling 07/19 14:35樓上然後下次選舉再跟你說有很多該改的還沒改完再

csluling 07/19 14:35投我給我四年

irina0629 07/19 15:38為什麼要阻擋 還嫌改的不夠重

irina0629 07/19 15:38虐童不可原諒！

olafbb 07/19 15:44誰心裡只有大罷免 人民自己心裡清楚+1

mars1985 07/20 01:551

petitebabe 07/20 08:17是誰在虐童文章的推文提大罷免的大家都很清楚

luvsmile 07/20 12:31過去一年不管問經濟問民生問虐童問關稅問風災全部都

luvsmile 07/20 12:31是大罷免 人民心裏清楚這樣的執政是對或錯 我只要保

luvsmile 07/20 12:31有還來的5天假然後快發一萬以及虐童的垃圾都嚴辦很

luvsmile 07/20 12:31難嗎？