PTT評價

Re: [閒聊] 為什麼小說作者應該有獨立權力

看板CFantasy標題Re: [閒聊] 為什麼小說作者應該有獨立權力作者
mshuang
(竹碳烏龍)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:16

※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言:
: 麻煩搞清楚要版權或者說智慧財產權的基礎在於對創作物(這邊指歌和曲)
: 的智慧創作。
: 上面一堆工作人員對歌曲的智慧創作在哪裡?
: 把創作智慧的付出與單純勞動的付出混淆一起,自然就扯出莫名其妙的
: 「各個工作人員都...要版權分潤」這種主張

答案是還真的有,根據中華民國的規定,這個叫做共同創作,依著作權法的內容

如果有契約規定則以契約約定為主,若無則均分。這也是為什麼要用聘雇的原因

來僱傭這些所謂的工作人員

像是電影的話,有燈光師、化妝師、服裝師,一部好電影燈怎麼打、妝怎麼化才符

合要求,服裝怎麼打扮,都屬於這些所謂工作人員的創意,龍套怎麼死怎麼表演

也是龍套的創意,爆破師如何設計爆炸場面,剪接怎麼剪怎麼拍等等,像以前怎麼噴

霧、弄人造雨那是場務的創意

所以通常是直接簽約以雇傭薪資支付的方式替代所謂的版權,但是重點!它們還是有

署名權

而共同創作其實最常見於學生作業....



: 保護保護的法律幹嘛? 制定一堆複雜的契約法幹嘛? 只要立法規定,
: 契約自由,以及人人都要遵守契約約定條款就好了。
: 不但對智慧財產沒有概念,對契約法也沒有概念就在胡扯
只要契約合乎相關法令,你可以不簽,但是不能自願簽署之後又反悔

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.21.182 (臺灣)
PTT 網址

wizardfizban05/09 15:26只有我覺得這篇回應是雞同鴨講嗎?

cloki 05/09 15:28不只樓上,我也覺得

darkbrigher 05/09 15:28你講的只有一首歌的CD或MV才是有共同創作吧

darkbrigher 05/09 15:29那首歌的歌曲歌詞版權怎樣都不會算是共同創作

法律規定看人數和契約約定 比如五月天全體創作一首歌的曲,那麼這個曲子就是共同創作 像李坤城告羅大佑的案子就是,共同創作歌詞 其他的像錄音師、混音師、編曲、伴奏或是演奏、合聲,如果沒有明確的契約 都會有音樂版權或是錄音版權

ccps9550217 05/09 15:42真幽默

其實我比較好奇某幾位的內容,他們講的很多都是在智財局找的到的東西, 為什麼他們偏偏要講反話呢?

radicalflank05/09 15:46說到底,原po你為何要一直出來幫閱文洗地?,我就問

話說你哪隻眼睛看到我幫閱文洗地了,正確你應該說台灣智慧財產局在幫閱文洗地 = =

radicalflank05/09 15:46直接一點,你同不同意閱文這次事件是不合理的霸王

radicalflank05/09 15:46條款?

※ 編輯: mshuang (220.129.21.182 臺灣), 05/09/2020 16:11:37

xkiller1900 05/09 15:57閱文工讀生(x

tom40819 05/09 16:01工讀生吧 瘋狂幫閱文洗篇幅博好處說

LaiTW 05/09 16:18他不是工讀生啦,他只是在別版不懂裝懂被嗆爆

阿又一個軍五版被打臉的來這邊阿XDDD

※ 編輯: mshuang (220.129.21.182 臺灣), 05/09/2020 16:19:52

LaiTW 05/09 16:18然後就流竄到這邊了

LaiTW 05/09 16:22我是不會自己被打臉還裝成是自己打別人臉啦

ariadne 05/09 18:42你要不要買本智慧財產權法的教材看一下呀?然後去

ariadne 05/09 18:42片場看實務操作 你講的跟事實出入大到看不到邊 XD

ariadne 05/09 18:43龍套走位跟廠務噴煙霧是基本技能依導演指示展現而已

ariadne 05/09 18:44在那邊自我創意 會連便當都沒得領 直接被趕出片場

ariadne 05/09 18:45你要證明這次噴煙 跟前兩百次有什麼不同創新之處

ariadne 05/09 18:46才有資格宣稱是自己創意 做別人已經做過得不叫創意

linzero 05/09 19:07給片場送便當的,搞不好也為電影版權出了一份力了

arabeske 05/09 20:22最大共同創作人:uber eat