Re: [閒聊] 中國歷史小說關於軍事的有趣現象

※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: 如題
: 中國歷史類小說談到軍事時有個很有趣的現象
: 背景如果是明末或歐洲中世紀、近代，對於戰場上的陣型、戰術就會多所描述
: 比如明末，主角就很踏實訓練長槍兵陣
: 如果是秦漢兩晉、隋唐宋，就很喜歡在那邊談36計、戰略、大勢
: 坦白講，前者這種戰陣才是真正的現實

小說跟現實本來就有差別

但講得很寫實的打仗， 說真的 不見得好看

甚至可能根本沒銷量，不然一些講很細的戰爭書不就都熱銷了

: 後者那種整天談什麼戰略的都是放屁

當然每個人都有自己的主張，認為怎樣才是好的 這倒是看個人觀點

但直接這邊說別人怎樣怎樣的都是放屁，呃? 所以是? 閣下很了不起嗎?

你打過有名的大戰?

: 戰略、計謀再怎麼強，終究還是要兩軍面對面開戰的
: 稍微對比一下希臘羅馬的戰史就知道了
: 羅馬戰史都會詳細記載兩軍交戰的陣型以及交戰過程
: 這才是戰場的現實
: 任你計謀如何高超，都是要直接打過才知道的

有自己對某些事情的看法正常，但因為認為自己正確就開始很恣意的攻擊別人

是挺有扮演 針對主角的師長反派 的天分

說到戰爭部分，場面太浩大的 沒有圖光有文字解說，我感覺看著都滿吃力的

很難腦內有個畫面可以演出，我到最後就反而有點會想跳過 只看一些單體的小故事

像是某些小規模的遭遇戰

後來想想三國好看的地方就是，可以不用去管整個軍團的表現

只縮小到個人武將的指揮 還有戰法 就看的滿輕鬆的

--