Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"

zzzzzzzzzzzy 發表於 2024/2/4 下午11:25:50

看板C_Chat標題Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"作者

zzzzzzzzzzzy

(壞兒瓦西里)時間Feb 4 23:25:50 2024推噓 4 推:4 噓:0 →:5

PTT評價

http://i.imgur.com/XJIuKmz.jpg

我從來沒想過

在台灣，已經走到這個號稱解嚴後最民主的年代

思想審查居然還會死灰復燃

政府居然要用刑法對付畫師、對付讀者

僅因為他們用畫筆、滑鼠、觸控筆

畫出了腦中的創作圖樣給人看

明明可以著手完善分級制度、
加重對兒童性犯罪者刑罰、
加強學校教育學童性侵性騷、性霸凌之辨識與預防、求助之道

衛福部卻懶得管這些，只告訴你"想也不行，想也有罪"
http://i.imgur.com/18jLqeJ.jpg

難道那些施行犯罪的戀童癖，在沒了二次元圖觀看，只看了成人A片A圖後，就不會犯罪?

如果衛福部真的認為是色情出版物會引誘戀童色情犯罪，必須用刑罰禁止

那就該所有A片A漫A圖以及所有色情網站全部禁掉

而不是一句"主觀""看起來像"就蒙混過去

每個人都有主觀啊，我主觀看起來就不像會引起我的性慾啊，憑甚麼你的主觀才是主觀，我的主觀就不是主觀??

※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言：
: UPDATE: 除了我之前發的這篇之外,
: #1bktmaAh (C_Chat)
: 我不能接受對虛擬的管制
: -------
: 再次強調, 2次元是訂不出標準的
: 1.首先是從體態來認定：
: 再貼一次這兩組圖,
: 組A 全成年
: NEW GAME
: https://i.imgur.com/WbVehpJ.jpeg

: 小林家的龍女僕
: https://i.imgur.com/0E0mPaK.jpeg

: 組B 全未成年
: 王牌投手振臂高揮 (おおきく振りかぶって)
: https://i.imgur.com/00rZ19l.jpeg

: 灌籃高手
: https://i.imgur.com/JL6v0uE.jpeg

: 你絕對找不到一個體態標準, 可以同時檢驗A、B這兩組圖,
: 並且正確的區分他們的年齡。
: 這就是二次元, 因為二次元是抽象的。
: 2. 那如果我往嚴格方向縮限呢? 好比四頭身就一定是蘿?
: 那以後蘿漫就都是4.2頭身
: 然後Q版的熟女莫名其妙躺槍
: 3.那如果是從配件認定呢？
: 好比說背小學生背包就是幼態？
: 那就是以後小學生背書包的本沒了。
: 我不知道這樣算解決了什麼問題。
: 至於拿什麼制服來說事的,
: 除非上面寫著xx小/中學, 不然你憑啥認定未成年,
: 高中生有18歲再正常不過了。
: 4.那如果是從人設直接認定呢?
: 好啊, 我能接受啊, 那頂多就是以後本就都不講年齡了,
: 或是標個登場人物皆滿18。
: 但你說衛福部那票會答應嗎?
: 5. 衛福部把一部作品從頭看到尾、依照劇情、場景人設去綜合判斷呢?
: 能做到就去啊, 那我接受。
: 擴編個五千人看夠不夠。不是iwin看喔, 是公務員要看,
: 看完要出公文認定的, 必須詳述認定要件。
: 所以拜託, 不要再發什麼 "訂一個大家都能接受的標準"
: 這種文出來, 天底下沒這種東西,
: 你能接受, 衛福部肯定不行, 反之亦然

-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.9.240 (臺灣)

※ PTT 網址

推

moswu02/04 23:29溜滑梯好玩嗎

推

intela0325202/04 23:36我看成援交

→

zzzzzzzzzzzy02/04 23:37你不會去問衛福部喔？是誰搞了一個'主觀看起來像'這

→

zzzzzzzzzzzy02/04 23:37麼一個模糊大滑坡？