Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎
看了這麼久
無論是民主、共產、還是其他制度
只要被破解就是滅亡之時
人真的非常聰明，會各種鑽漏洞獲得利益
而導致秩序崩壞
我就先舉一個古早遊戲當例子
那應該是最早的網頁戰爭遊戲-Travian
本來他是號稱不斷的談判跟戰爭
結果到後期象限戰前就已經靠談判分出勝負
而到了現在甚至在開服前就已經談好這次王要給誰當
一進遊戲也不打人大家就是快樂農場
完全失去遊戲的意義
我們談談現實制度也是如此
民主號稱選賢與能，結果大家沒法分辨誰是賢能的
僅能靠新聞大概得知此候選人樣貌，結果政黨們勾結新聞開始各種誇張吹捧
並瘋狂抹黑對手，當你確實拆穿造假時，人家總統都快當到退休了
談專制也是一樣，號稱萬眾一心效率高
實際上真實行起來底下各種擺爛作梗，各類人心懷鬼胎
權利傳承時矛盾起來了就各種內戰
不過內戰這塊民主制度也一樣，當你無法靠民主制度取得利益時自然會考慮其他做法
號稱最民主的美國今年一開始為了非法移民問題還差點分裂
就制度而言都是一樣的
難點都在於利益分配，如何才能如履薄冰般餵好每一個勢力
並想辦法壓制並不讓其腐敗
每個時代繼承者都會根據上一個毀滅的制度進行改革
然後死在改革的點上
一個王朝百年滅亡還真不是說說的
就我看現在的美國跟中共也不會是例外
--
你可以推文
誰跟你講民主是選賢與能 民主是選自己的利益代表上去分
肉
所以車肥羊最後我一定兵不論防還攻兵全家去撞奇跡
選的才不是什麼賢與能，而是能給我跟我的利益團體帶來利
益的 即使這個人頭上流膿腳底生瘡獐頭鼠目
網頁戰爭遊戲看成Taiwan==
所以民主還要法制制衡 不然會變假民主
俄羅斯也號稱有選舉 可是那個有用嗎
談好在開打你有興趣可以查一戰，那就是一個大家都談好如
果開打你要幫喔的遊戲，然後就全歐洲被拖下水了
會滅亡是因為沒錢
滅亡是一個進程，是一個不斷衰敗到無法挽救的過程，建國2
00多年的美國跟建國70多年的中國一樣，好神奇的結論
民主發明的時候，沒有電視，無法預見會走向綜藝型政治..吧
本來民主是利益團體互相衝撞沒錯
但現在可能選民信仰的偶像政客會讓選民自願放棄既得利益
爆
首Po鋼彈裡面 基連跟公王吵架 就說民主是軟弱的政體 最終導致變成腐敗的聯邦後自取滅亡 於是他要建立獨裁制度![[討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎](https://i.ytimg.com/vi/1r7Kl96kn_w/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGHIgXCgyMA8=&rs=AOn4CLDQ0il1ZH9JVh3H37cTQxE1DGk7AA "[討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎")
10
你想一下你玩群星還是文明帝國還是世紀帝國星海爭霸啥的 你下個命令生兵挖資源 還是要蓋個發電廠 點個政策 改個政體什麼的 民主就是指令的進度條都會卡一下卡一下 或是直接卡死2
就拿星海爭霸/世紀帝國來說好了 你這個類比不當的地方在於：這些遊戲的過程是部隊之間的對抗 而以我們現實中的經驗來說，即便是民主憲政國家，部隊一樣講求服從的。 -- 令人心跳加速的購物旅程![Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎](https://i.imgur.com/zre1bf4b.jpg "Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎")
16
民主的好處，不在於讓國家強大，而是一個簡單的維穩機制， 也就是，政府做的爛，大家會盡可能用選票把人換下來， 而不是隨便就抄刀拿槍上街搞革命。 但相對的，民主的缺點就是只能選出，形象好，會宣傳的人物， 對於真正能力強會做事，但拙於表達形象差的人物，不容易拿到選票。10
: 所以你就知道RTS有多不切實際了 現實上一個國家的軍力增長 絕對不是你從上帝的俯瞰視角 挖一塊地 整一個區域 然後點兵工廠 資源投入下去等若干時間 這個地方就會變成每單位時間新增多少裝備那麼簡化的過程12
當然能贏過民主啊 只要資源利用效率夠高的話 問題在於獨裁的官僚體系比民主政權的官僚體系更容易腐敗 尤其是國家體量越大的獨裁政權越是如此 所以要贏國民主，資源利用效率要高，只要把所有的執行層面都交給23
事實上獨裁之所以效率差，相反的就是缺乏監督機制 直接拿中國政府來看好了 首先你上位就是靠運氣跟裙帶關係，那也沒關係，反正人類能力相差不大。 問題是，上任後，以地方政府來說 我再怎麼搞錢，都沒有任何的監督或淘汰機制3
民主國家 只要沒有了監督機制 會比獨裁國家更誇張吧 像是跟獨裁國家做了一模一樣的事情 他還會說 這是人民的支持 監督機制 選擇性運作或是睡覺![Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎](https://i.imgur.com/XtHduJMb.png "Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎")
X
很多人搞不清楚。 以為地球聯邦有個「聯邦」就是民主。 其實鋼彈裡面的地球聯邦根本就是「去共產主義」的蘇聯。 隔壁棚的銀河英雄傳說裡面的自由行星同盟也是蘇聯。 蘇聯有很民主嗎?5
民主容不容易選出弱者自取滅亡是一回事 但我們知道的一件事是 獨裁體制底下弱者很容易被滅亡 看看文革時期的海報跟實際狀況就知道了![Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎](https://i.imgur.com/AHfoMudb.jpg "Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎")
43
Re: [新聞] 民進黨：陳柏惟被罷免 凸顯少數否決多數如果民進黨真的輸不起，建議可以改名， 把民主二字拿掉。 因為你們這群雙標仔不配使用民主二字。 當你們贏的時候，就開心大聲說這是民主制度的展現。 等到你們輸的時候，就哀怨的說這是民主制度矛盾，不公平。![Re: [新聞] 民進黨：陳柏惟被罷免 凸顯少數否決多數](https://i.imgur.com/z6Se6twb.jpg "Re: [新聞] 民進黨：陳柏惟被罷免 凸顯少數否決多數")
9
Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦全民投票的確有可能變悲劇 那給獨裁者一個人做決定，就一定正確？就一定不會悲劇？ 不知道「指鹿為馬」的故事嗎？ 不知道習近平的學歷只有小學嗎？ 不知道發動烏俄戰爭就是由普丁一個人說了算嗎？![Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦](https://i.imgur.com/8bF1u0ib.gif "Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦")
11
Re: [求書] 有歷史小說提到發展共和/民主制度嗎？很難吧，首先不講政治影響 第一個問題就是要面對「不好看」 因為民主制度首先就是對尼采式超人的否定 而大部分人（特別是西太平洋這些中華圈國家的人）都直覺性會對民主的真面目&利益談判 與妥協感到本能性厭惡，還有本能性會期待尼采式超人5
[問卦] 民主是有問題的制度嗎先聲明 不是要討論共產比較好 是就民主本身來討論 民主 本意應該是由國民自己作主 一位行政官執政 可能有自己的私心 利用權力圖利自己5
Re: [問卦] 民主是有問題的制度嗎你的問題跟內容根本不相關好嗎 民主可以是共產 專制也可以是共產 內閣制也可以是共產 國家制度 政府組成 根本兩回事 北歐出名的社會主義 福利超高也是一種共產 那跟民不民主有啥關係 日本的首相不是民選的 那日本是民主嗎![Re: [問卦] 民主是有問題的制度嗎](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e5/Communist_countries.svg/640px-Communist_countries.svg.png "Re: [問卦] 民主是有問題的制度嗎")
5
Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦每次選舉前都會有這種民主探索文 今年似乎早了一點 其實拉 民主制度 的 好與不好 目前在於兩個大重點 第一，制度有沒有持續在進步? 這之下分為:人民的民主素養提升 和 法律政策面的進步? 人民民主素養 舉投票為例拉X
Re: [討論] 荒謬的 智力測驗民主制度本來就有問題 這個制度原本是用來推翻掉專制政權 最初的想法是 大多數人認為怎樣 就決定這樣 不然要怎辦2
Re: [新聞] 拒與高嘉瑜初選 吳欣岱舉2014綠禮讓柯P：臺灣人希望有點腦袋 民主制度用來制衡聯盟 〓.〓 這是民主制度台灣玩法欸 好厲害1
Re: [問卦] 為什麼這個世界上共產國家就是壞?以前的蘇聯是共產黨國家 現在的俄羅斯根本就不是 不要鬼扯好嗎 : 北韓共產 : 對岸也是共產
![Re: [新聞] 拒與高嘉瑜初選 吳欣岱舉2014綠禮讓柯P：](https://i.imgur.com/sOjszkJb.jpg111.249.104.197 "Re: [新聞] 拒與高嘉瑜初選 吳欣岱舉2014綠禮讓柯P：")