Re: [閒聊] 韓國ACG產業能發展起來台灣不行

※ 引述《yokann ( )》之銘言：
: : 不管是流行樂、影劇還是ACG早就出現嚴重的斷層
: : 台灣的這種娛樂產業是處於重新打地基的階段
: : 在我看來短短的一二十年來，復甦的程度已經很不錯了好嗎？
: 推 mainsa: 錢的問題跟民族性也有關啊 假設你今天賺了一筆錢要投資 你 12/15 05:54: → mainsa: 是要投資保證會賺錢的台積電 還是要投資九成九會虧錢的文 12/15 05:55: → mainsa: 創? 12/15 05:55: 很多人對這種本土動畫 遊戲 影視的觀點都是
: "那麼爛 等它好一點我才要掏錢"
: "至少要跟OO國家差不多才值得買單吧"
: "貴又爛"
: "盤子才買"
: 但這種東西是雞生蛋蛋生雞的問題
: 沒有產業鏈 沒有市場 就不太有人才投入
: 沒有人才投入 就做不出好的品質 自然吸引不到買家買單
: 落入惡性循環
: 如韓國大力投入文化復興
: 日本現在漫畫動畫的市場都很大 產業鏈規模也超大
: 從業人口也非常多(據說柯南產業鏈就養活了好幾千人)
: 已經過了那個草創期進入高原成熟期
: 那其他國家要怎麼跨進去？一開始應該是靠補助靠愛國心去力挺吧
: 如果補助用罄後還沒有品質到位 就得靠愛國心去撐盤阿
: 但台灣人願意這樣嗎？
: 難啦...

感覺不對吧?

單就傳統漫畫與傳統動畫的草創期，
台灣好像還沒經濟起飛先不論。

但是網路漫畫.網路動畫.網路遊戲.手機遊戲，
台灣都有經歷過這些的草創期吧?

要補助要發展，也是越接近草創期效果越好吧?
就以最簡化大灑幣模式來說。

同樣是投資10億台幣，接近草創期，
可能200萬就能完成一個崩壞2等級的專案，
10億能分給500個團隊。

再晚一點進場，可能2000萬，50個團隊與專案，
以此類推，越晚進場，
想做足以與市場競爭的作品的成本就越高，
同樣的補助金額，能分給的團隊就越少。

而到你所謂的高原成熟期，
市場所需競爭就是原神.賽馬娘.無限大等級的作品，
10億台幣甚至不夠研發一個原神或賽馬娘。

更何況台灣是前面完全沒有成功經驗，
直接砸10億給一個團隊跟專案，基本上就是給人練功的。

相對而言，草創期，10億能分給500個團隊，
假設存活率10%，那也有50個團隊，即便是1%也有5個團隊，
其中運氣夠好出了個崩壞2等級的作品，
成功的可能就有本錢做出崩壞3等級的作品，
即便之後沒辦法再進步到原神等級的作品，
能到這種程度也算回本了吧?

但都到了高原期才要補助?
我很好奇是要怎麼輔助才可能有成果?
(先就理論面討論一下)

草創期可以直接丟市場優勝劣汰，
成功的繼續加碼，失敗的團隊自我檢討，
必要時打散重組挑戰敗部復活，
完全不適合的就隨時間可以讓市場自然淘汰，
團隊規模可以從1~10人逐步自然成長到百人團隊。

但都高原期了，米哈遊的絕區零，300人只是小團隊，
其他主機遊戲3A大作的團隊都是破千，
你是要直接組百人大團隊燒錢練功?
還是放棄3A式大作，就輔助小團隊?
可是類似的模式，創夢市集之類的地方不就這樣幹好幾年了?
還是只支持UBI式，每人每月6000台幣，確保餓不死，
剩下的自己想辦法組團，弄出成果?

--

那直接接代工練不就好了?

河洛的俠客風雲傳算做出成績吧? 問題就智冠?

很多做遊戲，做到快餓死的確實缺營養午餐阿， 只是補助好像從沒給到這些人。

說到這大概就是民族性，所以外國的補助有用。

韓國就補助出成績了，單純是台灣文創是扔水溝而已吧?