Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
大家好 小弟是上次2021那篇板務文的提案文 就是A板主引用的那篇
AKA假中立仔 黃鎮仔
原來那篇的標題是
[板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
https://www.ptt.cc/C_ChatBM/M.1625494013.A.E16
有人就會說 蛤 就是你這傢伙害聲優沒點的
嘿 對 非常抱歉
原先提案是因為VT中之人怎麼樣都可以吃到無敵星星
包含中之人的推特都可以發吃炸機 或者耳機掉到洗衣機的文章
但是前一年2020已經認定VT有ACG點
#1VlM3QDX (C_Chat)
因此想逐步拉掉無敵星星就要一步一步來
並且不能搞特例以及針對某個群體 也不能過於激進
所以提案內容我是盡量中立的態度提案
雖然我本人是想驅逐出去!
還我清淨西洽的VT黑啦
然後板上討論了一百多篇 等其他板務文都有結果了
我那篇等到一個月後 主動催促板主才生出決議
https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1628428659.A.129
仔細一看 當時也是說鼓勵非強迫方式,建議加以介紹與ACG的關聯性
其實還是很寬鬆沒有限制 推特文的方面也幾乎沒變化 而非拔掉從業人員的ACG點(攤手
是這屆板主比較特別 這四年都風平浪靜沒有問題
不但做出雙標判決 還把2021的決議文拉出來為他們背書
如今VT文的數量已經下滑許多 而PTT手機版也有屏蔽關鍵字的功能
因此我的戾氣也消散掉了 VT相關的結果如何都無所謂
只不過懇求現任板主們 不要搞雙標 標準一致就好
要嘛全放寬 要嘛全部都要補圖或補敘述
哪有變形蟲標準好處我全要 4-1 4-8我都不用承擔的這件事
要怎麼判決都還是板主您一句話的差別 我們今天在這吵到口水橫流
不過很可能像4年前大家破百篇吵完 前板主搓搓湯圓就完事了
呵
--
一つ、妖怪が異変を起こし易くする。
一つ、人間が異変を解決し易くする。
一つ、完全な実力主義を否定する。
一つ、美しさと思念に勝る物は無し。
--
妳怎麼現在才出來
事實上 V還真的4-1 4-8都打不到 以前、現在、未來
我原本也想早點跳出來 但仔細想想好像也沒什麼差(躺
反正那次討論個一百篇還不是沒差
是阿 5年過了話題還在原地打轉 真是一點進步都沒有呢
然後我也是已經放下了的那一邊 準確來說是第二次趴就放下了
沒承認的VT中之人就是路人,憑甚麼跟角色列在名字下的聲
優一樣標準
其實都是爭一口氣而已
你當初的立論應該是那些人是路人,而不是拖其他真正為作
品負責的從業者下水
所以上次成功的把中之人的點拔了啊 但你這句的同標準就
是聲優不在角色之下時也沒點 就當年的未爆彈
不過如今VT聲勢在板上也不如當年了 大概是退坑太多人
當年很多都在集中串 愛發廢文的多而已 現在只是發廢文
的去發新的流行 像是母雞卡
退不退不好說,但我不會每天看也不會退坑,現在只是佛系
,我感覺大家也只是變得佛系
專串基本上就是集中了會看直播的核心集團,不看直播只看
烤肉的或那種真的跟風的就不會跑進專串亂了,連資訊都不
對等
就你
對噗起
恭喜你放過自己一馬了
反正是抱怨發廢文 啥V啥聲優啥角色都假的當槍使
把廢文仔封鎖掉最實際
DC單推群影響比較大吧。有大佬同傳 有貼圖能用 想找
舊資訊方便,沒直播時也能分享二創
哭了,我就是在等耳機掉洗衣機,今年鎮魂曲有炸雞沒耳
機不對味
呵
看現在版上的狀態 覺得趕走vt就會變清淨你可能哪裡怪
怪得 不如說vt是讓這坨不至於徹底墮落的重要要素之一
2X
以下知悉,另因為提案人引用到我數年前公告時的文字內容,因此有必要就實情作出說明 (如下列引文後所示) ※ 引述《Sessyoin (殺生院祈荒)》之銘言: : 本板前於 2021/08/08 由時任板主群決議板務討論結果如下: : #1X3zbp4f (C_Chat)11
好耶 雖然沒有一年一度 但又能開趴囉 先做利益聲明 個人算是vtuber 而且是從2018開始直播的老人 如果不講邏輯以個人意願來說 個人認為VT不該自帶ACG點 不然像我這種不就可以天天把自己的噗浪/推特廢文丟到這邊了 雖然開放對我來說超有利 但因為以上理由個人認為不合適79
Vtuber是否自帶點? 關於直接的「Vtuber帶不帶點的問題」,我覺得爭論意義不大。 因為發文的也不會說「我發VTuber我有點」, 而是發文的時候會直接講「角卷綿芽blahblah」 什麼?你說不認識角卷綿芽?欸 趕快來認識一下順便訂閱頻道18
個人觀點 為什麼VT一直會有類似這種鎮魂曲 就是同樣身為ACG生態、產業鏈,聲優固然沒天生自帶點,新的Vtuber居然自帶? 而且板主對於Vtuber自帶ACG點的解釋,乍看一下好想其他ACG從業人員都可以套用… 當然如果聲優自帶ACG點那我每天都要看吳宗憲的推文有點煩….所以理論上來說還是限制vt18
我認為聲優跟有V皮的V都自帶點 佐倉綾音的奶子跟兔田吃炸雞都是可以在希洽出現的文章 至於文章內容怎麼樣 廢不廢 交由洽民判斷 推噓文就是為此存在的東西 再來討論一下這幾種人的點 遊戲實況主:不自帶點 要視其實況內容而定 比方說玩遊戲8
大致上認同 但從業人員範圍過小 出現在動畫STAFF列表上的都應該算進從業人員 除了動畫製作無關的人員/贊助商 還有漫畫小說也會有編輯 或作畫跟劇本分開的情況 如果要開放從業人員洽點認定的話需要討論涵蓋範圍 但我認為既然當初為了防止偷渡才要限縮洽點的話8
個人意見:以上ACG相關從業人員(含Vt)全部不自帶點 這樣最簡單,真的是ACG相關文章的本來就會帶點(比如聲優討論他配角色的心得) 想偷渡的就要補點(跟現在一樣) 不用縮限來縮限去為什麼A有點B沒有點,怎麼講邏輯都有問題 大家都沒有點,大家發文都要補點,沒有點就大家一起檢舉57
如果某從業人員或VT可以自帶點 我身為獨立遊戲開發者應該也可以吧 我作了十年的遊戲了 有一些遊戲在線上~ 是不是隨便來個推特連結也能發3
利益申報 有看VT 但這兩年頻率大幅降低 參與討論頻率也降低 在2020-2021是強烈支持VT全部移動VT版 還去VT版討論過一陣子 但發現沒人鳥 我就是個小丑(′‧ω‧‵) 其實沒有想要長篇大論 因為從2019到現在好像都滿接近的6
肥宅我認為要公平的話有兩種方式 一是提到的相關從業人員都算在 ACG 點 不管聲優、遊戲實況主、cosplayer、Vtuber、動畫從業人員全都算 大家一起自由 一起開大趴踢 另一種是以文中的行為判斷
爆
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定arrenwu 板主、ifulita 板主兩位同事都回文了,那我也來一篇。 不然身為下判決的板主之一,只是躲在推文吵也不太合理。 arrenwu 板主:#1dtcVIet (C_Chat) ifulita 板主:#1dtg9X6C (C_Chat) ---爆
Fw: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點============================== 此板務討論由zxcasd848發起 板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 不論贊成/反對本提案或有其他論點 都歡迎推文或回文討論爆
Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主爆
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定不巧當過板主,稍微針對這點指證一下。 1.每個板主的ACG點認定標準不一。 這是正常的,而且是板規2-2就有寫明的獨立裁量權。 2.在很多板主的認定中,實況主本身並非完全沒ACG點。 以我為例。爆
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定就我任期的時候我對這部分4-1的判斷而言 從業人員包含聲優在內,也包含實況主、Cosplayer或者一些可能相關的人等 只要沒有補相關作品我都是判違規的 例如Satoman的這個例子 #1ZMY-0Aa (C_ChatBM) 畢竟算半個同期借用一下 不過我要先打個預防針,因為認真去翻我任期時的C_Chat每一篇文章62
[政見]erimow1.個人帳號資料 (上站次數/退文數) 《ID暱稱》erimow (Erimo) 《經濟狀況》普通 ($3212) 《登入次數》2248 次 (同天內只計一次) 《有效文章》130 篇 (退:0) 《目前動態》查詢 erimow 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》08/21/2021 12:43:28 Sat 《上次故鄉》114.46.24.15638
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點每人一篇,我也參戰 先引用版主群去年11月底所下之定義: 「 經討論後,認定VTuber為經過2次元虛擬化的角色使用的題材、用語、人物形象等皆 為ACG元素,且創立角色的過程也具有獨特性與創意性。因此認定其具有ACG點。 另外比 照動畫或者其他ACG類作品,VT可於C_Chat討論之範圍包括但不限其人物造型各式直播、6
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點否定,此提案已不具任何意義。 此提案的原意是要解決VTUBER隨之而來的各種亂象,像是 VTUBER抽不抽煙 玩股票的VTUBER VTUBER的本日行程 (點進去只有一小段是跟ACG有關的)3
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點這篇同意 回到ACG版之宗旨, 4-1還是以ACG點作為認定標準 總不能中之人去哪裡玩都發一篇 我覺得不用擴大解釋這提案