PTT評價

Re: [閒聊] 古代日本人吃狗肉?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 古代日本人吃狗肉?作者
joey0vrf
(莫瑟思)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:12

貓狗都被馴化成雞那樣瘋狂生了,不拿來吃或是拿來幹嗎才奇怪吧?


所有貓科犬科動物都是一年生一次為主,不信去wiki把貓科犬科翻過一遍

就只有家貓跟家犬兩個物種詭異的一年能生2、3次
跟野生動物相比2.5倍的繁殖速度



能生幾隻有一堆說法
省事點用公母合計每隻貓狗每年生6隻後代估算
存活率70% 幼體夭折率50%

算出來的結果是貓狗每年都會生出2.1倍的後代

這結果代表
當食物夠族群數量每年能增加2.1倍
就是食物穩定每年白白餓死2.1倍的個體
或者是有啥理由每年消耗掉2.1倍的貓狗

不拿去吃拿去用掉就只會白白浪費掉




這種繁殖速度應該不會有傻子去搞保育貓狗吧?
應該不會有傻子看狗餓就餵狗吧?
應該不會有傻子花稅金去搞XX餵食增加食物量吧?



要讓2.1的成長速度跟死亡速度(存活率70% 也就是每年死0.3)打平需要讓繁殖力變成0.143倍


需要85.7%的TNR才夠"平衡"
要減少還需要更大的比例

沒達標就會是只有食物變多 貓狗數量繼續成長
這也就是台灣用TNR讓流浪狗數量從幾萬隻
成長到了今年要20萬隻流浪狗的主因

TNR沒達標還一堆人餵食

明明十年前就有人哭浪浪會挨餓
應該早就能達到 自然定律食物多少活多少隻的平衡才對吧


所有餵食團體都不會說需要多少的結紮率才夠
所有餵食團體都假裝神聖的"乾淨餵食"能起作用
給了動物卡洛里除了更多個體活著還會有啥現象發生……

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.188.60 (臺灣)
PTT 網址

r9819208/08 13:14保育'可愛'動物 什麼豬呀牛的都沒在保育的

staristic08/08 13:15台灣的動保十個有九個是假道學,只看得見貓狗,看不到

staristic08/08 13:15真正要保護的

shadow032608/08 13:15何不吃老鼠

miyazakisun208/08 13:16比較想吃田蛙

r9819208/08 13:17突然想到石虎保育團體還真沒幾個 都怕變消波塊吧?XD

excercang08/08 13:19每年生3次好了,就算全存活,還是不如雞 鴨

ainamk08/08 13:21問題不是適不適合吃 而是生態已經被人擇養歪了

tangtaiyu2808/08 13:25以年獲取肉的效率來說雞或兔子可能都比狗高

excercang08/08 13:34從下蛋到能殺大約60天,狗懷孕+能殺,要半年

excercang08/08 13:34食物成本,狗的成本非常的高

globe102208/08 13:46狗貓的換肉率太低了,長得也沒有特別快

carllace08/08 14:07因為貓狗沒往換肉率高的方向育種啊

gully08/08 14:14兔子的換肉率也不高就是了

azer789008/08 14:18跟主要肉種沒得比就是,牛豬雞羊魚一代代汰下來都遠高兔

omniscience08/08 14:19兔子換肉率不差吧,上網查連愛兔協會都證實比豬牛更

omniscience08/08 14:19好XD

jetzake08/08 15:15兔子據說是飼料其實不好搞 水分一多就烙賽

jetzake08/08 15:17據說是不取毛皮的話很不划算 但要取毛皮成本又更高

shawncarter08/08 15:39應該規定餵養流浪狗的人不帶回家收養就是犯法

reaturn08/08 16:15雞鴨沒人類飼養的話數量不會很多,么折率很驚人的

caryamdtom08/08 16:17TNR原本是要讓他們沒得生去排擠其他個體的資源,好慢

caryamdtom08/08 16:17慢餓死病死,但一堆人餵養結果根本沒差

sheo9908/08 16:24兔子的問題其實是台灣濕熱環境養兔子維持健康的成本比較

sheo9908/08 16:24