Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎

Pissaro03/26 19:45人民沒有民主精神

turboshen03/26 19:47人民想要民主但軍閥可不想

pauljet03/26 19:48強人政治沒用 蘇萊曼尼一樣被暗殺

Pissaro03/26 19:48民主背後是個人主義，是自己為自己負責，那種要教育一兩

Pissaro03/26 19:48代

inversexxx03/26 19:49那不是一樣是寡頭領袖煽動譁變嗎?跟四人幫有什麼兩樣

pauljet03/26 19:51民主基礎是資本主義 有私人財產才有人格 以前英國爭取女

pauljet03/26 19:51性投票權 不是爭取全女性投票權 是資產超過多少的女性要

pauljet03/26 19:51有投票權 也就是XXN投票權 全女性投票權是工黨這個全男

pauljet03/26 19:51性政黨爭取來的

inversexxx03/26 19:53我也同意先有財產私有化才有權益爭取 有爭取才有協商

inversexxx03/26 19:53有協商才有制度完善意願和權益神聖不可侵犯

spy1903/26 19:56民主本來就是需要時間的吧 西方民主國家也是花很多時間

spy1903/26 19:58才走到現在的 亞洲的民主國家也是在這條路走了幾十年

MarchelKaton03/26 20:10阿拉伯之春裡唯一有成功建立民主政府的只有突尼西

MarchelKaton03/26 20:10亞，其他根本來不及就失敗或內戰

chejps310503/26 20:24「成功的」民主條件很苛刻，讓民眾太自由(這裡說的是

chejps310503/26 20:24自由到犯罪也不抓的那種)就會治安敗壞甚至成天殺來殺

chejps310503/26 20:24去殺到出現軍閥，但太不自由就變成連投票都不自由的

chejps310503/26 20:24假民主國家

saviora03/26 20:44阿拉伯之春搞到後面變一個強人換一堆強人

saviora03/26 20:45當人民只想要聖君來領導 民主就很難維持

saviora03/26 20:47再者 軍隊國家化是民主維持的重要因素

kantantantan03/26 20:48阿拉伯之春除了突尼西亞曾經民主化，其他根本連過

kantantantan03/26 20:48度到民主政體都沒有吧