Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 話說中國李約瑟難題到現在有解嗎
: 自稱五千年歷史結果到現在只有四大發明能吹
: 一直到西方工業革命了,清朝還在農業社會
: 以世紀帝國來說
: 就別人在玩世紀帝國三了
: 你還在世紀二,還自滿於帝王時代
: 跨一整個世代的差距
: --
這些討論也是偏離重點
組織存在的型態與其目的有關
比如說打籃球要五個人
踢足球要十一人
要湊得出足夠人數才有參賽資格
中國為什麼一直是大一統型態
因為中國的主要對手是北方遊牧民族
不這樣組織沒辦法對抗
又不像歐洲和中東之間有地中海
有人喜歡說春秋戰國
說歐洲工業革命
那歐洲現在還是創新領頭羊嗎?
還不是被美國打趴
因為現代是重工業和精密工業時代
產業生態系的深度和廣度決定了一個國家的競爭力
一個國家的人口和規模就決定了競爭力
像航母,光刻機,國際太空站,粒子加速器
這些東西是小國寡民做不出來的
只有大國和有殖民地的才有足夠龐大的產業集群
所以歐洲才要組建歐盟才能跟美國對抗
什麼春秋戰國或工業革命歐洲列強的時代早已一去不復返
說中國是因為大一統而失去進步動力
不如說面對遊牧民族需要的競爭力是組織力而不是科技
(中國科技一直比遊牧民族領先,要防的只是被偷科技)
而現在是全球化的時代
是以大國為單位競爭的時代
小國早就退出競爭舞台
既然有競爭,不管來自內部或外部,都能刺激進步
如果競爭單位越小越有利於進步
那就不是春秋戰國
而是戰村或戰人了
所以競爭要看對手
還要有最起碼的組織規模
現代科研早就不是達文西或愛因斯坦那種個人英雄時代了
而是團隊研發和超級電腦,國際分工為主的時代
連諾貝爾獎都是越來越多發給團隊
-----
Sent from MeowPtt on my V2127
--
達文西或愛因斯坦也不算什麼個人英雄可以改變世界啊
只有中國人迷信英雄主義
達文西或愛因斯坦也不算什麼個人英雄可以改變世界???
達文西先不說 沒有愛因斯坦是真的有差
樓上華人
你是想吹內循環嗎? 現在頂尖都是各國人的綜合團隊
去美國找資本來搞 誰跟你一國自己來
中國不就自己來嗎?
對 中國國家主導。所以科研上 中國諾貝爾獎有誰?
不就是國力不夠 人口也不足才要各國聯合
沒有愛因斯坦差別真的不是很大 別把同年代的科學家
當87
屠呦呦
你怎麼不這麼想?愛因斯坦那年代的科學家少一位都會有影響
英雄主義不是美國來的嗎...中國哪來的英雄主義...
雖然說文章我不是很完全認同,但推文說英雄主義……
美國文化上才是比較喜歡英雄主義的吧
中國人喜歡英雄當皇帝 例如李世民那種
美國人喜歡一葛超人打全部
光刻機是荷蘭的 你要不要再想想
對啊 我看到光刻機就覺得奇怪 ...你不提還好
航母也不是只有美中英法國有啊 連泰國義大利都有了
光刻機是多個國家共同研發的 不是荷蘭自己完成的 泰國和義大利航母是買二手的
※ 編輯: p055198 (49.216.184.50 臺灣), 11/04/2024 00:55:05 ※ 編輯: p055198 (49.216.184.50 臺灣), 11/04/2024 00:55:51中國航空母艦是偷俄羅斯的
古代中國是因為他的位置跟地形導致會大一統
離其他文明都隔了一個大沙漠,就像非洲南部也隔了一
個沙漠,古代完全沒啥存在感,要到中世紀才有幾個所
謂的帝國。中國的華北平原也導致附近所有的種族都要
逐鹿中原,更偏遠的比如日本、東南亞也都沒辦法出現
跟中國競爭的國家,導致中國只能在遠東一直自己玩
曝光機 曝光機 曝光機 曝光機 台灣本來就有的用法 而且比
中國早 比中國先進 愛用這種支語不知道怎麼回事
中國那種與其說是英雄主義,不如說是強人注意吧。
但中國有隔兩條大河 長江黃河...
爆
首Po動漫作品經常以歐洲中世紀為背景 對應中國朝代約是唐宋 玩時間線設定在宋朝的活俠傳 錦香宮的人似乎過的還不錯 餐餐有雞腿 印象中以前上歷史課的時候歷史老師有提到 宋朝GDP占了全世界的40%??![[問題] 中國在中世紀很強嗎? [問題] 中國在中世紀很強嗎?](https://i.imgur.com/GPts7RTb.jpeg)
9
依照你這篇寫的,你講的「強」不是武力上的強,而是文明上的強 那麼基本上早就已經蓋棺定論,中國在文化上從來沒有贏過西方 最近中國有一個論點叫做西方偽史論,內容就是古希臘的文明不存在 那為什麼要說它不存在??就是因為有了古希臘文明,中國就不能自稱自古比西方更文明 因為古希臘文明強到連中國古代文化最巔峰的宋代,也只是看到古希臘車尾燈![Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎? Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/John_Gower_world_Vox_Clamantis_detail.jpg)
5
基本上,如果明朝有讓鄭和以後持續出海去交流的話 明朝又想要玩西班牙那套的話,今天的歷史可能會不太一樣。 只是明朝後來就沒有大航海了,有說是太花錢,有說是其他原因。 覺得,主要是因為中國幅員遼闊,物產也還算豐富。 你看漢唐,宋明 都不乏有好的發明,跟制度,但是因為整體文化跟政治制度的設計上9
噓 tetsu327: 大唐是唐國 不是中國 少在那邊亂攀關係 11/02 19:06 《舊唐書 卷二 本紀第二 太宗上》 丁未,引諸衛騎兵統將等習射於顯德殿庭,謂將軍已下曰:「自古突厥與中國更有盛衰。 若軒轅善用五兵,即能北逐獯鬻;周宣驅馳方、召,亦能制勝太原。至漢、晉之君,逮於 隋代,不使兵士素習干戈,突厥來侵,莫能抗禦,致遺中國生民塗炭於寇手。我今不使汝![Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎? Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
10
不要胡思亂想惹 明朝的制度就不可能發展出啥大航海 明朝官員的腦袋連白銀大量流入會怎樣的問題都沒想通 同時間歐洲像英國就已經進入伊莉莎白時代的重商主義 基本上啟蒙時代之後的歐洲就是一路把中國甩開7
錯了,中世紀中國朝代是唐跟遼(契丹) 唐朝之後有五代十國 北宋能活下來的原因是他臣服於契丹,簽了澶淵之盟 那時中國最熱鬧的地方不是宋朝的開封 而是契丹的五京(東、西、上、南、中)之中的南京,![Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎? Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?](https://i.imgur.com/LWtHNcnb.jpeg)
講中國中世紀很強大多是建立在Kenneth Pomeranz(2000) 《大分流:中國、歐洲與現代世界經濟的形成》的論點,即如果我們以現代 GDP等現代概念來看宋代的食貨志、傳記、小說等的民生發展。 會發現宋代的人口、養殖技術、經濟生活,並沒有比同時代的歐洲、威尼斯差。 也就是說,以「西方有資本主義、市場經濟,但中國沒有中國才落後」
宋朝是因為失去北方的牧馬區 馬匹的產量和品質比不上北方 馬在古代就相當於戰車 宋朝就是輸在戰車和騎兵數量 如果說宋朝在不利條件下依然撐了三百年
宋朝有很會打仗的人阿 岳家軍 一堆人才 都超會打仗的 收編楊么軍之後如虎添翼 要北伐輕而易舉 然後 岳飛就死掉了 岳家軍解散 幾年後南宋也滅 話說 斯拉夫民族 稱的China 原來是契丹 契丹最有名的應該是蒙古帝國1
這些討論都偏離了重點 古代打仗看的依然是科技和經濟 比如說冶煉技術 鐵器就比青銅器強 有比如說誰先掌握火器
17
[問卦] 幹你娘 沒人發現我們很需要戰爭嗎就是 我說真的 雖然有人說戰爭很可怕 很糟糕 但是難道沒人發現人類這個種族這個文明 一直以來就是靠著戰爭在進步的嗎12
Re: [問卦] 烏克蘭很窮 是不是一手好牌不會打蘇聯的遺產是負資產不是正資產 等同於台鐵 計劃經濟體制之下的重工業競爭力=0 完全沒辦法和西方世界的工業競爭 =東西根本賣不出去 又要養工人 錢坑無止盡4
[問卦] 中國沒侵略過其他國家是不是愛好和平是這樣的拉 中國地區,中原 隨便都可以稱呼 我發現歷史上 中國好像都沒有侵略其他國家領土過 反而 北歐 基輔羅斯 俄羅斯 英國 法國 美國 都有侵略別人過 像是大航海時代 葡萄牙 西班牙 英國就侵略殖民![[問卦] 中國沒侵略過其他國家是不是愛好和平 [問卦] 中國沒侵略過其他國家是不是愛好和平](https://i.imgur.com/KNQGfx6b.jpg)
6
Re: [閒聊] 士大夫是不是害慘近代中國的罪人與其說是士大夫害慘中國,倒不如說是大一統帝國害慘中國。 最近剛好在看一本書: 這本書叫大逃離:羅馬帝國滅亡如何開啟現代經濟大分流 英文的書名比較白話,叫做ESCAPE FROM ROME: The Failure of Empire and the Road to![Re: [閒聊] 士大夫是不是害慘近代中國的罪人 Re: [閒聊] 士大夫是不是害慘近代中國的罪人](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/091/22/0010912222.jpg&v=61c1665bk&w=1146&h=600)
3
Re: [閒聊] 世紀爭霸為何沒有下一代了War selection 一開始石器時代![Re: [閒聊] 世紀爭霸為何沒有下一代了 Re: [閒聊] 世紀爭霸為何沒有下一代了](https://i.imgur.com/fteUi4tb.jpg)
3
Re: [問卦]為什麼西方白人智勇雙全?: 有很多人探討中西方發展差異 西方在英國工業革命時 歐洲大陸還在那邊耍白爛 但後來發現 幹英國怎麼這麼先進! 馬上派工業間諜過去英國抄技術
Re: [問卦] 跟中國統一有什麼壞處?用我聽到歷史youtube綜合起來的感想來回答好了 以前中國與歐洲其實是很類似的 中國的春秋戰國時期出了很多大思想家 而歐洲其實也在相同時期出了很多思想家 但後來兩洲有了不同的發展
Re: [新聞] 美國參議院通過競爭法案 外交部:樂見美有幾點可能大家沒有注意。 1,不管是強化美台關係,還是對台軍售,還是 加強美台關係,還是支持台灣參與國際組織, 這在美國國會每年都有法案通過,但每年都 一個結果。