Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
就算今天Vtuber被認定沒ACG點好了
從事ACG相關工作(像是聲優,動畫歌手等)
的Vtuber有慢慢變多的趨勢
照西洽花江曬貓、拿藍勾勾就可以貼一篇文了
我想VT應該也....
「你活該套皮沒ACG點啦」
沒事
西洽又贏
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.81.163 (臺灣)
※ PTT 網址
推
VT三寶炸雞耳機洗衣機
→
這篇想表達什麼
→
西洽的各位都是贏家
→
問題不是ACG點,是過多的文章數!
推
回樓上…問題是文章數過多來至V黑不是V粉…
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
爆
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點回文,我目前傾向vtr不自帶acg點 其實個人並不看vt的,只是因為身邊幾乎所有有涉獵acg的朋友都在看,所以才有去稍微 瞭解一點,內容可能因為我瞭解不足而有疏漏 我整理了一些支持vt自帶acg點的論點進行反駁,希望管理群能看到這篇,歡迎支持vt的 反駁,但希望不要認為反vt的都是無理取鬧71
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點來假設一下VT不被認為有ACG點的未來 VT粉表示: 1.聲優 : 這個到底哪裡有ACG 配過音就算有ACG?? 某某VT也配過音阿 2.舞台劇 真人劇 : 這個只是拿ACG劇本來演戲的三次元 說到底也只是參考劇本改編 到底哪裡有ACG 更別說某些VT都還有短篇動畫23
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這就死迴圈 今天縱使定義VT 跟acg點無關, 但是實況內容打遊戲唱動畫歌聊漫畫內容,又是有ACG相關的,在討論範圍內沒理由不給 討論。 狀況是有人在洗實質上沒acg點的vt文才在招黑,不然平常不看vt井水不犯河水不點進去3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先我不看VT 甚至厭煩看到跟VT有關的文 對我而言VT就是實況主 今天VT能不能跟西洽板有關 就是看板規有沒有針對實況主來做定義 那實況主到底跟ACG有沒有關聯?15
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點反正時間到都要來一次 建議將VTuber是否有ACG點設為定時討論議題 這樣就不用多跑連署程序 方便很多 : 今年年中小組長houseman1104曾非正式地表示 : Vtuber的ACG點還有得討論5
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點VT基本上就是套皮實況主 我認為如果有打遊戲時就有ACG點 但沒有打遊戲時沒有ACG點 舉例而言 VT吃大便 好好吃捏 沒有ACG點 VT在麥塊中吃大便 好好吃捏 有ACG點3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點個人贊成Vtuber不自帶ACG點 必須與ACG活動掛勾才可PO文 這樣簡單的做法就可以避免掉大部分令人反感、引戰的爭議點如: 炸雞文、八卦文、訂閱數比較等"三次元才會發生的事情" 在某動畫、遊戲裡客串、貼圖文等還是可以發 這樣也不違反本版宗旨6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點VT有ACG點: 一切照舊,個別來亂的ID就桶掉 VT沒ACG點: VT粉流離失所,質疑某某某484也沒ACG點的板務大量發生,西洽繼續大亂 所以除非少數VT黑當上板主、小組長、群組長或站長4
Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我是覺得這樣啦 連問題都定義不好就不用拿來給大家討論了= = Vtuber有ACG點就無庸置疑了 還有人吵V的中之人不符合ACG點 自己在西洽搜尋一下 "聲優"- VTUBER當然有ACG點 這是無庸置疑的 畢竟其V皮就是一種創作 再加上其行為常涉及遊戲類等具有ACG點的作品 以此可知,VTUBER具有ACG點
90
[情報] 法環DLC預告片2,敬請見證!(11點開始)81
[閒聊] 文春明日預告:人氣聲優醜聞68
[閒聊] 為什麼鳴潮女角設計這麼失敗(順便推戰雙爆
[刺客] 官方彌助介紹「將日本從壓迫者手中解放」56
[閒聊] 19歲的CS選手跑去加入烏克蘭軍隊56
[我推] 150話詳細圖透,正宮指再現52
[閒聊] 鏈鋸人 166 雞雞39
[Vtub] 5/21同接鬥蟲37
[閒聊] 只圍不攻 到底在幹嘛?39
[閒聊] 我跟萊歐斯也差不多嘛58
[IGN] 白人不能殺黑人,但黑人可以屠殺黃種人?38
[閒聊] 鏈鋸人166 都是雞雞的錯...!37
[閒聊] ちうね跟孤獨作者はまじあ去迪士尼36
[遊戲] 王國芝心3:Steam版將支援繁體中文37
[閒聊] 法環 新預告片34
[閒聊] 還好我不是一個遊戲王玩家30
[閒聊] 食戟鬼父篇也沒想像中差31
[閒聊] 壓克力牌要怎麼防止刮傷?30
[閒聊] 鳴潮感覺就不會紅30
[gkms] 今天可以在製作人家過夜嗎?29
[24春] 失憶投捕 07 幹超神29
[閒聊] 魔都精兵的優希真的有這麼可愛嗎?29
[情報] 花之塔 突破2000萬人收聽27
Re: [閒聊] 麥當勞吃太多的情侶27
[討論] A-1怎麼救《輝夜姬想讓人告白》尾盤?27
[閒聊] 大家看黃金神威會感到不安嗎?27
[問題] 覺得GKMS好玩,適合去玩馬娘嗎?38
[閒聊] 相良宗介會怎麼處理中捷砍人44
Re: [閒聊] Fanza/DMM 鎖區?25
Re: [Vtub] 馬自立:期待24日