Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
既然都在老調重彈
我想把我前幾個月大戰時發的板務文再拿出來問
不確定現在板上討厭Vt文的還多不多
畢竟連滾回專板始祖也在發雲V文了呢:)
——————
VT發展至今也很難說它沒有洽點
要就一開始還沒發展起來時說它洽點不足
或是演進到後來直播勢變主流,實況主性質太重,直播勢應比照實況主辦理
追溯到去年
當初有個前板主弄了個齁文大賽大搞對立
不先處理爭議源頭的洽點問題
對立到現在過了一年雙方還是沒有共識
不過最近還滿和平的,有找到平衡點的感覺
果然時間就是最好的良藥
結果又有人想要開趴踢
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.33.27 (臺灣)
※ 編輯: vivianqq30 (39.13.33.27 臺灣), 11/14/2021 05:21:24
※ PTT 網址
推
平平都是一段很平靜日子後某族群又拿出來吵
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
爆
[宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點西洽板這段時間常有人抱怨廢文洗板 抑或是ACG薄弱的文章氾濫 因此才提了本案供板主判案的依據 詳細內容可至#1Wun7zuM(C_ChatBM) 閱覽78
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?我認為不能單把VTB算做ACG點 因為這樣最大的問題就是,把這個算作點,就是現在的狀況,好像只要我寫個VTB或HOLO,不管內容是什麼,他就像開了無敵星星一樣 我覺得你要討論這個VTB在玩遊戲、討論這個VTB皮的設計(或角色設計),或者是貼個這角色很好看的同人創作,我覺得都沒什麼不好 你要發實況文,就比照實況主的規範,你要討論這個角色怎樣當然也沒問題 但是如果你發個什麼,百萬訂閱慶祝、吃炸雞、還是早安你好、晚安你好、直播時間,我認為這個你應該回VTB專板發59
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點老話一句 Vtuber就是套皮實況主 實況主當初怎麼定義的 根本不用想太多,用實況主條款處理VT即可 另外不同意這項條款1X
[閒聊] 晨晨確診了!我大糖豆人實況主 晨哥 竟然確診了 哭啊33
Re: Fw: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點這樣對VT文真的沒有太大影響 反而是底下有提到的聲優有影響 提到中之人out 那coco的中之人再套個皮是不是又OK了 尤其是在現在風向這麼穩的情況下23
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這就死迴圈 今天縱使定義VT 跟acg點無關, 但是實況內容打遊戲唱動畫歌聊漫畫內容,又是有ACG相關的,在討論範圍內沒理由不給 討論。 狀況是有人在洗實質上沒acg點的vt文才在招黑,不然平常不看vt井水不犯河水不點進去3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先我不看VT 甚至厭煩看到跟VT有關的文 對我而言VT就是實況主 今天VT能不能跟西洽板有關 就是看板規有沒有針對實況主來做定義 那實況主到底跟ACG有沒有關聯?4
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文也來跟風一下好了 我自己是不看VT啦,所以最近也不太逛西洽 板上會吵這個的問題很簡單,就是廢文洗太多 真的多到有點誇張的程度 板上有人拿五等分或鬼滅的情況類比6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點又來了,這個問題到底要吵多久 老是有人在抱怨VT洗版,接下來就洗一整片板務文 我自己本來是覺得怎樣都好,現在我都快變成V黑的黑 看這種板務文洗版比看到VT文甚至其他廢文還要廢,廢文好歹還每天推陳出新,V黑的論點 永遠都是那麼幾個,討論到爛的東西還可以洗版好幾頁
爆
Re: [無職] 只有我覺得諾倫這集罵得好嗎?81
[閒聊] 鬼滅之刃 柱訓練篇 最終回 簡單心得40
[閒聊] 活俠傳DLC多少你會買?98
[情報] 鬼滅之刃 無限城篇 劇場版三部曲47
[閒聊] 活俠傳 因為小師妹在哭阿48
[塗鴉] 活俠傳 - 金烏也要洗香香47
[閒聊] 噴一下法環DLC51
[情報] 《鬼滅之刃 柱訓練篇》更新時間將延後37
[閒聊] 白媽>>>>>>>>洛琪希 對吧?46
[Vtub] 為什麼三毛貓 觀看人數又起來了..48
[討論] 一堆少女樂團,誰抽菸最不違和?52
[討論] BD要停產囉32
[閒聊] 鬼滅之刃算是近代動畫的巨作了嗎?33
[閒聊] 幽浮桌…真的好強…33
[無職] 希露菲真的是最婆的吧32
[24夏] 無職轉生 S2 24 諾倫的聲優好猛30
[討論] 紅媽媽的粉絲看無職很無感怎辦?爆
[推投] 吹響吧!上低音號 最喜歡女角「1票」27
[閒聊] 無限城首部曲各位覺得會斷在哪?(有雷)27
[閒聊] 無限城只做三部曲 幽浮桌是不是客氣了?27
[閒聊] 無職世界可以亂倫嗎?(有雷21
Re: [無職] 只有我覺得諾倫這集罵得好嗎?27
[活俠] 溫夫人討論爆
[推投] 上低音號第三季12-13 (雷)26
[鬼滅] 所以無慘幹嘛 (動畫最新雷)24
[孤獨] 德軍風格結束樂團23
[24夏] 無職第三季製作決定以及進度隨便亂猜(雷)22
[討論] 討論鬼滅劇場版三部的進度+斷點22
[閒聊] 尹志平這句話如果讓趙活來講會怎樣46
[活俠] 欸師傅線這結局是怎樣