PTT評價

Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

看板C_Chat標題Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點作者
tung3567752
(渡鴉已連線)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:57

我很好奇,如果台灣爐石lol實況主套了一層皮,然後他的觀眾就整天在西恰發一些他們的日常生活,交友關係,板眾真的能接受嗎?

============

案例:

出場人物,羅傑,發仔,薛喜

羅傑爐石實況台,發仔,aka禿頭博士一個多禮拜沒出現講話了,然後他的觀眾就來發文說這兩個是不是不仲

有的就發文說買羅發股已經哭暈在公園了

有的就發文說現在是羅杰x薛喜的時代了

還有的要拿羅傑的實況精華,一字一句分析,發現為什麼他們不講話了,啊,抓到,一定是阿傑分數爬不上去,發仔一直臭他,所以阿傑把博士處理掉了

我打到這都覺得煩了,很難想像沒在看台的人看到這的感受

但vt粉不就是一直在發類似這樣的文嗎?這種跟人際關係相關的話題,真的能算是跟acg有關嗎?

弄到最後,其實他們私下都有在吃飯,就實況沒講話,這樣不行逆

===========

如果是一般作品,去分析劇情,我覺得合理,因為作者很可能精心設計了很多細節

但這種套了一層皮的實況主的互動言行等等,就是他媽討論起來很沒意義,看不出來哪裡有acg點

有人說他們有參與動畫配音,遊戲等,那就只准發這些啊,直接說vt本身不自帶acg點,這樣ok8

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.143.29 (臺灣)
PTT 網址

qqq389200511/14 11:13西洽幾年前在發幾個真人實況主玩狼人殺吵架 給你參考

qqq389200511/14 11:13直接說Vtuber有ACG點,但某些議題沒有比較簡單吧

s3300303011/14 11:13你討厭的是廢文不是V

crosstony25611/14 11:14日本實況主有些有皮但不主張自己是V

qqq389200511/14 11:14https://i.imgur.com/DpSVE6A.png

hduek15311/14 11:14你可以發發看阿

shihpoyen11/14 11:15有虛擬形象跟以虛擬形象為主差很多 而且主流VT是只承認

shihpoyen11/14 11:15虛擬形象吧

laugh856211/14 11:15你要舉例也舉個比較紅的才有那種大量洗文的想像空間

laugh856211/14 11:15這幾個過氣的被發文誰在乎

Sessyoin11/14 11:15我覺得實況主也可以討論就是

crosstony25611/14 11:15還有要在V繞多久 洗的是那幾個廢文ID 沒V的時候還

smart0eddie11/14 11:15可是狼人殺是遊戲(?

crosstony25611/14 11:15不是在洗火影水團廢文

BwDragonfly11/14 11:15先想好 真人的二次元形象 跟 虛擬人物 的區別

ken199071011/14 11:16你怎麼知道他們互動不是精心設計的?

wcp5947811/14 11:16發仔是誰

egg78111/14 11:16你是說六嘆四姨之類的嗎?

shihpoyen11/14 11:17不過通靈文算不算討論這個虛擬形象又是另一回事了

Abby53042411/14 11:17你的舉例哪有煩= = 這不就是爐石圈抓馬

andy048111/14 11:17他們幾個 發文時沾點邊就能發了 還不用套皮那麼麻煩

Abby53042411/14 11:17燙 踢出去拉

laugh856211/14 11:19而且實況主玩遊戲本來就能發 他們套皮幹嘛?前陣子有

laugh856211/14 11:19個wow大咖玩家跑去玩FF14 板上熱烈討論 有違規嗎?有人

laugh856211/14 11:19檢舉嗎?

qqq389200511/14 11:20連椅子賣毒只要加個「lol前世界冠軍」就能發了 要拿

qqq389200511/14 11:20實況主舉例我覺得實在很尷尬

Valter11/14 11:22統神連皮都沒套 大家還不是都會拿他周圍的八卦來聊

errantry3411/14 11:23這例子還真的可以發文 你可以洗版試看看

BwDragonfly11/14 11:23遊戲公司內部的問題都有人發 其實大家對ACG定義很廣

spfy11/14 11:29之前有發過阿

ymib11/14 11:30假設假設….又在假設

UzInSec11/14 11:37假設內容和狼人殺吵架還是有差 狼人殺是針對遊戲吵

UzInSec11/14 11:37你發薛喜羅傑標準要不要留2吵架或戰場架白狼也能過啊

qqq389200511/14 11:40https://i.imgur.com/hCeC6my.png

qqq389200511/14 11:40那魯蛋離婚ㄋ

boboboya11/14 11:55尷尬什麼? 其他人還要限制才能發 V不用 無敵的吧

boboboya11/14 11:56吃個炸雞也能Po 魯蛋吃麥當勞能PO嗎

boboboya11/14 11:59就算能PO也是有限制的PO文

spfy11/14 12:02所以VT吃炸雞版上發過幾篇?

qqq389200511/14 12:05我很好奇講吃炸雞的有沒有跟到狀況還是用聽的...她是

qqq389200511/14 12:05在直播時吃炸雞,旁邊有圖。雖然我也覺得特地發文挺

qqq389200511/14 12:05廢的,但你用有圖=有點來看,魯蛋遊戲實況時講他吃麥

qqq389200511/14 12:05當勞你完全可以發文

qqq389200511/14 12:06只是這個文廢不廢就另當別論了

qqq389200511/14 12:07同理 實況主玩狼人殺時吵架能貼 實況主開實況時睡著

qqq389200511/14 12:07拍腳能貼 實況主有沒有結婚離婚能貼 實況主工商時吵

qqq389200511/14 12:07架也能貼 啊這些都真的發生了 不需要假設

boboboya11/14 12:10遊戲實況時?? 那單純閒聊直播吃炸雞可不可以? 這就是限

boboboya11/14 12:10

boboboya11/14 12:11直播工商麥當勞能不能PO?

qqq389200511/14 12:12我剛剛不是說了旁邊有圖嗎 這不是限制?

qqq389200511/14 12:12兩邊都有限制啊

qqq389200511/14 12:14https://i.imgur.com/kU6ZkPn.png

qqq389200511/14 12:14然後魯蛋離婚版友還是在巴哈看到有人貼DC(?)對話的

qqq389200511/14 12:14就發文了

boboboya11/14 12:17有圖就是限制喔? 那不露臉的 有背景圖的實況是不是就能

boboboya11/14 12:18閒聊直播PO文了

boboboya11/14 12:19有露臉 有背景圖的是不是也可以?

qqq389200511/14 12:20背景圖跟ACG腳色圖還是有差的。你隨便貼張推特萌圖都

qqq389200511/14 12:20能發文,但我沒看過貼寫真素描的,更不用說風景畫

qqq389200511/14 12:21還有掛上「lol前世界冠軍」就能發賣毒文的

qqq389200511/14 12:22還有你甚至連圖都不用 隨便找個ACG人物就能發桶神打

qqq389200511/14 12:22得贏茶渡嗎了 有沒有很驚訝

qqq389200511/14 12:23vtuber點在圖 實況主點在玩遊戲之類的 所以有點時能

qqq389200511/14 12:23延伸

chuckni11/14 13:32幾年前聊實況主甚至不需要他們在玩遊戲也能正常聊