Re: [問題] 繪師有權力禁止別人學習畫風?
這種什麼當資料主張是法律沒在保障的
以著作權來說
法律只保護創意的著作成品,什麼風格,根本是不保護的
法律連創意的點子都不保護,只保護成品
創意想法誰都能想,不是想想就能當成你的東西要法律保護成
自己獨有
這種著作品,只保護人家一模一樣的拿去用或照抄
其他一些筆法用色造型,是大家都能學習參考,那不能當成你自己獨佔來保護
你的東西公開後被當成資料學習,這是沒法禁止
除非你就是都不公開,完全保密,那人家自然沒法取得來學
※ 引述《mimo123483 ()》之銘言:
: 繪師的主張其實跟這個是一致的:
: 「我可以同意分享在Twitter/Pixiv供大家免費瀏覽,但我不同意這被用作訓練資料。」: 這個東西的討論可能都還不到著作權的問題,
: 單純是他願意讓大家怎麼使用資料的問題。
: 其實甚至也不用談AI,本來在電腦以外的地方就有很多這種不想被隨意使用的情況。
: 分享轉傳可以、在上面標上分享者自己的名字後分享不行;
: 印下來自己收藏可以、大量印刷用做其他用途,無論是否營利都不行;
: 當作自己的手機畫面可以、拿去Mint成NFT不行。
: (剛剛才看到森倉円老師提到有人拿他的畫作成NFT拿去賣。)
: 當然,這前面提到的東西也有很多很難在實務上禁止,
: 但這並不代表繪師的主張有誤,只是目前很多事情確實很難處理。
: 最後,每個人都有不同想法,每位繪師對AI等技術也可以抱持不同態度,
: 就像有些繪師主動擁抱NFT一樣,可能也存在喜歡把自己的畫丟進程式來玩的繪師,
: 但無論如何,尊重不想參與這些技術的人,是程式開發者應該有的態度。
--
法律是人訂的 對於現在的議題沒辦法及時反應也是正常
其他篇有看到 以後應用人工智慧直接抽成 別說不可能日
本就這樣幹 但會不會變成自己畫的還要付錢就不知道了ww
*日本音樂
三十年前也沒有個資法,新技術本來就需要新法律來
應對,只是看這條線最後怎麼畫
可是以前到現在抄遊戲玩法或是圖畫畫風就都SAFE阿
就算能精準判斷畫風幾%像 要規定人抄可以AI抄就不行?
老話一句 等日本動作 他們抽成這方面可熟的
要是旋風烤爐當初能把氣炸烹調申請專利保護,哪輪的到Phi
lips 以及後面一眾氣炸鍋出來
為什麼不行 因為擋人財路不抽可惜啊w
除非全世界都立法啦,只有日本立法有什麼用
日本哈哈 期待美國吧
以前也沒著作權 是大廠需要才生出來的
到頭來就是錢啦
風格不可能當財產 那樣太廣泛 什麼都不能做了
那就像上面那個飯店裝潢抄襲的新聞一樣 以後只要拿某原
創者的作品去餵AI後生出來的東西來用原創者也只能吞了
整個設計業真的要血流成河
現在不就是 韓國有鬼殺之劍 日本有公主聯結 美國有獅子
王 完全合法阿
那就給相關領域還想當創作者的人去煩惱吧 呵
日本搞抽成就是搞到繪師自己啦
目前的法律怎麼樣不是問題的重點
6
把AI說成只是統計才是大錯特錯 AI 包含了神經科學 認知心理 機器人學 統計學 所有的AI追根究底都是按照人類的思考模式 先有神經科學才仿照發明了神經網路 先有行為主義心理學的增強行為才有了強化學習8
不提心理學,我們就講個看得的部分 現行AI 跟 人類 在學習上有一個顯著的不同是: 人類只要很少的資料點(data point),就可以在判斷上產生很大的變化 人類可以在給予很少、甚至只有一個不符合之前判斷的案例下, 大幅地修正以前長期使用的策略。11
那阿法狗也是學習人類棋譜出來的 是不是可以立法禁掉阿法狗了 以後圍棋還是人類稱霸 阿法狗掰 --1X
我覺得很好笑R 今天就像你穿衣服很好看 結果你還不准別人學你穿搭 不過人家說禁止是他們的權利 但法律也沒限制我餵圖片給AI的自由爆
首Po如題 最近爭議很大的AI 我發現一點很奇怪 一般人類學習繪畫 也是從臨摹高手的作品開始(非抄襲)5
讓AI學應該沒有不行 如果這邊有個工具可以幫助繪圖時間長導致產量無法上升的繪師產圖 那繪師用這個工具的意願就會很高 其實在資料運用上一直有PII/SPII的議題 把一般向作品當作PII,成人向想成SPII2
很簡單啊 人類去畫 還要花時間 AI下去畫 就是程式給他跑而已2
就看你定義什麼叫做「新」物品 人類沒看過 還是 他「不可能」存在 我的想法是2
ACG 我不清楚,但商業繪圖影響一定很大,過去我委託一個設計師溝通需求,在沒有合作過的前提下,我不知道最後的成品會是如何,有遇過溝通花了很多時間,畫出來跟屎差不多,這是設計師個人的問題,換個人就完美了。 AI 就簡單啦,我只要把需求丟上去系統,就可以產生數百張圖讓我挑,說不定挑到滿意再付費就好,我不用浪費成本的前提下就能得到我滿意的成果。 如果AI 繪圖普及,這個服務大概會熱門到爆,多數人不想要「具創造力」的作品,只需要好看的圖像來表達而已,這點AI可以完美達成。 結論:商業繪圖GG -----10
: 有人搞錯了讓AI去學習的重點,學畫風或風格等等等,當然不受法律保障, 但AI就是個工具,就算它未來可以取代很多人,那它還是工具, A把繪師B的圖擅自使用才是問題,就是使用了圖但沒有買版權, 版權買了你多愛學畫風就去學,
爆
[問卦] 林氏壁:高端保護力84%是假消息剛剛林氏壁孔醫師在clubhouse上開房講高端保護力的事 他說高端的保護力應該會由WHO公布 然後高端會發重訊 不可能是由瑞士的奇怪期刊公布 上面的其他疫苗保護力也都是一年前的爆
Re: [新聞] 阿中:身分不同 保護資安所謂國安要保護的總統家人 通常都僅限於 總統配偶跟直系血親 蔡英文總統未婚 既無配偶 也無子女 父母也都離世 基本上剩下的親族都只是旁系血親或姻親而已 就算你列案號出來 拿掉總統府官邸餐宴的行程 其實也可以去識別化 讓人無法辨識這個是總統親友的足跡 但是你既然要匡列追足跡爆
Re: [問題] 繪師有權力禁止別人學習畫風?兩邊都有學一點,試著回一下: 「繪師能不能禁止AI學習他的畫風?」 其實這個問題預設條件就錯了,現行的AI其實追根究柢到最後都是統計技術, 那種「會自己思考」的AI還不存在,可能也還要很久才會出現。 現在所謂的AI技術幾乎都是指深度學習、類神經網路等技術,30
Re: [問卦] 為什麼我們國家的法律沒辦法保護我們現在的事情不就演出來了嗎 法律哪裡在保障人民啊? 法律如果保障人民 這三個有前科的還會有機會犯行嗎? 實際上就是刑度太低28
[問卦] 打疫苗保護自己也保護別人?如題 疫苗從一開始防感染一路下修到防重症 但不管如何,目前知道的是有效減輕重症 問題來了!! 沒感染,不管有沒有打疫苗,都有機會感染,所以保護了什麼?19
[問卦] 存證信函有著作權法保護嗎?昨天收到存證信函的站內信,寄給我的人說這篇存證信函有著作權保護,揚言之後還會再寄 紙本的存證信函給我。 我覺得很害怕,就去violation板檢舉站內信騷擾,附上證據。 但證據是信件的內容,這樣我有違反著作權法嗎?對法律實在很不懂,有大大可以解釋一下 ,到底怎樣才會違反著作權法嗎?12
[問卦] 為什麼我們國家的法律沒辦法保護我們我想 台中的事情大家會很氣憤 除了8+9打人太狠之外 應該是因為現實生活中我們多少吃過8+9的虧吧? 走在路上我們看到那種青面獠牙就會想要閃遠一點 開車騎車遇到改管改燈的也儘量不要接近16
Re: [問題] 繪師有權力禁止別人學習畫風?我只是個畫圖菜雞啦 把畫圖當興趣的 說一些個人拙見 用AI學習畫圖我覺得沒啥問題 但拿剛學習畫圖的人模仿畫風 類比畫圖AI是否搞錯什麼 現在推特有名的畫師也不是一開始就會畫圖 去學去看去模仿
爆
[閒聊] 中國老師叫學生砸爛自己的模型收藏爆
[閒聊] 日本還有哪些運動沒有做成動畫的85
[妮姬] 妮姬照著主線做動畫會爆炸嗎(雷79
[蔚藍] 第五話nico評分68
[問題] 為什麼音樂AI爭議較少?65
Re: [閒聊] Helldivers2 CEO : 我們不負責賣遊戲67
[閒聊] 嘗試解說Helldiver2炎上緣由61
[閒聊] 兔田:AZKi為什麼對我這麼好61
[劍星] 不能換馬尾? 金亨泰:馬尾要納刀嘛59
[閒聊] 惡靈古堡系列總銷量破1.54億,其中53%56
[蔚藍] 遙香是精障嗎?54
[24春] 魔法科劣等生選哪個當老婆51
Re: [新聞] 日本恐成首個因少子女化滅絕國家 696年54
[24春] 蔚藍檔案 2~5話53
[索黑] 索尼給多少可以收買你?50
Re: [閒聊] Helldivers2 CEO : 我們不負責賣遊戲49
[閒聊] 聖獸之王 全收結局46
[討論] 能不斷重來的力量,算強還弱?43
[閒聊]「牛樟芝大王」區塊鍊虛擬貓遊戲詐騙數億36
[閒聊] 老天有眼 死了一堆人?! ==40
[閒聊] 中國配音跟台灣配音哪個比較好?40
[蔚藍] 愛莉的卑力39
[閒聊] 所以花田這次算骰到幾38
[Vtub] 天音かなた 3DLIVE來賓表38
[閒聊] 飯團派還旗派?37
[閒聊] 有買對馬的人多嗎?36
Re: [閒聊] 中國老師叫學生砸爛自己的模型收藏35
[閒聊] 花田十輝爆炸比例很低吧33
[閒聊] 叫Saber "Saber"會對Saber不禮貌嗎?31
[蔚藍] 動畫只剩伊織的腳可以期待了