Re: [問卦] 前大法官對國會改革違憲有意見

xxxcv 04/27 09:42許宗力才是保守派

a34567 04/27 09:52前面講超重的批判論述一大堆才是重點 你

a34567 04/27 09:52說的結論只是湯最後時間有限簡單舉的一例

marc47 04/27 10:10看他之前影片的論點覺得偏保守，

marc47 04/27 10:10但是他這篇影片，

marc47 04/27 10:10真的是很與時俱進，

marc47 04/27 10:11感覺語重心長發這影片

marc47 04/27 10:11https://tinyurl.com/4b6dyrf8

marc47 04/27 10:11http://i.imgur.com/OVQ6LoS.jpg

jun7154 04/27 10:14法官創設人權是進步派？

R2003 04/27 15:00紅明顯，等等補推

R2003 04/27 15:01與其說是保守派，我反而認為這是湯老師的

R2003 04/27 15:01學術養成過程有關，印象中湯老師是在美國讀

R2003 04/27 15:01的，很自然地就會受美國長久以來

R2003 04/27 15:02司法謙抑的影響，認為大法官若過度主動

R2003 04/27 15:03很可能落入政治化的陷阱中，但那應該是立法

R2003 04/27 15:03和行政部門的問題，不應由司法解決

R2003 04/27 15:04而且實際上我國之前許多的釋字，都是採用這

R2003 04/27 15:05種立論，除非是對基本權有立即的危害，不然

R2003 04/27 15:06不輕易透過釋字來造法，採定期失效或合憲非

R2003 04/27 15:06難

R2003 04/27 15:07的方式

R2003 04/27 15:08定期失效就是尊重立法的形成餘地，但避免立

R2003 04/27 15:09法怠惰，所以設定倒數計時

R2003 04/27 15:09合憲非難就是大法官們向立法+行政的主政者

R2003 04/27 15:10喊話，認為法規上沒有違憲的狀況，但實務上

R2003 04/27 15:11運作卻可能限縮人民救濟/基本權利的可能性

R2003 04/27 15:11希望能修改

R2003 04/27 15:11但主政者們通常聽到 合憲，以下就不聽了...

R2003 04/27 15:13補推