Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年！律師說重話：完全

idevil666 07/28 14:13法院認為高虹安有意圖貪這個錢，才被教

idevil666 07/28 14:14唆助理浮報薪水，再把多的捐出來，懂了

idevil666 07/28 14:14嗎

bear1414 07/28 14:14高另外還拿出80萬做辦公事物 沒被採用

bear1414 07/28 14:15貪的錢未進高口袋

scarbywind 07/28 14:16高虹安說的薪水就被助理作證非實際 吧

shaoju 07/28 14:17欲加之罪何患無詞

NCUking 07/28 14:17有判決書 自己不會查嗎

BlueBird5566 07/28 14:18判決書還真的寫不清楚

phew18 07/28 14:19那11萬多>>帳本記載高的公積金消費總額?

NCUking 07/28 14:20判決書金額都條列出來了 還在沒寫清楚

scarbywind 07/28 14:21公積金根本無所謂阿 判決就只是針對

scarbywind 07/28 14:21"虛報"本薪及加班費的部分

scum5566 07/28 14:22法官認為高虹安幫助理加薪水目的是為A錢

scum5566 07/28 14:22啦 以後公務員、助理加薪就完了

pujos 07/28 14:24要爭執是加薪，不是浮報，那提出加薪證明啊

phew18 07/28 14:25別再唬爛加薪 助理都承認領的薪水沒有變

scarbywind 07/28 14:25就虛報的本薪跟以虛報的本薪算的加班

pujos 07/28 14:25公文書、簽呈、紙本、Line什麼的，這不會很

pujos 07/28 14:25難提供

scarbywind 07/28 14:25費

scarbywind 07/28 14:26加班時數法院都直接照高給的算

devil0915 07/28 14:26高有罪的是低薪高報，告知你薪水只有6

devil0915 07/28 14:260000，結果卻報70000，多的一萬叫你繳

scarbywind 07/28 14:26至於怎麼被認定是虛報跟不認定"加薪"

devil0915 07/28 14:26回來，然後高自己拿去用。這樣還無罪

devil0915 07/28 14:26嗎？小草確定？

scarbywind 07/28 14:27懶得找

NCUking 07/28 14:27低薪高報是事實 但高倒也沒有拿去自己用

devil0915 07/28 14:27檢察官認定40幾萬，已經被高虹安凹到

devil0915 07/28 14:28剩11萬，法院已經從寬認定。剩下11萬

devil0915 07/28 14:28就是再怎麼凹都凹不過去的

NCUking 07/28 14:28Line訊息都證明低薪高報詐領了

scarbywind 07/28 14:29老闆給多少本薪叫凹部過來 顆顆

devil0915 07/28 14:29還在沒自己用，笑死。衛生棉不是自己

devil0915 07/28 14:29用是誰用？眼睫毛是是誰用？

NCUking 07/28 14:29小草法盲 傻鳥也半斤八兩

NCUking 07/28 14:29判決書都不會看

scarbywind 07/28 14:32判例不重要阿 因為本來就看法官爽

scarbywind 07/28 14:33原本有約束性的最高院認定判例也取消

scarbywind 07/28 14:33之前有建案告違約同樣的約同樣的甲

scarbywind 07/28 14:34一個人判違約一個判沒有 就看你抽到誰

scarbywind 07/28 14:35大同莊園建案的預售房地

killverybig 07/28 14:42https://i.imgur.com/Az5CI8J.jpeg

TBking 07/28 14:57黃明明就是5Ⅰ②+214的想像競合

TBking 07/28 14:58你哪裡看到新聞稿說黃沒有貪污條例的？

egghan 07/28 15:00一樓簡單明瞭

js850604 07/28 15:07助理說拿到的錢沒變，但錢是直接匯戶頭

js850604 07/28 15:07，那誰有鬼

gossipyyc 07/28 15:15判決書跟判決原文是兩種東西，有留言有

gossipyyc 07/28 15:16放判決原文連結(司法院官網判決原文查

gossipyyc 07/28 15:16詢112年矚字第一號)