Re: [爆卦] 范姐出新片澄清
建議這群人到時候有機會上法院面對法官檢察官或是遇到警察臨檢
一定要跟說
法官你的判決我直覺告訴我不是這樣判就算我有犯罪
檢察官你的指控我的直覺告訴我這樣我不知道算犯罪
警察你的臨檢我的直覺告訴我你不能攔我就算我酒駕
因為法條太難懂了 所以我主觀直覺上我沒有犯法
即便有很多判例都指出違法
但我還是不懂所以得正我沒有違法
難怪這種邏輯活該被綠共洗腦
※ 引述《weber18767 (Cine 21)》之銘言:
: 找兩個研究員一起出來澄清回應,
: 大概抓重點:
: 1.我們只是有疑問找大家來聊
: (研究員:舉例小草 因為帶著敵意 就不是想獲取資訊
: 2.我們是小小單位 不是專家 不能事實查核
: (研究員: 我們沒有傳統電視台硬體設備)
: 3.我是的確有意見看法觀點, 但那不是帶有立場
: 昌講太多,頭好痛
: puma淺顯易懂
: 4. 最後做總結是節目常態,代表我從這次訪談得到了什麼
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.49.60.210 (美國)
※ PTT 網址
推
匪夷所思,腦袋裝屎
→
我的直覺 死忠的會噓你
→
我的直覺 訴我 你要被出征了
推
就台女邏輯
→
喔違反我的直覺
爆
首Po找兩個研究員一起出來澄清回應, 大概抓重點: 1.我們只是有疑問找大家來聊 (研究員:舉例小草 因為帶著敵意 就不是想獲取資訊 2.我們是小小單位 不是專家 不能事實查核
建議可以試著罵一下dpp, 保證可以體驗到想獲取資訊是怎樣方式。 : 2.我們是小小單位 不是專家 不能事實查核 : (研究員: 我們沒有傳統電視台硬體設備) 沒搞清楚前,可以不用驟然下結論。13
第三點就是立場阿 我有我意見看法觀點,但這不是我的立場 這跟我不是民進黨,但我支持民進黨有什麼不同 同意民進黨的論述,民進黨說的就對對,沒有邏輯問題,不敢追問 不同意黃國昌的論述,黃國昌說的我都要質疑,直覺有問題,但說不出來哪裡有問題![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/xWrraZvb.jpeg)
5
你請別人來討論議題,結果來賓把前因後果講的鉅細靡遺明明白白 然後你主持人認為來賓講的太艱深很難懂,那主持人是不是要怪自己沒準備好 而不是事情過後一直拍影片澄清,理由一大堆說節目有長度限制或啦啦啦理由一大堆 最不能接受的就是事後找一個人來路不明的人來做收尾評論 這樣以後誰會想去他的節目,一開始討論的很融洽,到最後被來路不明的人捅一刀![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/0EjaLNRb.jpeg)
2
仔細看一下兩場直播 黃的話 主持人就是一直挑戰 一直跳針 一直在輪迴 都已經講得夠明白明確了 還可以在那邊裝傻 還要一直挑戰 沈的話 主持人幾乎不太插嘴 或是幫忙附和沈的說法![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/LZys50Cb.jpeg)
2
沒有人要為自己的認同道歉 只是要付出代價 目前代價很清楚的吧 沒法中立 也沒辦法只靠同一邊2
就疑似崩潰中的路易莎莎啦 悲傷五階段第一階段否認 我的公民直覺沒有錯都是小草帶著敵意不想獲取資訊不相信我的直覺 小草不理性小草出征寸草不生 --![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/2Ot4aveb.jpeg)
X
話說 為啥這影片火會燒成這樣啊? 主持人有自己的價值判斷不是很正常的嗎? 而且放的內容也已經做得比平常長了 後來聽到黃國昌的抱怨 完整影片也放上來了![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/ffYUy5Sb.jpg)
爆
他說黃國昌訪問時 很艱澀難懂 腦袋都快炸了 訪問黑熊時 淺顯易懂 比較合邏輯 這是一個學法律的人的說法??? 連法條都不會看說法律系畢業???![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/j6pDZynb.jpeg)
7
范琪斐和他的團隊,就只是和時代力量一樣的媒體 看研究員的ig和燈泡媽合照,宣揚燈泡媽理念,但最後票一定投給民進黨 和苦無一模一樣,很明顯就是時代力量那種假中立真綠營側翼 想要協助時代力量騙走討厭民進黨的票 對這麼噁心的媒體,藍白可以徹底劃清界線了,以後不出席不受訪![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/G68EJrBb.jpeg)
爆
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??「我不是法學專家,但我的公民直覺告訴我違憲」 當這位姓斐的阿姨說出上面這句話,完全封閉了自己的思想只靠直覺 有一句成語可以完美詮釋:斐 姨 鎖 思 --![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎?? Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??](https://i.imgur.com/ocDBIDsb.jpeg)
39
Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉這第三點的邏輯就非常奇怪 這叫什麼侵犯司法權? 難道法條有授權國會可以自己去做犯罪的判定與量刑嗎? 藐視國會的法案若通過,之後國會認定官員藐視國會告上法庭 還不是一樣是要由司法權轄下的法官進行犯罪的認定與量刑?12
Re: [問卦] 青鳥仔:我不是法學背景 但直覺告訴我違憲我不是醫學背景,但是直覺告訴我青鳥仔腦殘 我不是心理學背景,但是直覺告訴我青鳥仔心理有病 我不是社會學背景,但是直覺告訴我青鳥仔是烏合之眾 以上,青鳥仔看到別生氣 雖然我不是中文背景,但是我也略懂照樣造句![Re: [問卦] 青鳥仔:我不是法學背景 但直覺告訴我違憲 Re: [問卦] 青鳥仔:我不是法學背景 但直覺告訴我違憲](https://i.imgur.com/MGCrt9jb.jpeg)
10
[問卦] 法律人到底怎麼看世界的我們一般人看到酒駕、貪污、殺人迫害等,第一直覺就是嚴懲、要以牙還牙以眼還眼。犯 罪的人嚴重傷害他人或社會,不只應該受到極刑,也該嚇阻讓社會上其他人不會模仿。 但法律人似乎覺得,嗯,要看法條、也要看行為人精神正不正常。 他構造的犯罪項目「有沒有符合」相關犯罪才算,規定ABC,但如果他犯罪只符合AC,嗯 好沒事。6
Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!: : 刑法第185之4之肇事致人死傷逃逸罪, : : 係以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的, :![Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??! Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!](https://lawplayer.tw/assets/og-image.f9c066a5.jpg)
2
[問卦] 潮州站,使用公民直覺的大絕有用嗎最近的潮州火車站, 副站長熟知鐵路法條,常常對不守法的乘客 使用解除契約的大技,將之趕出站,因而走紅 假設魯叔,在潮州站的月台發呆逗留 被副站長解除契約,可以告訴他3
[問卦] 我的公民直覺告訴我 你沒屁眼 該怎麼反駁我的"公民直覺"告訴我 你沒有屁眼! 你褲子穿著 我看不到你屁眼 你黑箱! 你們不要聽他唬爛啦! 依我公民直覺他肯定沒屁眼! 八卦鄉民如果被汙衊沒屁眼 你會怎麼反駁? 褲子脫下來 菊花掰開來 給他看嗎?2
Re: [新聞] 音樂老師遭臨檢壓制案 員警違法逮捕判刑判太重了吧 人家警察進去關遇到之前被濫權8+9怎麼辦 法官都不擔心警察在監獄被霸凌嗎 人家中國香港警察當街打人也是起訴民眾而已 建議法官改判決2
Re: [新聞] 法官「我很累」而亡...法官論壇流淚發聲台版柬埔寨有哪一位民代在關切? 政府施壓要重判是因為民眾超級不滿 不滿法官遇到詐騙就是輕判 有賠錢和解變成緩刑(黃紫焦案) 然後重判民眾幾百萬,輕判財團2萬元