Re: [爆卦] 范姐出新片澄清
簡單來說
就是有人想當側翼,想賺政府/dpp的錢
又想裝成中立人士,把自己的意見裝成理性客觀的樣子
偏偏知識水準跟不上,只好靠剪緝、造謠或似是而非的言論來裝客觀中立
有一句什麼話來著,用來形容這種情況很貼切,話糙理不糙
就是做婊子還想立牌坊
另外關於說出監督立委而不是監督行政權這種話
違反代議政治這種基本道理
就可以知道是智障無疑了
支持這種言論的人,可能智力更為低下
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.28.105 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: qekwxsc (61.222.28.105 臺灣), 06/09/2024 16:03:49
你說的好像3公分 嘻嘻
推
簡單說就是側翼智商太低 無法理解
→
太複雜的東西
→
又想裝懂 事情就變這樣
推
不曉得是裝睡還是真不懂
→
反對阿昌,就是側翼啦。
你說的對,你說的有理,你好棒棒
※ 編輯: qekwxsc (61.222.28.105 臺灣), 06/09/2024 16:18:01 ※ 編輯: qekwxsc (61.222.28.105 臺灣), 06/09/2024 16:26:48噓
有立場不是問題,問題是明明有立場還要
→
裝中立,范跟苦無大師都一樣
爆
首Po找兩個研究員一起出來澄清回應, 大概抓重點: 1.我們只是有疑問找大家來聊 (研究員:舉例小草 因為帶著敵意 就不是想獲取資訊 2.我們是小小單位 不是專家 不能事實查核
建議可以試著罵一下dpp, 保證可以體驗到想獲取資訊是怎樣方式。 : 2.我們是小小單位 不是專家 不能事實查核 : (研究員: 我們沒有傳統電視台硬體設備) 沒搞清楚前,可以不用驟然下結論。13
第三點就是立場阿 我有我意見看法觀點,但這不是我的立場 這跟我不是民進黨,但我支持民進黨有什麼不同 同意民進黨的論述,民進黨說的就對對,沒有邏輯問題,不敢追問 不同意黃國昌的論述,黃國昌說的我都要質疑,直覺有問題,但說不出來哪裡有問題![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/xWrraZvb.jpeg)
5
你請別人來討論議題,結果來賓把前因後果講的鉅細靡遺明明白白 然後你主持人認為來賓講的太艱深很難懂,那主持人是不是要怪自己沒準備好 而不是事情過後一直拍影片澄清,理由一大堆說節目有長度限制或啦啦啦理由一大堆 最不能接受的就是事後找一個人來路不明的人來做收尾評論 這樣以後誰會想去他的節目,一開始討論的很融洽,到最後被來路不明的人捅一刀![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/0EjaLNRb.jpeg)
2
仔細看一下兩場直播 黃的話 主持人就是一直挑戰 一直跳針 一直在輪迴 都已經講得夠明白明確了 還可以在那邊裝傻 還要一直挑戰 沈的話 主持人幾乎不太插嘴 或是幫忙附和沈的說法![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/LZys50Cb.jpeg)
2
沒有人要為自己的認同道歉 只是要付出代價 目前代價很清楚的吧 沒法中立 也沒辦法只靠同一邊2
就疑似崩潰中的路易莎莎啦 悲傷五階段第一階段否認 我的公民直覺沒有錯都是小草帶著敵意不想獲取資訊不相信我的直覺 小草不理性小草出征寸草不生 --![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/2Ot4aveb.jpeg)
X
話說 為啥這影片火會燒成這樣啊? 主持人有自己的價值判斷不是很正常的嗎? 而且放的內容也已經做得比平常長了 後來聽到黃國昌的抱怨 完整影片也放上來了![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/ffYUy5Sb.jpg)
爆
他說黃國昌訪問時 很艱澀難懂 腦袋都快炸了 訪問黑熊時 淺顯易懂 比較合邏輯 這是一個學法律的人的說法??? 連法條都不會看說法律系畢業???![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/j6pDZynb.jpeg)
7
范琪斐和他的團隊,就只是和時代力量一樣的媒體 看研究員的ig和燈泡媽合照,宣揚燈泡媽理念,但最後票一定投給民進黨 和苦無一模一樣,很明顯就是時代力量那種假中立真綠營側翼 想要協助時代力量騙走討厭民進黨的票 對這麼噁心的媒體,藍白可以徹底劃清界線了,以後不出席不受訪![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/G68EJrBb.jpeg)
15
[討論] 希望民眾黨能堅定支持國民黨阿北沒有泛藍票怎麼選贏? 所以阿北不可能得罪泛藍 民進黨跟本沒差 2000-2008 每天都朝小野大有崩嗎? 阿北為了選總統 就注定只能當小藍5
[討論] 中天新聞在BNT案的態度剛剛觀察了一下他們的態度滿有趣的, 在他們絕對不會捧郭董的情況下, 整體新聞操作算是正反意見都有並陳。 政府的澄清說明也都滿清楚解釋的, 難得看到中天在可以大罵民進黨的機會下,3
[黑特] 立法院長柯黨會怎麼投?A. 柯黨不自提人選, 在柯屁的意志下全票投韓導 B. 柯黨自提人選假裝中立+裝自己不是小藍, 但形同實質放水挺韓導 C. 柯黨不自提人選, 全票投游蔡配, 不過機率幾乎是0 D. 柯黨不自提人選, 但分裂投票, 會有一些票跑到DPP上面 E. 其他可能..![[黑特] 立法院長柯黨會怎麼投? [黑特] 立法院長柯黨會怎麼投?](https://i.imgur.com/lrzYND8b.gif)
1
Re: [問卦] 四個公投不同意圖 你各位要怎麼反駁?理性上你就不會想反駁 用不中立、不客觀、帶有強烈意識形態立場去反駁的話 那很好反駁... 反正你就把反對你意見的打成DPP塔綠班就好了ㄚ 反勃:「好的塔綠班」AND 「堅持選四個同意就都100%是客觀中立無關藍綠與師父」X
[黑特] 民進黨最噁爛的就是拉著台灣人當豬眾所皆知 以前黨國威權時代 狗民黨連續執政時代 民退黨高度跟中立客觀的機構 個人合作 所以那時候 無論發生什麼事情 都會有些政黨色彩不那麼明顯的客觀中立人士發聲 結果民退黨上台之後 大肆吸納這些中立客觀的聲音3
Re: [轉錄] 吳春城fb-綠白合勞工65歲強制退休將中立理性客觀的選民: 新北核定乾貯議題: 推 xxxcv: 你去問一下民進黨新北市長候選人看要不要 → xxxcv: 每次dpp派來的候選人也不敢講 #1c9tLEm6 (HatePolitics)
Re: [黑特] TVBS你這什麼三小無恥標題?所以我說媒體只能看三立 三立最不會造謠 最中立 數據最客觀 很理性的評斷白藍綠三黨 絕對沒有偏袒任何一黨1
Re: [問卦] 狂新聞又出新片 這次會再被出征嗎當然會 但是應該會變少 畢竟那些死忠的喔 認為 不是朋友
[問卦] 報導者真的有客觀中立嗎???是這樣喇,號稱客觀中立的媒體,前幾天看它的文字報導就感覺有點偏頗,結果想說聽聽看 他們podcast 版本看看會不會澄清一下前幾天大家覺得有爭議的點,結果聽完後發現報導者 執行長發言幾乎都在幫党洗地,然後說因為dpp沒有提出自己的版本,所以社會覺得程序不正 義欸,這個報導者正的有立場中立嗎….? 咁屋八卦@@?![[問卦] 報導者真的有客觀中立嗎??? [問卦] 報導者真的有客觀中立嗎???](https://i.ytimg.com/vi/o1fjw7CwGGs/sddefault.jpg)