Re: [新聞] 綠委瞎扯修《選罷法》與謝國樑有關
※ 引述《leocean9816 (阿光)》之銘言:
: 匯流/潘語綺
: 綠委瞎扯修《選罷法》與謝國樑有關 凌濤批:罔顧法律事實秀下限
: 對於國民黨提案修改《公職人員選舉罷免法》,拉高罷免門檻,遭民進黨立委林楚茵批「: 明目張膽球員兼裁判」、惡意玩弄法律,並牽扯基隆市長罷免案。對此,桃園市議員凌濤: 今(12)日表示,綠委無視《公職人員選舉罷免法》第131條規定,挑釁在野黨、罔顧基: 本法律事實,根本是秀下限。
: 凌濤提到,賴清德勝選當天說,「台灣必須走向『溝通、協商、參與、合作』的政治」;: 準總統府秘書長潘孟安也說過,朝野對話「民進黨的門是開的」,但林楚茵等綠委似乎不: 甩賴的政治高度,竟稱《公職人員選舉罷免法》修正是為了替基隆市長謝國樑罷免案解套: ,言論充滿挑釁,更凸顯法律素養不足。
: 「本法修正施行前已發布選舉公告之選舉,或已向主管選舉委員會提出之罷免案,仍適用: 修正前之規定。」凌濤指出,《公職人員選舉罷免法》第131條明確規定,已經在進行中: 的事情,如何修法解套?還是民進黨立委為了挑釁在野黨,就能罔顧基本法律事實?根本: 是秀下限。
: 此外,凌濤也質疑,基隆市長罷免連署領銜人遭網友質疑是基隆議長童子瑋「乾姐」的女: 兒,民進黨卻回應表示「童子瑋稱為乾媽、乾姐的,沒有幾百個也有幾十個」,還爆出童: 子瑋甚至在地方以賴清德「皇親國戚」自居走跳、穿梭。他說,「賴準總統難道不出手管: 一管?以後總統辦公室,童子瑋說的算、還是潘孟安?」
: 凌濤呼籲,對話需要善意,賴清德若有朝野對話的政治高度,就不該再放任皇親國戚及綠: 委挑釁,如此恐離朝野對話的政治高度越來越遠,也絕非民眾期盼的政治新局。
: https://cnews.com.tw/235240512a05/
: 修法也無法溯及現在正在發生的事情,請綠黴別再詐騙台灣人了。
不知道為什麼,民進黨回應,
乾媽乾姊沒有幾百個也有幾十個我直接笑出來
我怎麼想都覺得,乾媽乾姊有幾十個是很奇怪的事情
但主要我是想討論Net現在的爭議到底在吵什麼
怎麼看都是大日和Net之間的事情吧
第一點
大日當年「預期」自己能獲得二次續約,把租期租長了,所以讓Net多租,但所有人根本就沒跟你續約,為什麼不能處理自己的財產
第二點
這裡也不適用善意第三人吧
如果Net可以因為大日租給他,就把政府產權物品霸佔著,那以後大家都可以這樣搞?
第三點
你花多點錢裝潢租屋處,就可以主張自己擁有地上權;等於房客幫租屋處裝潢,房子就變成他的了,真的很胡扯
最後
還有一個點是不是前市府自己沒去做產權爭議,現在才會被靠邀
總之怎麼看都不是基隆市政府的錯
這麼明顯的事情,到底在吵什麼?
吵說有強盜霸佔你家,你不能請警察來驅趕這件事情嗎@@?
--
這飯很冷了,沒人想炒
DPP就立院碰壁,其他地方也碰壁
然後2026要選舉,現在不趕快亂打
洗新聞,2026應該會更難看
我只有覺得NET說為什麼不是他得標很好
笑… 為什麼你可以自己覺得你最有利
塔綠班 結案 不然正常應該是法院判決過了
才提罷免 現在是轉民事 法院似乎連假扣押
都不給 不然怎麼會現在NET完全沒人要管他
有人好像不懂欸,警察是中央管的,
如果法理上有問題,誰來警察根本都
不理你,他們也怕被靠北好嗎
79
[討論] NET爭議其實是好幾個問題NET問題吵得沸沸揚揚 其實很多問題都被混在一起講,這幾天看了新聞大致整理幾條線 我不是承辦律師,相關事實都是看新聞,如果講錯了請不吝指教更正 一、建物產權糾紛(法律問題) 據新聞報導,基隆市政府和大日公司依促參法簽OT(類似委託經營契約)31
Re: [新聞] NET登報要求為「強盜行為」道歉 謝國樑:看了這律師的說法 + 一堆網紅律師的說法 真的有點無言 我們來反面思考 NET的目標 或是 這大律師要跟我們說的目標 要怎樣實施? 或是真的實施了有什麼後果 背景條件 或 謝市府上任前已經確定的事情3
Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉! 林右昌:把金雞昌哥終於出來打球了 政治人物總是廢話太多需要重點整理 1.微風條件不好但是得標 真的不知道微風是什麼條件贏過NET 只能確定微風經營商場的實績比NET多5
Re: [討論] NET案到底有沒有違法今天我把房子交給房仲包租代管8年, 然後房仲不知道跟房客簽了什麼協議, 於是房客在房子上加蓋並增建。 到了代管期到的時候, 我想要找警察把我被霸佔的房子拿回來。15
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別先等子彈飛一會 理性上我也支持 NET 這邊餐廳我也常去 都很喜歡 但是這事透漏著古怪 先看一篇新聞1
Re: [新聞] 基隆東岸商場爭議!NET記者會公開「地籍推 pupu20317: 如果基隆市民如rogudan所說因為這樣挺 49.218.95.118 02/17 23:14 → pupu20317: 藍,那我期望NET把2-4樓拆掉,恢復成 49.218.95.118 02/17 23:14 → pupu20317: 原本的樣子,反正基隆市民不缺一個商 49.218.95.118 02/17 23:14 → pupu20317: 場,微風要經營自己花錢去蓋 49.218.95.118 02/17 23:14 → pupu20317: 反正簽了30年嘛~多的是時間「慢慢經 49.218.95.118 02/17 23:147
Re: [黑特] 慟!王義川也認為東岸產權就是屬市府市府對大日的OT合約已經到期了 市府對主富公司根本沒有租約或是契約存在 哪來的租約還沒到期的問題 今天對市府來說 NET就是一個路人跑來的你房子 說 我跟你的前任房客有租約 你跟大日有租約 那你應該去找大日討公道才是 市府跟NET沒有合約關係 市府跟NET沒有合約關係 市府跟NET沒有合約關係11
Re: [新聞] NET再登報秀招標價「優於微風」 基市府NET一開始是在1月投標排第四名以後,出來哭說基隆市政府招商違法 然後事情燒起來前,市府是這樣回應的 1 基隆市政府只與大日公司間有契約關係,因此只會對大日公司,不會直接對非契約方, 包括NET 2 大日公司在2022年間因涉信二立體停車場弊案,情節重大,不符合優先續約資格,6
Re: [新聞] 快新聞/要求謝國樑道歉! NET律師秀地基隆市政府對的是大日開發 合約走完沒問題 NET對的是大日開發,但還有兩年合約 結果NET從頭到尾都在幹基隆市政府 反而對大日幾乎是不太提的,這真的很微妙 大日開發直接神隱,是都沒記者找的到人嗎?4
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別看文章內容基隆市政府對的是大日開發 大日開發再把地上商場轉租給NET,至於地上商場為何是NET出錢改裝不得而知 也不知NET跟大日開發是怎簽合約簽幾年,但應該也簽不少年才會花錢改裝 現在就大日開發合約已到,基隆市政府對的就是大日開發 而NET爭議點在於跟大日開發之間的合約問題,而非跟基隆市政府
爆
[問卦] threads大量韓粉持手燈集結上街爆
[問卦] 真的都飛出來了!年輕人又上街頭了爆
Re: [新聞] 人民怒火包圍國民黨部!青鳥現場破六千人爆
[問卦] 青鳥都不用上班上課?爆
Re: [新聞] 「青鳥」今晚集結國民黨部外 國民黨爆
Re: [新聞] 快訊/羈押105天將起訴!柯文哲聲請解除爆
[問卦] 當年霸王級寒流平地真的有下雪?68
Re: [問卦] 有沒有國民黨黨部在青島東的八卦?54
[問卦] 有六千人明天不用上班上課嗎44
[問卦] 你上高鐵發現林襄坐你位子上 你怎麼處理20
[問卦] 為什麼大家都不關心台灣了?41
[問卦] 台灣現在哪個產業會被中國打倒啊????39
[問卦] 這次遊行要取名叫什麼花?74
Re: [新聞] 人民怒火包圍國民黨部!青鳥現場破六36
[問卦] 為什麼淘寶店家可以做到秒回?56
Re: [新聞] 人民怒火包圍國民黨部!青鳥現場破六千人22
[問卦] 我跟她這樣算在一起了嗎40
Re: [新聞] 人民怒火包圍國民黨部!青鳥現場破六千人25
[問卦] 周傳雄最紅的歌是黃昏嗎?23
[問卦] 我剛剛運動了30分鐘,是不是很棒!!11
[爆卦] 工典甜點老闆夫婦自殺送殯儀館了!?19
[問卦] 台灣全球第五富 一堆人去澳洲打工?24
[問卦] 蹦闆很介意被嗆割胃仔嗎18
Re: [新聞] 在野擬砍潛艦後續艦預算 顧立雄:期程恐19
[問卦] 傅天穎的八卦?9
Re: [新聞] 海鯤號6億預算通過 藍委堅持刪後續艦「18
[問卦] 胸部痛得要死貓貓還來趴胸口怎麼辦?16
[問卦] 光台北市存款就23兆18
[問卦] 朱學恆為什麼不繼續上訴?17
[問卦] 新竹便當95如何?