Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿

jil 08/24 09:39法官就先入為主了 黨養的好

cerberi 08/24 09:39嗯 非民進黨自己去自裁不就沒事了

bigsun0709 08/24 09:41放心 有八卦網軍幫你顛倒黑白

baolskoo 08/24 09:41小草沒有先入為主？

dboy1980 08/24 09:42有這種法官我們還是加入党一起撈好處吧

dboy1980 08/24 09:42太可怕了

dboy1980 08/24 09:42下禮拜來申請加入民進黨好了

dboy1980 08/24 09:43我對我過去污衊黨的言行感到後悔

dboy1980 08/24 09:43會自我批判，請黨能允許我加入

dboy1980 08/24 09:44我也想發財升官

jil 08/24 09:44證明自己的清白 要被法官抹黑 青鳥的最愛

ctw01 08/24 09:49就難得可以看到把要件都弄這麼寬鬆的判決

ctw01 08/24 09:49，要這樣搞一堆過去不會成立的誹謗、誣告

ctw01 08/24 09:49通通都會成立

ImBBCALL 08/24 09:51不是喔 是收緊妨害名譽，放寬誣告

ImBBCALL 08/24 09:51組合拳

ctw01 08/24 09:52直接用主觀推測去湊構成要件，那就和偵探

ctw01 08/24 09:52小說口糊推理一樣

ctw01 08/24 09:53反正怎樣你都能編一個聽起來邏輯自洽的推

ctw01 08/24 09:53理來定罪

boogieman 08/24 09:59ctw01 聽你在放屁

boogieman 08/24 09:59高虹安自己把陳時奮當初指控她的部份

boogieman 08/24 09:59都事後加工論文再重新上傳 然後還提供

boogieman 08/24 09:59給北檢北院當偽證 故意要讓陳背上誣告

boogieman 08/24 09:59罪 這麼明顯的加工假證據 還要拗什麼?

boogieman 08/24 09:59?

boogieman 08/24 09:59你哪來的臉皮說什麼要件寬鬆啊???

boogieman 08/24 10:02 jil cerberi dboy1980 imBBCall

boogieman 08/24 10:02洗地仔快出來解釋為什麼2018年畢業論

bacteria2014 08/24 10:02在選舉時被垃圾網軍抹黑，然後提出

boogieman 08/24 10:02文放上網多年後 還能再偷偷改內容再放

bacteria2014 08/24 10:02告訴捍衛自己清白變成要製造寒蟬效

boogieman 08/24 10:02上去 然後指控人家告的都是不實的啊?

bacteria2014 08/24 10:02應，這法官根本已經先入人於最了

hihimen 08/24 10:03這法官自由心證過頭了，選舉跟案件無關

hihimen 08/24 10:04加工據?你哄三小，學校都說沒問題了

DuvetLain 08/24 10:05https://i.imgur.com/Wm6Lipp.jpeg

boogieman 08/24 10:05bacteria2014 公鯊洨?人家批評他有憑

boogieman 08/24 10:05有據 證據就是她正式畢業論文

boogieman 08/24 10:05是她為了告對方誣告 分兩次偷改論文

DuvetLain 08/24 10:05https://i.imgur.com/fNCLl2Y.jpeg

boogieman 08/24 10:05還好意思說捍衛自己清白??

DuvetLain 08/24 10:06https://i.imgur.com/R6elw9C.jpeg

sted0101 08/24 10:07法官心證無敵~

boogieman 08/24 10:07hihimaen 學校已經把她的論文下架兩年

boogieman 08/24 10:07了 你快寫信去辛辛那提大學要求重新上

boogieman 08/24 10:08架啦 可憐 都變校恥了誰在跟你沒問題?

sted0101 08/24 10:08所以母豬的論文咧~什麼叫下架

sted0101 08/24 10:09有問題怎麼不發文說台灣法官說抄襲

sted0101 08/24 10:09學位應該像小智一樣被撤才對

hihimen 08/24 10:11下架?有撒銷學位嗎?笑死

hihimen 08/24 10:11論文無效，學位可是保不住的

DuvetLain 08/24 10:11高的論文還在，也搜尋的到

chkao 08/24 10:11在野黨對替執政黨出頭的人提告，很難製造寒

chkao 08/24 10:11蟬效應，這是基本邏輯，最多是捍衛自己人格

chkao 08/24 10:11及權益！

sted0101 08/24 10:11小鳥不讀書還敢叫那麼大聲 呵呵

boogieman 08/24 10:12sted0101 你自己才是無藥可救的自由心

boogieman 08/24 10:12證 我問你啦 你騎車轉彎碰到人家擋在

boogieman 08/24 10:13路邊的盆栽結果摔車 你控告對方擺路上

boogieman 08/24 10:13盆栽害你出車禍 結果對方偷偷把盆栽移

boogieman 08/24 10:13走再拍照給法官說根本沒有盆栽擋路這

boogieman 08/24 10:13件事 是你誣告

boogieman 08/24 10:13難道你真的就讓他誣告你誣告成功??

boogieman 08/24 10:13可以遮住常識講幹話真它馬的不簡單 自

boogieman 08/24 10:13由心證咧

sted0101 08/24 10:13不要在那舉543的例子,學位就是還在啦

sted0101 08/24 10:14沒知識就不要在那講論文怎樣算抄怎樣不

sted0101 08/24 10:14算,這讀書人才懂

sted0101 08/24 10:15是抄的學校自然會撤,不是你這沒讀書的來

sted0101 08/24 10:15給意見

sted0101 08/24 10:16難不成不然學倫會的教授比你還菜是嗎,笑

sted0101 08/24 10:16死

boogieman 08/24 10:18sted0101你根本就搞不清楚這個案子被

boogieman 08/24 10:18告是因為她事後加工論文加上對資策會

boogieman 08/24 10:18謝辭還有64條註解 好意思跟人家討論寫

boogieman 08/24 10:18論文啊?誰的論文可以畢業多年後還可偷

boogieman 08/24 10:18偷加東西上去再重新上傳的?我看你是沒

boogieman 08/24 10:18寫過論文才會講這種笑死人的話吧?

orange0319 08/24 10:18垃圾綠共就是兩邊都挖好坑，你怎樣玩

orange0319 08/24 10:19都死

DuvetLain 08/24 10:19那個意思就是沒有抄襲，但引用自我著作

DuvetLain 08/24 10:20時時沒感謝當時的協力者、出資者跟第一

eemail 08/24 10:20s大你該搞清楚是法官是判什麼

boogieman 08/24 10:20零知草人自己不讀書 大概也沒念過研究

DuvetLain 08/24 10:20出版處，有倫理瑕疵

boogieman 08/24 10:20所寫過論文 好意思跟人家討論論文抄襲

boogieman 08/24 10:20 就明明丟進軟體跑過相似度超過九成了

boogieman 08/24 10:20還要拗什麼??

DuvetLain 08/24 10:21軟體不是判斷抄襲的標準，只是用來快速

DuvetLain 08/24 10:21篩選疑似抄襲的作品而已

scott0104 08/24 10:213樓，本板不歡迎自介喔

orange0319 08/24 10:22自己抄自己論文，真的是神奇的判定

small91051 08/24 10:22青鳥夠了吧，有學位都知道誰在抹黑

coffee112 08/24 10:23笑死 感謝817

scott0104 08/24 10:24boogieman，現在青鳥是這樣定論喔！笑

scott0104 08/24 10:24死，還是你是法官本人

scott0104 08/24 10:24法官可以自己確認有沒有抄襲，還需要

scott0104 08/24 10:25學倫會幹嘛！

keele 08/24 10:27那所有提告都是意圖製造寒蟬，不告就是默

keele 08/24 10:27認，真棒的邏輯

boogieman 08/24 10:33某D你也是搞不清壯況 陳男說高的畢業

boogieman 08/24 10:33論文沒有對資策會誌謝辭 沒有對以前共

boogieman 08/24 10:33同發表論文的引用註腳64處

boogieman 08/24 10:33結果高就在陳的指空出來後 分兩次偷偷

boogieman 08/24 10:33修改論文再重新上傳 還大剌剌開記者會

boogieman 08/24 10:33拿新改過的論文說她明明就有寫 陳在抹

boogieman 08/24 10:34黑 所以告陳男

boogieman 08/24 10:34今天要不是陳男手上還留有當初下載高

boogieman 08/24 10:34的原始論文檔 他就被高陷害成功變成誣

boogieman 08/24 10:34告了

boogieman 08/24 10:34scott0104 搞不清楚狀況就不要跟人家

boogieman 08/24 10:34出來討論 難看死了 嘴點有料的東西吧

boogieman 08/24 10:34辛大根本就沒有開學倫會證明她的論文

boogieman 08/24 10:34有沒有抄 人家晃一下email你就信 真

DuvetLain 08/24 10:34那個意思就是沒有抄襲，但高承認有學術

boogieman 08/24 10:34好騙

DuvetLain 08/24 10:35倫理缺失，倫理的意思就是社交禮貌性

DuvetLain 08/24 10:35行為

damm 08/24 10:35不就是被綠豆兵網路攻擊到下架論文，綠蟑螂

damm 08/24 10:35還有臉提下架～世界奇觀

DuvetLain 08/24 10:35高沒改你只能說他不懂禮貌，但也不會構

DuvetLain 08/24 10:35成抄襲

sted0101 08/24 10:37跟沒讀書的小鳥沒什麼好講的~

jerrykyo 08/24 10:37法官根本沒有衡量高為什麼要提告的原因

sted0101 08/24 10:37只有智障以為v1.0 v1.01 一個有抄一個沒

sted0101 08/24 10:39是不是抄的就學倫會認定

sted0101 08/24 10:39就智障小鳥在那下指導棋,還自認高明

meAlfRed 08/24 10:39b先生到底是不懂法還是不懂論文 唉

sted0101 08/24 10:40根本沒開就代表根本不需要開~

sted0101 08/24 10:40不然隨便一個智障小鳥指控抄就要開?

archinjj 08/24 10:419/17修改論文， 陳時奮10月發文 沒博士

archinjj 08/24 10:41資格的高虹安。 過去的自己預知自己未

archinjj 08/24 10:41來會被誣衊。 有規定不能修改論文嗎。

sted0101 08/24 10:41台大還有修改申請表可以下載

Ben40 08/24 10:52高那篇論文不給下載不就陳發動一堆人去異

Ben40 08/24 10:52常衝高下載量學校才鎖的嗎？ 居然還有人拿

Ben40 08/24 10:52這點講成高是因為抄襲被學校下架的喔？

nalthax 08/24 11:04一直都有啊，很多被卡住的案子都是輪流被

nalthax 08/24 11:05這兩個理由駁回

living0215 08/24 11:05這個國家瘋了

pudding86200 08/24 11:32有抄襲或沒抄襲 不會因為補了註記

pudding86200 08/24 11:32就改判

ckleonhsu 08/24 11:35傻鳥扯一堆有的沒的，最基本誹謗罪的

ckleonhsu 08/24 11:35構成要件都達不到了

v19791119 08/24 11:43小智才是抄襲

flyfoxxy 08/24 11:54人民捍衛自己利益提告 也能當有罪原因喔

yusanhu 08/24 12:20你寫論文加個致謝跟參考就不算抄襲嗎，你

yusanhu 08/24 12:20真有思考能力嗎

trashcan0512 08/24 12:22刑事第十庭審判長法官曾名阜、法官

trashcan0512 08/24 12:22黃瑞成、法官蔡宗儒

gueswmi 08/24 12:23好了拉 高犯 誣告思想犯 100%確定

yusanhu 08/24 12:23學倫會是有提供證據才需要開好嗎，你連證

yusanhu 08/24 12:23據都沒開啥，學校很閒處理一堆變態騷擾就

yusanhu 08/24 12:23好

gueswmi 08/24 12:24法官判高 有誣告他人的"思想"

gueswmi 08/24 12:25這不就標準政治型態的判決表準 有疑義?

crybaby 08/24 12:31加入党就沒事了

gueswmi 08/24 12:31順著法官的說詞 同樣的證據 每人立場

gueswmi 08/24 12:32不同 所謂證據就不同，說到底，這種證據

gueswmi 08/24 12:34客觀?高興盼你贏一個說法輸又另一個說法

gueswmi 08/24 12:36跟庭上講這些給法官聽 犯後態度不佳 cc

younggrass 08/24 12:39蔡英文論文學校說沒抄襲塔綠班相信學

younggrass 08/24 12:39校 高虹安學校也說沒抄襲 塔綠班就不

younggrass 08/24 12:39信了

richjf 08/24 12:43b先生開車去撞私人土地上的盆栽？

gueswmi 08/24 12:43法官曲解要件 兩方互告 一方拿補正的資料

gueswmi 08/24 12:45使另一方陷於不利，法官站在不利那一方

gueswmi 08/24 12:46那所謂補正資料 便是誣告意圖

kerorokuzo 08/24 12:55黨用法官真的垃圾，連學校單位的證明

kerorokuzo 08/24 12:55都不甩

kobe143 08/24 13:10肯定

tinuo 08/24 13:23綠色恐怖 正解

airod 08/24 13:38有人不知道論文被判定無效會被撤銷學位啦

airod 08/24 13:38 不知道可以去看看林智堅他學位在不在 對

airod 08/24 13:39照組就在那還是選擇看不到 黨教的好

liangda 08/24 13:40這法官有問題

SHINNOIZUMI 08/24 14:37確實提不提告政敵都有瑕疵講= =

SHINNOIZUMI 08/24 14:37都有話講

lightbox 08/24 15:17感覺這法官先入為主

iloveivy0712 08/24 16:14真的 鬼島法官搞出的虹安困局

pig2014 08/24 19:32認真建議立委好好處理司法體系，太多民

pig2014 08/24 19:32進黨養的廢物

archer389 08/24 22:50會下架是翁號召網軍狂下載論文讓他們

archer389 08/24 22:50網站癱瘓，一堆傻鳥還真以為是有問題

archer389 08/24 22:50才下架

soleaching 08/24 23:19黨說要推翻黨國，最終卻

sted0101 08/25 12:27走狗太多了 人人想升官