Re: [新聞] 否認民調作假 柯文哲：年輕族群加權 但
我搞不懂餒，什麼市話老人多，用手機比較公平，然後在那邊要加權東加權西，開的票數會是乘個1.35%嗎？
反正民調通常不就問，卻不確定會投票、投給誰、年齡層。年齡區間是死的，可以再用以前投票率去算，大概就出來了
在那邊胡搞瞎搞，喊投票率衝多少，怎樣怎樣。到底是騙敵人、騙長官、還是騙你們自己？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.100.144 (臺灣)
※ PTT 網址
推
主要是要騙柯粉啦
→
假民調？
→
加權順便省略99趴以上的媒體在那邊洗
→
不就高估自己支持者的改變的決心，線上
→
萬人支持，一人到場投票
推
騙年輕咳粉阿
→
支持者嘴上吹要改變，但是坐在家裡啥也
→
不做
→
整天只想靠別人，不就低端...
推
錯了不想道歉怎麼辦!就怪對方業障重囉!
推
規則改到你贏才可以就對了
推
說真的 一堆寶可夢老人 手機不見得少
→
被騙就服輸 不要太不滿
推
騙自己啦！柯學
→
騙淺藍淺綠的票啊
11
真的今年選舉人口大概是1955萬人 投票率只有71%上下 1954X0.29=547.4萬人 剛好今年的20-39歲選舉人口有600萬票 這600萬年輕人票出來投還會輸40%？10
手機比重灌水灌那麼大難怪失真 台灣市話大概1000多萬 手機門號3000萬支 最近幾年新蓋的房子，尤其新重劃區的，家裡幾乎都沒有裝市話，原本要裝市話， 結果發現根本沒市話的孔(但是有網路+第四台) ，問鄰居也是一樣。 家裡有市話的基本上就是老人居多，但是這群就是投票率最高的一群，反而年輕人投票率![Re: [新聞] 否認民調作假 柯文哲：年輕族群加權 但](https://i.imgur.com/yxiO9Lub.jpg "Re: [新聞] 否認民調作假 柯文哲：年輕族群加權 但")
26
這說辭我很耳熟 韓國瑜2020年在高雄被93萬票罷免的時候說： 「今天高雄有130萬朋友沒有出來投票， 感謝他們對我們團隊支持，感謝他們沒辦法接受這場選舉 甚至有人認為是場不公、不義的選舉，所以沒有出來投票，韓國瑜非常感謝。」![Re: [新聞] 否認民調作假 柯文哲：年輕族群加權 但](https://i.imgur.com/fiWvvMOb.png "Re: [新聞] 否認民調作假 柯文哲：年輕族群加權 但")
9
在raw data裡面亂調參數拿來發表 你們說說這種行為在學術界叫做什麼？？？ 聽說某人是台大教授勒 嚇死寶寶 蛤![Re: [新聞] 否認民調作假 柯文哲：年輕族群加權 但](https://i.imgur.com/a9Fy65nb.jpg "Re: [新聞] 否認民調作假 柯文哲：年輕族群加權 但")
2
看版上柯粉沒人敢護航民調就知道,選輸就輸了 雖然有300多萬支持柯以及民眾黨 但就是有400多萬支持藍 500萬支持綠 1000萬人不選擇阿北當2024的總統這是事實 選前有多囂張自大跟自信![Re: [新聞] 否認民調作假 柯文哲：年輕族群加權 但](https://i.imgur.com/R1EGGUbb.jpg "Re: [新聞] 否認民調作假 柯文哲：年輕族群加權 但")
34
身為同情者 捐款人 有資格講話了吧! (有人說我沒捐現在付上 我還去造勢2場) 柯文哲 必須讓黃珊珊女士競選暨民調負責人 出來向支持者和捐款者道歉 "民主政治 就是責任政治" 你不道歉 不就像民進黨這8年一樣 犯錯裝死 死不道歉![Re: [新聞] 否認民調作假 柯文哲：年輕族群加權 但](https://i.imgur.com/wLNLW32b.jpg "Re: [新聞] 否認民調作假 柯文哲：年輕族群加權 但")
8
誰管你民調假不假啊 假民調跟結果相符，真民調跟結果落差超大，到底哪個假哪個真各說各話 但你說選後你要一個一個對民調跟開票結果 看看誰沒穿褲子 對完了嗎？我現在只想知道![Re: [新聞] 否認民調作假 柯文哲：年輕族群加權 但](https://i.imgur.com/395J6Ygb.jpg "Re: [新聞] 否認民調作假 柯文哲：年輕族群加權 但")
3
民調不就跟寫論文一樣 反正做出來這個數字 然後再用各種統計話術去包裝 只要說得過去就又是一篇論文了 所以翻過來翻過去愛怎麼解讀就怎麼解讀12
年輕人85%投票率 當初我聽到也覺得 幹 怎麼可能 而且還有個很大的誤區 女性年輕人投柯比例有多少? 可能比想像還少 板上政治狂熱都以男性為主 你看看群組朋友裡瘋狂拉票的是不是都男性 不戰男女 但女性本來感性>理性 可能因為一句失言而討厭一個候選人 可能因為馬英九文質彬彬口不出惡言形像良好而投他4
因為年輕族群就是空氣票啊。 年輕人的投票率低，不一定是政治冷感，而是投票成本高。 對一個退休在家的老人，投票的成本就是走個幾步路去附近投票所。 對在外地工作又買不起房子的青壯年人，投票的成本高出許多。 這次投票高鐵加開班次，高速公路塞車，這些不管是車票錢、油錢還是時間，
89
Re: [問卦] 木炭民調準嗎以我個人來說 準確度 傳統民調 > 街頭民調 但傳統民調也不是100%準確 就是看個趨勢 每一家傳統民調都有機構效應、是否誘導性問答 會有些許誤差 來探討木炭民調 我是對他們這樣實際去街訪 主動要求去除頻道觀看者來受訪 想去除機構效應![Re: [問卦] 木炭民調準嗎](https://i.imgur.com/wP88s0Eb.png "Re: [問卦] 木炭民調準嗎")
42
[爆卦] 民眾黨內參民調真相我看過內參民調raw data 不加權的狀況下 柯都是第三 在20%左右 黃珊珊公布出來的民調 是經過「年齡加權」後的數字 年齡加權是直接用現今各年齡層人數去算![[爆卦] 民眾黨內參民調真相](https://img.youtube.com/vi/5P8NU65_yto/mqdefault.jpg "[爆卦] 民眾黨內參民調真相")
35
Re: [討論] 匯流民調 詭異的數據這個講過很多次了，「民調有加權」。 你看到的不是原始調查數字。 ※ 引述《rwhung (畫一隻雞)》之銘言： : 匯流民調 要不要把母數據公佈出來 : 不然我真的懷疑你，民調數字是用 算盤 打出來的…![Re: [討論] 匯流民調 詭異的數據](https://i.imgur.com/ptrBARob.jpg "Re: [討論] 匯流民調 詭異的數據")
3
Re: [新聞] 民眾黨公布內參民調！柯盈配落後賴蕭配4.3%這個加權方式就是打腫臉充胖子 加權的方式要與實際的投票行為去對照 才會有參考價值 民眾黨內參很理所當然的，是以每個年齡層的投票率都相等為前提去做加權 但是實際上的情況絕對不是如此3
Re: [問卦] 為啥美麗島要堅持做全市話民調？每家民調都有它慣有的配方 即使是手機+市話 抽樣到的年齡層還要按照各年齡層投票率加權 市話和手機的拒訪率也是截然不同的 所以每家民調都會針對手機/市話還有年齡層再做加權調整![Re: [問卦] 為啥美麗島要堅持做全市話民調？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/05/03/phpe1BxqS.jpg "Re: [問卦] 為啥美麗島要堅持做全市話民調？")
Re: [討論] TMD民調專家關智宇：DPP贏總統＋國會民調準不準開票一翻兩瞪眼 但是加權的原因沒那麼難 現在民調不好做的原因 年輕人難取樣 就算是打手機X
[黑特] 柯文哲回應假民調的方式，就是繼續說謊如題 據柯文哲說法，他們的原始數據和其他民調公司市話部分雷同，手機和加權出現差異 但當你的民調方式，已經在台北市長選舉證明偏差很大的時候，為什麼不修正？ 而且多數民調都沒有公佈原始數據，你又怎麼知道求真跟其他的數據相近？ 利用加權和手機操縱民調結果，和數據造假一樣，出來的就是假民調![[黑特] 柯文哲回應假民調的方式，就是繼續說謊](https://i.imgur.com/agp9fzDb.jpg "[黑特] 柯文哲回應假民調的方式，就是繼續說謊")
Re: [新聞] 2022年求真民調「誤差12.49%」！ET民調因為縱使是抽樣母體，民調支持率跟實際選舉得票率是不同的。 為什麼呢，因為投票率。 支持的人不見得會實際去投票 而年齡越大投票率其實是越高的 所以市話給老人的加權剛好契合了投票率。
Re: [討論] TVBS民調跟木炭街訪，相信誰？拿美麗島的案例來參考 加權就是很單純地用年齡人口比例加權 純市話 年輕人都會取樣偏少加權放大![Re: [討論] TVBS民調跟木炭街訪，相信誰？](https://i.imgur.com/ZcAq0E3b.png "Re: [討論] TVBS民調跟木炭街訪，相信誰？")