[問卦] 都更為啥會推不動啊
嗨 我啦 阿肥
是這樣的啦
都更這種好康應該會兩方都爽歪歪
可是建商只想要給一點點
住戶能拿越多越好
尤其是頂加那種
一戶換兩戶
怕建商賺太多
社會住宅就不用想了啦
只有什麼都沒有的會想要
看大陸那種老家拆遷
每個都笑的像中樂透一樣
為啥台灣推不動
有卦嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
你們不推 老天爺幫忙推
錢,結案
南鐵東移
不會ㄚ 我有頂加,權狀1:1就好但沒有
還要給地主錢
人要談
貪
頂加違法 怎麼可能讓你一戶換兩戶
哪來那麼多一戶換兩戶
貪
貪 就那麼簡單
店面誰跟你談
大部分都更 房子還變小
你搬出去也要租金,回來的條件不好談啊
頂加沒拆就很好了 給你換兩戶?
要錢不要命 能住就好 垮了在來幹譙政府...
車站附近那種大樓來說好了 產權複雜 一戶
佔個10幾20坪左右
我的房子多值錢.1坪換1坪送車位3年房租
難怪房價高 各個都要貪免費重建
現在只有大自然都更才有機會全面都更
一坪要給多少 小坪數給完他買的起房嗎?
很多守著一畝三分地就是沒錢買新房
正常都更完室內會縮水25~30%
沒錢繳稅
有些家庭住不回去
年紀大吧 說不定新房子還沒蓋好人就G了
室內大縮水就是最主要的原因
錢
貪婪 一堆頂加的 違建的 都想要分一杯
拿著拆遷款都還不夠首付 還要重新背房貸
都更變大樓要繳管理費 還有高價的房屋
稅 土地稅 阿都更沒比較好啦
別縮水 只要1:1 就一堆搶者都更了
坪數不給足 那家住不下沒錢買新房 那更了
你不給利益 房主跟建商都不要阿
就變成無家可歸 誰要?
變小
頂加 違建 地下室 一樓 都想要加N倍去算
這題無解 除非... 我不敢說
就沒好處阿...
想要1:1就出錢啊 幹
沒1:1誰要
更何況 那好處也要等好幾年後
跟沒有一樣
頂加違建全拆、一樓強制畫紅線或停車格
就有些人想要免費都更 想太多
馬上就能都更了
反正以後那些人就會跟房子一起掛掉
2樓以上 一堆不出錢,一坪換一坪的貪
婪住戶啊
$$$$$$$$$$$
老房子還要求≧1:1 有這種慈善事業?
要花錢啊
建商賺太多
政府出面 就能處理
沒關係啦 都不都更 人死太多就變成
公園都不用蓋了
公辦都更 立法保障
他們可能不知道台北新屋多少錢吧?室內
變小可是會賺爛
一樓作為居民活動空間可
啥慈善 你大樓可以多蓋好多層ㄟ
住宅區所有沒劃紅黃線沒劃格的全部畫就能都
更了
就無解阿 建商也是拿你房子實坪灌價稀釋
你是被都的人就知道了
貪啊
成較小坪數後再用虛坪賣你,正常人不跟他
多凹一點哪有可能
要都更就是要貼錢 怎麼會要原住戶虧著給你
根本毫無道理
問就是頂加仔 店面怕壓死還好談一點
錢啊,沒人要出錢
建商住戶都要貪啊 只是看誰貪到而已
你給多少錢
1比1 不含公設 建商敢開 我就行
建商貪阿 反對戶就不要還要被扣帽子
貪
第一次都更很簡單 居住面積可能是原本100倍
反對戶住好好的一直被魯小
建商可以分地主10倍
呆丸郎什麼都吃 就是不吃虧
建商不會做賠錢生意...所以一定住戶虧
問94公設害人 公設趴數縮小就沒問題
每一方都想要貪,那誰要當吃虧的那位
特別是建商 我要賺 還不要小賺 要大
反正房子倒了更好都更
賺
錢啊 你出 我馬上拆舊家
一樓想要換店面 頂樓加蓋想要兩戶 你覺得這
樣談的成嗎?
黨證學生
大賺的就實施者 再扣貪婪帽子給反對戶 噁~
$$$$$
兩邊都想賺 誰賠錢
主因就是 要貼錢 家裡還變1/3大
1:1也是有難度的啦 一堆老危樓八大入住 1
:1哪夠吃
台灣人這麼會算 怎麼受得了
我家也老房子在新北 等了20幾年 換過好
幾個建商來談 今年終於要動工了 房子在
那也沒辦法住人 一直放著也不是辦法
一坪換一坪,再送車位、管理費
台灣等自然災害都更就好
每個月可能百萬在賺的 營損怎算
違建有什麼好談的
看會議記錄 其實20-30年了 很多住戶都
有些大樓都更後店面數或面積會減半 一樓房
東都會不爽都更 整個收益減少 或店面沒了
老了 等不動了
最基本的一比一都給不了,建商就是一群
垃圾
房子倒了就知道了
店面怎麼一比一都更?
釘子戶條款
建商垃圾不給該給的,住戶垃圾想要多
好幾倍
房價過高 大家都不想讓 正常☺
每個人都想貪 然後說自己最吃虧
客家人就佔多數然後就計較貪小便宜
房價只有1/3 時間到了自然想重蓋
只要室內1:1車位可自付 這樣也不給
房子600萬住個25年夠本自然重蓋
房價2000萬 當然不能讓嘍 呵
就是一邊不爽 才推不動啊 誰跟你兩邊都爽
邏輯?
我們這排一樓大家都收租 建商又不讓
會出現林飛帆
再炒房啊
心態很簡單,房子垮了喊一喊變成受
災戶拿更多
台灣的房子蓋很慢 建商又收太多 要幾年
才能住?
貪呀,人總是希望能拿最多
遺產糾紛
兩邊都想貪 談得成才有鬼。政府不介入很難
如果原本是住透天換大樓,那我才不
要
我有頂加,大家覺得不能多換就算了,
問當初文林苑抗議的那些畜生
我剛好也沒住那邊
一生可能只會碰上這次 當然要想辦法撈
頂加你給他兩間 一樓你給他店面
一戶要兩戶啊 不要小看台灣人
台北都更只能等倒掉 談不下去的
一樓店面:
一坪換一坪啊
你喬好其它戶 也搞不定1F和頂樓
沒人希望自己放在變小 就這樣
就是基本1:1都沒有 才很難談
大家都不想吃虧
絕大多數的狀況 建商嘴臉比釘子戶更噁爛
中國哪來的錢可以給那麼多我也搞不懂
有啊 戰爭
貪吶,全台都震一震全蓋社宅啦幹
貪
頂加真的很扯 違法收租 不當得利 政府都
沒在管
反正頂樓不都 沒倒前就是爽用 一定不同意
低端底層太多
而且很多也沒住那 就房東收租 更好租
中國一堆強拆 也不是所有都更都有好
結果 有好處的通常是閒置老宅 或是
畸零地地主 正常情況屋主9成都是虧
都更對社會好 不代表對個人好 而且你
住得好好的要你拿錢出來換家 你要嗎
坪數還會縮水
因為徵收價格絕不會高於市價
都更重點區域拆違建頂加跟提高持有持
那我住的好好的 幹麼要強制賣房
台灣人連電器沒用到壞都捨不得丟了
人性就是這樣 民主國家本來就很難都更
都更也要有建商願意參與,沒建商的要每戶出一
一大筆錢,原就有貸款的人負擔不起
1坪換3坪。
之前接過相關的案子,有開過眼界,
原以為建商最十惡不赦,但聽到「
啊他賺那麼多,分我一點不是應該
的嗎?」的時候,真挺不下去
學日本啊
其實台灣建商的利潤已經不輸給販毒了
貪 一坪換一坪的口號太深入人心 去不掉
換來一堆騙錢公設 一點都不值得
頂樓也是出租啦 反正地震死掉的是房客
根本沒差
現在法規 要分到一樣大就是有難度 所以很多
對住戶來說換不回原本的坪數,都更是自找麻煩
就寧願不改建了 沒好處
大家都不想縮小 沒縮小的想要更多 以
上
他現在住得好好的,不都更房子也沒事
就算一樣大好了 又不是自己住 能租出去就好
反正等危樓再強制就好了
期間不能租人 也沒啥好處
市政府會擋啊 法規沒規定要100%同意
但沒有100%同意市政府就是卡你不過
審啊 所以才演變成現在有危老 但危老
一樣要100%同意
頂加戶一樓戶 一坪換一坪誰要都更,
反正看哪次地震來再說
你要不要算一下少幾坪 然後一坪多少錢
誰會跟錢過不去 喊老屋醜要都更的等自
己屋子老了也是喊一坪換一坪
看看大直那件案子不就懂了?
要住外面住多久才能搬回去 如果拆到
一半有人又反對 那就要等多久
越便宜的東西越有辦法更新 房地炒作成這
倒了再賭更就好 刁民不見棺材不落淚
樣 都更怕流離失所 怕地被分了越來越小
如果出事爛尾 居住市場環境也是地獄
貪婪老人不死,就沒辦法都更
危老都更貸款也不是有房子就能貸,要先有幾佰
萬的自備款,還要看你的既有貸款和收入信用
七成同意就該過了 四成都能當選總統了
家裡住的好好的 都更房子變小還要收
管理費 如果只有一棟自住房價漲了又
怎樣
1樓跟頂樓有加蓋的先反對
等倒了再都更就好
建商參與的都更大多在台北,很多危老房屋建商
在無利可圖下也不會想去參與
要加錢 老人哪扛得起
很多"其他縣市"
很多人光有房子甚至背負貸款,根本生不出自備
覺青會丟鞋阿
款,銀行申請危老貸款的財力證明也不一定夠
台灣房屋持有成本太高,更新對大多
屋主來說成本不划
貪婪阿,趁機撈一筆
縉紳化 錢不夠的會被趕走
因為利益啊,建商有肉可以吃幹嘛搞沒料的
都更
蕭貪
因爲台灣人貪婪
台南人的蕭貪天性會讓建商不想都更
容積率太低,公設太多,剩一半空間住
老房子公設 0 趴,都更一坪換一坪含公設
土地縮水了啊
公設就是垃圾
最有價值的是土地
老房子地坪大當然有資格要求更好的條件
說1坪換1坪實坪的要不要自己下來當建商
啊!
叫政府放寬容積啊 要像中國都是高樓才叫
獎勵容積率貪心地主戶也要啊,繼續住
進步的話就是放容積
破屋嘻嘻
把一樓門口強制畫紅線 一堆免費車
位當然不想都更
建商可以不要賺啊
建商買一塊地來蓋比較快,傻子才看住
戶嘴臉
貪婪的人比你想像中的多
房價會漲 要不要先問問這邊的?
都更1:1可以啊 出錢就有
想一換一真的超貪,本來一坪70變一坪100
透天的沒辦法處理啊 罵人家貪不然去問你
家人住透天肯不肯一樓給建商啊
錢
一樓店面跟頂加是個問題!雖然變新,但
變小也是個問題
1.$$$ 2.$$$$$ 3.$$$$$$$$$$$$$$$
室內一坪換一坪+車位ㄚ
這邀請很過分嗎?
你看看基泰,一坪換超越一坪都不要,死老
人貪婪
土地持分都剩1/5了
因為人是貪婪的
賠錢心雖痛,少賺要人命。
要自己出錢啊
建商賺到錢買網軍帶弱勢老人貪婪的風向 好
像建商貪是理所應當的一樣
主要是都更後變太小了
都更還要貼錢,又不是北七
因為台灣人貪婪
建商嘴臉太貪了
我老房子一比一就願意換啦,建商就不肯
給啊,新房公設扣下去家裡變超小一點誘
因都沒有
老天爺會幫忙的
光921後法規房子鋼筋量多了多少?想拿
921前的去一換一?
你被都更你就知道了
一堆沒錢的貪婪仔怎麼推得動
所以說都更是什麼東西 都市更新嗎
都市更新又是什麼意思呢 政策 市場 金融
之間的關係又是什麼 問題大概也是沒有人
在乎這些 或者說太複雜不想管了
要花不少錢,問題誰要出。
????
利益 牽扯到利益誰都不想吃虧
新大樓管理費一坪超過一百,一個月幾千
塊,很多人不願付,也可能付不出來
都更後坪數剩那麼小怎麼夠住,你知
道透天老害的坪數怎麼跟你開的嗎
貪
建商賺最多啊,你想想30年前工地薪資跟
現在一樣,但房子漲多少?都更爽的是建
沒出錢沒出力,就舊換新還1:1,不覺
得太貪了嗎?乾脆等地震或飛彈強制
都更
頂樓說違建頂加坪數要算給我。一樓說我能
當店面或是停車,所以要給我停車位或店面
。你看看其他樓會不會一起鬧,建商無利可
圖就不敢啦
每方都要維護自己的利益然後爭取最大多
你以為建商住戶雙贏?但其實釘子戶要
的是贏兩次
退休老人不缺錢 你要他暫時搬家就算換
多的利益
成新房子對他來說也沒用
一個字:貪
如果都更對屋主來說都是壞處,人家當然不會想
都更,何況新房子漲價又如何?只要不賣都是眼
現在能使用的坪數,都更會縮小如果沒其他誘
因傻了才都更。
笑死 說什麼沒出錢沒出力,地是人家的
你有任何產權嗎? 憑什麼你可以拿人家
前富貴,所以什麼地震倒了自然都更,對屋主來
的地賺錢,八卦不是最討厭建商的,現在
怎麼又都在幫建商講話
說只會覺得倒了再說
一樓前面自己圍,車位隨便停,頂加
多賺的建商哪可能給
一堆人只想住熟悉區域不想賣,說啥都更房價
會高根本無用
很多人只是想住在"原來"的家,卻被罵"貪"
建商只想吃大份的 誰要合作啦
建商貪呀,沒一個建商跟你公平來談的啦
,地段好就想搶劫店面,即使你家是二十
幾年的公寓而已,建商想都更就是用騙的
住戶自己實施都更 搞不好才是未來正解
一堆老人就貪啊,感覺舊房子換新房子什
麼都不用錢一樣,「碰」就變出來了
現有都更房價直接級跳 不想都的不就是
大房東
建商 一樓 頂樓
建商想爽賺,實坪換實坪都做不到
一樓和頂樓想要換double
主要是建商太貪婪啊!
大家都想賺 怎麼推
政府一直拖,講實話沒油水公務員就是拖
水很深
錢啊
原是荒地連路都沒有 都更劃出路才有用
不少由地方惡霸勾結地方政府都計國產
廉價收購也把好的值錢地段劃給惡霸
80%同意沒這麼簡單啦
現在都不可能一比一換了
不願意就繼續住老房子阿
反正台北老房子比例那麼高
有一人不同意就沒辦法
釘子戶一堆阿整天想要一瓶換一瓶的咩
自以為手上一推籌碼現在才知道有地震風
險
阿就倒不了阿,我也想看房子倒
都更完 住得更小 到底哪個低能想的?
貪
室內28坪都完剩20 三個人以上怎麼住
家裡也頂加,沒有想拿兩戶,但隔壁鄰居就想
要兩戶四車位,談不下去
大家都想賺,違建多土地持分少,怎可能都
建商補給住戶的太少,住戶虧爆怎會同意
更
本來換新房子室內就會縮小阿
尤其是透天住戶
學中國一樣由政府強制都更 就可以
會被說是綠共 推屁
人性啊!
一坪還一坪都沒有了,社宅又只給窮人住
一樓店面三年沒收入你會願意? 頂樓加
蓋兩戶變一戶你願意?
一堆一坪換一坪 然後+車位
都更要錢啊 還要有人出頭召集住戶 被
劃為公辦都更的區域少之又少 所以難
室內實坪1:1啊 笑死
人的貪念讓都更談不下去,不管是建商還是住
戶,其實建商只要有利就可以談,釘子戶比較
麻煩
都更要拿一間還要繳800萬 去哪生
都更期間的租屋交通成本也要算進去阿
因為建商不是吃素的 攤開營造成本
和建商分到的價值就知道了
說貪的怎樣,土地持分會降,等於拿土地換重
建,誰跟你免費
連數發部都能成立 政府真有心就該
成立營建部當個國家建商 國家建商
都更不用與民爭利
條件不夠好
多蓋的房屋可以當作社會住宅 解決
社會住宅找地的問題
實坪制1:1公設當送的,5樓華廈變成15
樓大樓建商也是賺爛
縮水跟補差價 2選1 你要嗎?
台灣都更只能等地震 每個都這麼貪要怎
推動
錢啊
對有些人來說,公平就是我拿得比別
人多,只要沒有比較多我就不要
上面的話是真的,就像頂樓加蓋要兩戶一樣
1樓出租爽賺都更就沒了,頂樓違建都更
也沒了,老房才幾樓少2戶,怎麼可能會
過
建商跟一樓都吃相難看
貪婪啊,而其沒事幹嘛修
不可能像對岸那樣
台灣只有建商賺飽飽原屋主房貸加倍
房屋持有權應該加年限 時間到了整塊
地回收重建
可以更,房子不可縮水,或是損失坪數轉
換成現金,但都不可以要都個屁股蛋?
所以我說台灣最好來個大災難才能重生啊
對岸超多拆二代
蓋房子要錢,哪來的錢?
屋主要免費爽 建商還要有錢賺 根本不可
能
除非容積率拉超高 虧的是市府大眾
錢 尤其我現在一樓誰要跟你換上面
釘子戶賴著不走 持有稅太低 市價2%稅
沒錢的人就會被趕走
很多老人剩沒幾年,不想折騰了。
我奶奶家一樓租給7-11 誰要跟你搞都更阿
一直有人想來談 根本談不成
土地持分變少不就很虧,用當年的價
格跟你買要不要?地價漲成這樣還不
貪哦?
公設 容積率
房價炒越高越難都,大家都貪
建商獲利可多了
沒一比一換滾去吃屎巴==
更何況有土地的==
臺北來個關東大震災級別的地震直接
放平,讓你一次更個夠
貪貪貪貪貪
1樓 頂加喬不攏啊還有老人你跟他說房價
翻倍也沒用,他又不賣
住1樓的才是吵1戶換2戶吧
不缺錢不簽
一間換五間 沒有免談 嘻嘻
大家都知道都更完房價會爆漲,當然都
想拿更多,拿不到寧願不都更阿
先規定如果頂樓和1F之外其他戶都同
意的話,必須強制同意,但是章公子
一定不敢
一坪換一坪啊
一堆靠頂層加蓋收租金不工作過生活的
由政府分配利益的話成功率應該不錯,但
這樣沒有建商想幹。還是繼續畫重劃區比
較好賺
貪
容積率,都更前後價差。。建商扣掉成本
沒賺頭就放生了
台北大概只有4層樓公寓還有機會,再高建
商就很難賺了
基本上建商毛利肯分出來 住戶1:1應該
是可以辦到的 但商人要賺快又要賺多誰
會跟你分 政府不介入 沒輒
原本實坪30 都更完變成3X坪 公設40%
都更户裡面只有2種人 一種是貪心的 另
一種是更貪心的
貪
台灣都更沒保障誰要都
公設40% 謝謝
錢啊 那種頂加違建的都想1:1
各方利益問題
總價都用公設和一堆不知道在幹嘛的奢
侈建材灌水 誰要都更
對一樓的,還有頂加的來說,不划算
一坪換一坪,又一堆公設,是要怎推
都更給的獎勵直接被公設吃光 GG
一樓店面、頂樓加蓋的 常常都阻礙都更
容積這麼少 垃圾公設又蓋一堆
比較心態
錢
我們老家鄰居就不喜歡住大樓喜歡公寓所以
死不簽都更同意,那也只能尊重
他有兩個小孩不希望住戶太多太複雜
因為政府等洗腦大家。換新房子不用花錢。有
可能嗎。都更就是犧牲一部分土地利益來換得
幫你蓋新房子
4
假設都更額外利益是10000萬好了 如果大家都很客氣,住戶跟建商不要計較,各拿5000萬 一樓跟二樓跟10樓也都不要計較,每樓都分500萬 早就全台灣能都更的都更完了好嗎 偏偏10000萬建商想要6000萬,住戶也想要6000萬,建商跟住戶就先卡住了3
沒有為什麼 因為又不是中樂透 利益太少 大家不夠分 正常都更完總價值會增加沒錯 但室內空間通常會縮小1
1.容積率獎勵廢到笑 各種條件符合後最多1.4 2.產權整合困難 尤其很多老房子產權複雜 因為遺產法的關係 長輩又鮮少在生前找代書整合 人離開可能老婆與4個孩子共同持分 然後小孩2個在國外沒時間處理 整合過程中小孩又過世留給孫子持分更散5
首先天底下不會有好心人 會沒有任何好處下就無條件幫你老房子拆掉重建蓋棟一棟新房子給你的 如果看過都市更新條例的立法目的 開宗明義會寫 "為促進都市土地有計畫之再開發利用,復甦都市機能,改善居住環境與景觀,X
直接說答案 都更最大的問題是 百分之百同意~~~~~~~~~~~~~~~~~ 一堆白痴的人修法 搞成百分之百同意3
今天李鴻源上節目有說啦 當年他要做防災型都更, 連中繼國宅都喬好了 就碰到兩個問題 1. 一樓的是店面, 說要分多一點 頂樓的說頂樓是他的,要多分一點X
都更推不動 因為現在訂的規則都是在鼓勵不合作的人啊 從賽局的角度來說 你越早同意 拿到的條件越差4
我要是住一樓或頂樓,傻了才要跟你督更 因為建商會拿走最值錢的一樓跟頂層 所以住一樓的跟住頂樓的 都不會同意督更 因為完全沒有任何好處! 我住一樓出入方便好停車,還有可能變成金店面
35
Re: [閒聊] 應該不會有人真的認為,公設不計坪的話可以的,只要立法通過禁止公設收錢,建商就不會賣公設了。 一切都是法的問題,法律規範之所在,行為標的之所在。 像雨遮立法通過不收錢後,民眾從此就沒有付雨遮的錢了,那個雨遮也敢收錢好大膽, 我買一把雨傘擋雨才兩三百元,你一個雨遮給我收兩坪的錢也太誇張了啦。 至於公設不收錢以後怎麼管理,依然可以立法請建商負責,由建商負責公用部分的維護21
Re: [閒聊] 為何112戶同意 1戶不同意 北市府還是敗訴這一案很經典啊,促成後續釘子戶跑光光 獅子大開口破局之後,直接被劃出都更,這個店面在都更會算是廢了,地也不值錢,因為後 續不管改為住宅或是店面都很難利用 最後的新聞是釘子戶幫其他住戶抗議建商住宅分配不公平,想要拖住都更的時程看看有沒有17
Re: [問卦] 你家都更 一坪換不到一坪 你真的OK嗎我是聽過兩個朋友家在談都更,真的都有談到一換一,還送停車位跟租金補貼。 朋友一案子在奇岩跟北投之間,北投路門牌,一換一送車位租金,而且是室內一換一,but 還是有人嫌不夠好,最後沒有成。 朋友二案子在天母,離芝山站大概走路10分還15分吧,條件一樣,一換一送車位,但這個朋 友沒說有沒有送租金,這次一樣沒成,但好像不全是錢,住戶好像還嫌建商不好。15
[閒聊] 為何台灣建商很少蓋獨棟住宅大台北要找到獨棟住宅的建案真的是少之又少 就連淡水或是新店那種很偏僻的地方獨棟建案也不多 比較常見的是連棟透天(台灣建商自稱電梯別墅) 好羨慕日本一堆便宜的一戶建 --8
Re: [新聞] 大直塌陷案住戶猜基泰不玩了 憂兩頭貪啊 本來基泰給的條件就很好了 一坪換一坪還送車位 隨便算盤拿起來算都知道賺破千萬 破爛舊公寓頂多一千多萬6
[問卦] 中國拆遷到底有多賺?看中國都市流作品 偶爾都有那種靠拆遷發財致富的 在中國拆遷有多好賺? 可以隨便跟建商喊價嗎 還是都虎爛的4
[問卦] 大直那塊地實評一坪換一坪不就好了我有去看過 封鎖線拉這麼遠,拉到路口欸 不就表示整塊地都很危險 現在建商把整塊地搞成這樣 不就重建就好了2
Re: [新聞] 民眾批買不起房 內政部端出住宅政策「三路過借文問一下 我看建商蓋房子 蓋一排也就兩三年的時間 譬如土城的建案金城舞好了 現在是第四期還是第五期了1
Re: [問卦] 建商真的賣一戶賺一戶?不用問就是賺爛 只有一戶賺一戶才符合大家對賤商的期待 再爽一點還一戶賺兩戶 : 另外新建案為什麼都會請代銷公司賣? : 建案附近有購屋需求的人看到就會自己去詢問了,建商幹嘛不省下代銷廣告的錢自己設個1
Re: [問卦] 說真的 頂加有什麼問題?這讓我想到N年前我們家這棟40年老公寓在和建商談老屋重建時,我們有一戶在頂樓加蓋 的鄰居說他們的加蓋也算是一戶喔,當初可花了大錢加蓋呢,所以他們家應該要算兩戶.. ...... 。 建商大概覺得這些長輩太難搞基地又不大沒什麼利潤吧,當然後面不了了之囉.... 對了,這有加蓋的老公寓現在樓下不但漏水,屋內還有壁癌,連水塔也有漏。
爆
[問卦] 檢察官跟法官說查完還要再一年?爆
[問卦] 發現鄰居疑似虐待女童 該怎麼委婉試探?爆
[問卦] 請問北檢忠組江貞魚現在在想啥爆
[問卦] 政黑:定罪本來就不用完整證據!!爆
[問卦] 沒人發現北檢正在傷害台灣形象?爆
Re: [新聞] 柯文哲律師砲火猛!靈魂3問檢方:柯怎知爆
Re: [新聞] 天下第一組的檢查官(轉載自由時報)爆
[問卦] 北檢是為誰服務的???爆
[問卦] 在北檢工作過年回家都怎樣介紹自己?爆
[問卦] 法院判一審無罪會有多刺激?爆
[問卦] 川普:加拿大成為第51州 可以減稅60%爆
[問卦] 北檢是不是急了?爆
[問卦] 北檢洩密案會重啟調查嗎?77
[問卦] 為什麼青鳥普遍低學歷低智商啊86
[問卦] 女友元旦臨時出國75
[問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪84
Re: [問卦] 北檢是不是急了?79
[問卦] 媒體爆料率100%命中,是不是很利害?爆
[問卦] 所以沈慶京的1600萬跑哪去了?64
Re: [新聞] 柯文哲律師砲火猛!靈魂3問檢方:柯怎知54
[問卦] 要給1500萬提領1600萬幹嘛56
[問卦] 北臉是不是急了???52
[問卦] 應徵 北檢 要有什麼能力?82
[問卦] 館長這麼挺是不是很扯?39
[問卦] 北檢這一波操作你給幾分爆
[問卦] 狗檢被狠狠打臉36
Re: [新聞] 1500萬沒證據?法院裁定柯文哲交保 北檢29
[問卦] 老在收賄罪做攻防 已經沒人管圖利罪了56
[問卦] 鏡檢今後的含金量無法質疑了吧?35
[問卦] 政黑一直嗆人去看完全起訴書就懂了